Новые спонсоры проекта Blender

Если Линус — единственный человек в мире, который может развивать линукс в «правильную» сторону, то это очень плохо для мира

плохо это или хорошо — вопрос отдельный. Этого мы точно не узнаем (пока не придет час), но опасения такие есть. (<-- речь о самом факте держания линукса на лидерских качествах Торвальдса)

не воображаю, будто линукс чем-то лучше винды в плане независимости

То есть система, сборку которой тебе дают временно попользоваться в виде бинарников, которые запрещают даже исследовать, в плане независимости то же самое, что и система с исходниками под GPL? Ну окей.

ну, тут я явно перегнул, признаю ) но мысль мою ты понял

мысль не понял. В какую сторону может развивать сообщество если железо производят корпорации, какие идеи можно развивать в отрыве от него ?

Ну, во-первых, уже можно потихоньку начинать производить железо самим. В принципе, технологии уже доросли: можно скинуться всем миром, запилить 1 свободную FPGA-ху и на ней навоять процессоров и видюх и чипсетов (половина уже готовая, если не больше)

Во-вторых, почему вектор развития ОС должен определяться исключительно аппаратной частью? Например идея пилить комбайны взамен привычному набору ГНУтых утилит, как связана с развитием аппаратной части?

Конечно потому что ему это выгодно. Они же им пользуются.

а в чем выгода, если пользоваться можно и не донатя?

недавние события немного приоткрыли людям глаза на всю ситуацию с корпоративным спонсорством открытых проектов

покупка гитхаба? )

на будущее линукса я смотрю хоть и со сдержанным, но все же оптимизмом. Говорить, что его «уже прогнули» явно преждевременно, по крайней мере.

пожалуй преждевременно. Да мы (насколько мне видится) все равно можем только сидеть на ветке и наблюдать как тигры внизу дерутся.

адидас пользовался блендером ещё при гитлере

Если Линус — единственный человек в мире, который может развивать линукс в «правильную» сторону, то это очень плохо для мира.

можешь форкнуть с пацанами. притом, любую версию

Конечно потому что ему это выгодно. Они же им пользуются.

если ли отчётность перед спонсорами? потому что доп. средства могут и уменьшить затрачиваемое на проект время и трезвые мысли

можешь форкнуть с пацанами. притом, любую версию

Так вот ты не мне это говори. Перечитай ветку обсуждения.

Кстати, а твиттер в качестве источника новостей — это нормально?

Речь о том что есть теория а есть практика. На практике с пацанами будет очень сложна. Это как с браузерами. Есть открытый хромом, но сумеет ли сообщество его поддерживать в актуальном и технически конкурентоспособном состоянии если возникнет необходимость.? Не думаю

Линуксоиды такие трогательные. Когда их тычешь носом в то, какое этот их линукс...

Ты бот или только последний комментарий помнишь? В данном случае никто никого не тыкал. Человек написал «будет как с линуксом», я попросил уточнить, что там с линуксом произошло. До конкретики дело и не дошло, кстати.

Есть открытый хромом, но сумеет ли сообщество его поддерживать в актуальном и технически конкурентоспособном состоянии если возникнет необходимость.? Не думаю

Так вот, сообщество пусть задумается, почему так происходит. По-моему, так людей, которые могли бы этим заниматься, в мире куда больше, чем по факту происходит. Что-то в консерватории надо менять.

В данном случае никто никого не тыкал.

Но дурачка ты включить всё равно успел.

а в чем выгода, если пользоваться можно и не донатя?

Возможно, к багрепортам и фичреквестам донатеров внимания больше.

Помнится как то добренький M$ помогал Нокии и что из этого вышло. Бойтесь данайцев, дары приносящих

Помнится как то добренький M$ помогал Нокии

И как он ему помогал?

И как он ему помогал?

Купил с потрохами.

С Блендером такой фокус не прокатит.