LINUX.ORG.RU

GitHub заблокировал youtube-dl

 , , ,


5

2

По требованию RIAA заблокировано основное хранилище исходных текстов youtube-dl и все его форки на сайте github.com. Все ссылки на скачивание и документацию с сайта https://youtube-dl.org выдают ошибку 404, но страница на pypi.org (пакеты для pip, требующие установки Python-а) пока остаётся работоспособной.

youtube-dl — популярная открыто-свободная программа для скачивания видео- и аудиофайлов с ряда популярных сайтов: YouTube, Vimeo, DailyMotion, BandCamp, VK, Одноклассники, Яндекс Музыка… Претензии RIAA сводятся к наличию блоков кода и тестов, явно предназначенных для скачивания закопирайченного видео, предназначенного только для просмотра.

Хотя все скрипты остаются доступны (при некоторых усилиях), главная ценность проекта заключалась в регулярном слежении за изменениями API поддерживаемых сайтов и механизмах оперативного исправления скриптов при изменениях.

>>> Текст письма из RIAA

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

если ты стыбздишь стоящий велосипед, тебя набутылят, и никто не будет разбираться, что велосипед не был прицелен замком

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если ты стыбздишь стоящий велосипед, тебя набутылят, и никто не будет разбираться, что велосипед не был прицелен замком

Лет 20 назад в Амстердаме были велосипеды «выложенные в публичный доступ». Можно было взять велосипед, и доехать до нужного тебе места, оставив его следующему пользователю. В случае публичного HTTP(S) сервера, всё то же самое, только когда «берёшь велосипед» он не пропадает из того места откуда ты его взял. Так что оставь свои влажные мечты о набутыливании себе.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вопросы интеллектуальной собственности - это дело между автором/правообладателем и пользователем. Владельца сервера распространяющего эту интеллектуальную собственность в этом списке нет. И я не припомню ни одного случая, когда в законах об интеллектуальной собственности, которыми регулируются отношения автора/правообладателя и пользователя оговаривался софт, который может или не может быть использован для передачи копии произведения от автора/правообладателя к пользователю.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

счас начнется вой про «велосипед - физический предмет». знаешь, мне логика этих товарищей очень напоминает «невозможный треугольник» Пенроуза:

https://en.wikipedia.org/wiki/Penrose_triangle#/media/File:Penrose-dreieck.svg

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

то есть по отедльности у них то там то здесь отмазка, и все гладко (на самом деле нет), но в совокупности - лютая бредятина.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бгг, страдающий терминальной стадией дуралексии говорит о треугольнике Пенроуза. :)

Лоеры даже свой специальный невменяемый язык придумали, чтобы их дуралексию никто кроме них понять не мог, и чтобы крутить законами как угодно в зависимости от необходимости. У лоеров даже не треуголник Пенроуза, тут целое собрание «невозможных» произведений Эшера вместе с Кафкой и Оруэллом.

Stanson ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.