Черновик третьей версии стандарта PNG

Если анимация — это формальная стандартизация существующего apng, то почему бы и нет

анимацию изображений

apng в массы или что-то новое?

интеграцию EXIF

Ну хрен знает.

интеграцию EXIF

Получается, что «Created with GIMP» всё это время писалось не в Exif. Хм…

интеграцию EXIF

Ну хрен знает

Ну там авторство, лицензию. Чтобы в поиске по картинкам в интернете можно было фильтрануть свободные картинки и использовать.

Ну там авторство, лицензию. Чтобы в поиске по картинкам в интернете можно было фильтрануть свободные картинки и использовать.

Или чтобы в разных ситуациях чаще палились с GPS координатами в EXIF.

Или чтобы в разных ситуациях чаще палились с GPS координатами в EXIF.

В случае с PNG можно не переживать, это ж формат не для фото.

Или чтобы в разных ситуациях чаще палились с GPS координатами в EXIF.

В каких ситуациях? Фотографии в PNG не записывает ни одно известное мне устройство: ни фотоаппараты, ни зеркалки, ни телефоны.

Поэтому маловероятно, IMHO. Вообще, PNG используется гораздо реже, чем следовало бы.

Фотографии в PNG не записывает ни одно известное мне устройство: ни фотоаппараты, ни зеркалки, ни телефоны.

У меня опенкамера на каком-то гнусмасе писала вроде. Но, возможно, я там сам настраивал формат.

С этими Экзифом ситуация странная. Каждый формат пихает его куда-то в своё место. И чтобы извлечь из изображения произвольного формата, нужно использовать очень некрасивые конструкции проверки разных мест файла.

Для видео есть форматы сжатия, и есть контейнеры. Такие как avi или mkv. А изображения включают эти данные непосредственно в себя.

Конечно контейнер для изображения – тоже наверное перегиб.

webp вполне себе тащит контейнер riff

потому что лемпел-зиф очень плёхо сжимает растровую фотку :)
в остальном он появился сильно позже гифа. и не полностью его заменял, потому и не пошел в массы.

Фотографии в PNG не записывает ни одно известное мне устройство

Если писать RAW без потерь, имеет смысл их сжимать чем-нибудь стандартным. Уж лучше PNG, чем TIFF.

Получается, что «Created with GIMP» всё это время писалось не в Exif. Хм…

Там есть просто текстовый чанк.

анимацию изображений

APNG уж тыща лет, но его никак не стандартизируют?

APNG уж тыща лет, но его никак не стандартизируют?

Его стандартизовали не те люди. Те люди создали MNG, который тоже не взлетел.

Зачем оно во времена webp?

Конечно контейнер для изображения – тоже наверное перегиб.

TIFF-у об этом расскажи. Он контейнер ещё со времён пятидюймовых дискет.

А как же новый алгоритм сжатия?

Т.е когда webp уже покрылся плесенью и проталкивается avif, ребята из W3C решили что пора бы png обновить. Не ну, а чё.

емнип, в тифф есть теже самые сжиматели что и в пнг.

gif всё? больше не будет использоваться совсем, как полностью устаревший?

интеграцию EXIF

было же

анимацию изображений;

было же или они подмёржили APNG…

CICP

ну хоуть шото новое привнесли…

а так:

всем по жирному BMP чВВВВВ

В TIFF есть почти всё, что успели придумать по хранению изображений к 1992 году. (Вейвлетов, вроде, нет.) Проблема в размере стандарта, поэтому большинство реализаций поддерживают его только частично.

Не мешай страдальцу выковыривать очередные угнетения из носа.

Кстати, а что там с WebP? Вроде же перспективный формат, и поддерживается уже на всех платформах.

свободные картинки

Скоро вдох сделать нельзя будет без лицензии :-)

Скоро вдох сделать нельзя будет без лицензии :-)

Лицензия клёвая штука. Только было бы проще, что всё без лицензии автоматически отлетало в общественное достояние. Это бы многое упростило.

Ну там авторство, лицензию. Чтобы в поиске по картинкам в интернете можно было фильтрануть свободные картинки и использовать.

Или указывать запрет на скармливание нейронкам

анимацию изображений;

может и звук заодно уже?

Ну там авторство, лицензию. Чтобы в поиске по картинкам в интернете можно было фильтрануть свободные картинки и использовать.

Это всё пишется в XMP. PNG давно и успешно его поддерживает.

EXIF - это исторический бинарный формат, удобный мыльницам. В него проще писать всякие выдержки и прочие характеристики линзы, потому что они всегда имеют определённые значения. Но в остальном с ним куча проблем начиная от непредсказуемых размеров блоков, заканчивая отсутствием utf8. В нём нет ничего такого, что нельзя было бы записать в виде текстового поля в XMP.

HEIF вполне себе контейнер для изображений, в него можно даже jpeg засунуть. В mkv можно png изображение положить и использовать как только изображение.

В случае с PNG можно не переживать, это ж формат не для фото.

Вот как раз и интересно, что раньше любой exif естественным образом терялся, а та как в любом случаев png изображения хотя бы частично могут и с фото попадать и переноситься exif при этом, то вот уже интересно может стать.

Хотя вангую, что стандарт толком не взлетит. Что-то не чувствуется в нем большой потребности.

В каких ситуациях? Фотографии в PNG не записывает ни одно известное мне устройство: ни фотоаппараты, ни зеркалки, ни телефоны.

Теперь при конвертации может сохраниться exif

интеграцию EXIF

Ну был же нормальный формат. Нет, приходят црушники со своими геотегами и яблонутые мужеложцы с ретинами всякими

лучше бы FLIF пилили и продвигали в массы

Так «анимация изображений» - это apgn или новый стандарт, кто-нибудь способен прояснить?

Так, судя по написанному по ссылочке

Animated PNG, widely implemented for a decade but not part of the official specification until now

Да, спек такой же как у apgn