LINUX.ORG.RU

Черновик третьей версии стандарта PNG

 , ,


2

1

25 октября консорциум W3C выложил в общий доступ черновик новой, третьей редакции стандарта формата растровых изображений PNG.

В новой версии в стандарт PNG предлагается включить:

  • анимацию изображений;
  • интеграцию EXIF;
  • CICP.

CICP (Coding-Independent Code Points) позволяет четко определять цветовое пространство, используемое графикой, для повышения точности рендеринга без увеличения размера файла. Он включает в себя поддержку цветовых пространств с высоким динамическим диапазоном (HDR), таких как BT.2100 HLG и PQ.

Также стоит отметить, что это первое глобальное планируемое изменение стандарта формата PNG с его прошлой версии от 2003 года.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Если анимация — это формальная стандартизация существующего apng, то почему бы и нет

d ★★★★
()
Последнее исправление: d (всего исправлений: 1)

анимацию изображений

apng в массы или что-то новое?

интеграцию EXIF

Ну хрен знает.

Radjah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Radjah

интеграцию EXIF

Ну хрен знает

Ну там авторство, лицензию. Чтобы в поиске по картинкам в интернете можно было фильтрануть свободные картинки и использовать.

thegoldone ★★
()
Ответ на: комментарий от thegoldone

Ну там авторство, лицензию. Чтобы в поиске по картинкам в интернете можно было фильтрануть свободные картинки и использовать.

Или чтобы в разных ситуациях чаще палились с GPS координатами в EXIF.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Или чтобы в разных ситуациях чаще палились с GPS координатами в EXIF.

В случае с PNG можно не переживать, это ж формат не для фото.

thegoldone ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Или чтобы в разных ситуациях чаще палились с GPS координатами в EXIF.

В каких ситуациях? Фотографии в PNG не записывает ни одно известное мне устройство: ни фотоаппараты, ни зеркалки, ни телефоны.

Поэтому маловероятно, IMHO. Вообще, PNG используется гораздо реже, чем следовало бы.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от emorozov

Фотографии в PNG не записывает ни одно известное мне устройство: ни фотоаппараты, ни зеркалки, ни телефоны.

У меня опенкамера на каком-то гнусмасе писала вроде. Но, возможно, я там сам настраивал формат.

Zhbert ★★★★★
() автор топика

С этими Экзифом ситуация странная. Каждый формат пихает его куда-то в своё место. И чтобы извлечь из изображения произвольного формата, нужно использовать очень некрасивые конструкции проверки разных мест файла.

Для видео есть форматы сжатия, и есть контейнеры. Такие как avi или mkv. А изображения включают эти данные непосредственно в себя.

Конечно контейнер для изображения – тоже наверное перегиб.

thegoldone ★★
()
Последнее исправление: thegoldone (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от emorozov

потому что лемпел-зиф очень плёхо сжимает растровую фотку :)
в остальном он появился сильно позже гифа. и не полностью его заменял, потому и не пошел в массы.

pfg ★★★★★
()
Последнее исправление: pfg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от emorozov

Фотографии в PNG не записывает ни одно известное мне устройство

Если писать RAW без потерь, имеет смысл их сжимать чем-нибудь стандартным. Уж лучше PNG, чем TIFF.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thegoldone

Получается, что «Created with GIMP» всё это время писалось не в Exif. Хм…

Там есть просто текстовый чанк.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

APNG уж тыща лет, но его никак не стандартизируют?

Его стандартизовали не те люди. Те люди создали MNG, который тоже не взлетел.

question4 ★★★★★
()

Зачем оно во времена webp?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thegoldone

Конечно контейнер для изображения – тоже наверное перегиб.

TIFF-у об этом расскажи. Он контейнер ещё со времён пятидюймовых дискет.

hobbit ★★★★★
()

А как же новый алгоритм сжатия?

sena ★★
()
Последнее исправление: sena (всего исправлений: 1)

Т.е когда webp уже покрылся плесенью и проталкивается avif, ребята из W3C решили что пора бы png обновить. Не ну, а чё.

ritsufag ★★★★★
()

gif всё? больше не будет использоваться совсем, как полностью устаревший?

Shushundr ★★★★
()

интеграцию EXIF

было же

анимацию изображений;

было же или они подмёржили APNG…

CICP

ну хоуть шото новое привнесли…


а так:

всем по жирному BMP чВВВВВ

qbbr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

В TIFF есть почти всё, что успели придумать по хранению изображений к 1992 году. (Вейвлетов, вроде, нет.) Проблема в размере стандарта, поэтому большинство реализаций поддерживают его только частично.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emorozov

Не мешай страдальцу выковыривать очередные угнетения из носа.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от pfg

Кстати, а что там с WebP? Вроде же перспективный формат, и поддерживается уже на всех платформах.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

Скоро вдох сделать нельзя будет без лицензии :-)

Лицензия клёвая штука. Только было бы проще, что всё без лицензии автоматически отлетало в общественное достояние. Это бы многое упростило.

thegoldone ★★
()
Ответ на: комментарий от thegoldone

Ну там авторство, лицензию. Чтобы в поиске по картинкам в интернете можно было фильтрануть свободные картинки и использовать.

Или указывать запрет на скармливание нейронкам

Logopeft ★★
()

анимацию изображений;

может и звук заодно уже?

Logopeft ★★
()
Ответ на: комментарий от thegoldone

Ну там авторство, лицензию. Чтобы в поиске по картинкам в интернете можно было фильтрануть свободные картинки и использовать.

Это всё пишется в XMP. PNG давно и успешно его поддерживает.

EXIF - это исторический бинарный формат, удобный мыльницам. В него проще писать всякие выдержки и прочие характеристики линзы, потому что они всегда имеют определённые значения. Но в остальном с ним куча проблем начиная от непредсказуемых размеров блоков, заканчивая отсутствием utf8. В нём нет ничего такого, что нельзя было бы записать в виде текстового поля в XMP.

anonymoos ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymoos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thegoldone

HEIF вполне себе контейнер для изображений, в него можно даже jpeg засунуть. В mkv можно png изображение положить и использовать как только изображение.

fuggy
()
Ответ на: комментарий от thegoldone

В случае с PNG можно не переживать, это ж формат не для фото.

Вот как раз и интересно, что раньше любой exif естественным образом терялся, а та как в любом случаев png изображения хотя бы частично могут и с фото попадать и переноситься exif при этом, то вот уже интересно может стать.

Хотя вангую, что стандарт толком не взлетит. Что-то не чувствуется в нем большой потребности.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emorozov

В каких ситуациях? Фотографии в PNG не записывает ни одно известное мне устройство: ни фотоаппараты, ни зеркалки, ни телефоны.

Теперь при конвертации может сохраниться exif

praseodim ★★★★★
()

интеграцию EXIF

Ну был же нормальный формат. Нет, приходят црушники со своими геотегами и яблонутые мужеложцы с ретинами всякими

DumLemming ★★★
()

лучше бы FLIF пилили и продвигали в массы

peregrine ★★★★★
()

Так «анимация изображений» - это apgn или новый стандарт, кто-нибудь способен прояснить?

alois
()
Ответ на: комментарий от alois

Так, судя по написанному по ссылочке

Animated PNG, widely implemented for a decade but not part of the official specification until now

Да, спек такой же как у apgn

alois
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.