Geeqie 2.1

Единственный нормальный просмотрщик файлов.

Некоторый прогресс в миграции на gtk4.

Процесс закапывания пошёл! 👍

А я уже лет 15 использую только IrfanView под Wine.

Увы, родные просмотрщики изображений в Линукс - дно.

Плюс, у него туча полезных фишек:

• Массовая обработка изображений
• Массовое переименование
• Массовая смена в другой поддерживаемый формат

Плюс JPEG lossless operations, примитивный, но полезный редактор и туча всего.

nomacs?

Ну зачем работать над функциональность, когда есть много всего чем можно заняться - менять через что рендерить, прыгать с одной версии тулкита на другую с потерей поддержки предыдущей.

на вяленом не работает, только с CLUTTER_BACKEND=x11.

Не понял как он работает c thumbnails превьюшками? Должен же показать в виде мозаики

Да, просмотрщик отличный . Жаль нативно под Линуксом нету. А через прослойку юзать как-то не канифоль.

а как же xnview? По-моему лучше под линух нет

Никогда не понимал что люди находят такого в IrfanView, при наличии XnView, который умеет все то же, плюс еще много всего. Еще и интерфейс поприятнее (но тут на вкус и цвет).

А почему у меня в федоре работает?

потому что у тебя иксы. Я победил

А вот и нет. По-умолчанию федора с гномом использует вайланд

я де давно не использую, но ради интереса что у тебя за значение в CLUTTER_BACKEND? Хотя я и так могу догадаться, что если значения нет, будут выбраны автоматом иксы

У меня на hyprland было CLUTTER_BACKEND=wayland - то что рекоммендовано в дериватах sway разных дистрибутивов

Сейчас просто лень на почве усталости копаться в софте. Когда был на Винде, интересовался, ну вот так вот совпало)) Приеду домой, мобу погоняю и усё)))

Для фоток пользую Гвенвиюв (идёт по умолчанию с РОСОй, фотки открывает и ладно.

Благодарю за наводку, посмотрю- что за зверский витамин))

Похоже, ты прав. Запускается только через CLUTTER_BACKEND=x11

Дык код открыт, работайте ;)

оно само пожаловалось, я бы так не догадался. Если запускать без терминала просто ничего не происходит

просмотрщики

Массовая обработка изображений

Что-то тут не так…

Не знаю, меня feh более чем устраивает ¯\_(ツ)_/¯

у него есть одна киллерфича - рекурсивный показ превьюшек всех найденых картинок сортированные по дате, потом еще какая-то схема с директорией. Не знаю насколько будет полезно, но я уже нашел давно забытые фотки одного документа. Хотя может такое и другие умеют. Пока впечатлило

https://ibb.co/5n7Cr6G

Чем оно лучше IrfanView?

Поддерживаю. Всю жизнь в Линуксе не было обычной смотрели картинок. Все делают какой-то комбайн.

назвали типа чтобы смешнее было?

Назвали как произношение GQ (от предшественника GQView). А тот предположительно от слова гик.

А Google translate легко научить плохому: там кнопка «предложить перевод» есть.

Некоторый прогресс в миграции на gtk4.

А в чём он заключается?

Eye of GNOME или Gwenview? Там практически никаких функций - только для просмотра.

оно ж там по полдня 1 картинку грузит. всю свою жизнь :) я сейчас пользуюсь viewnior, вроде жить можно.

Помню у него были проблемы с просмотром 8-ибитных изображений.

А кто помнит ACDSee? Старый добрый вантузятный, когда он еще не стал монстром-комбайном? Затем его мне заменил тупо GwenView

XnView был лучше

Помню, ещё 3 пользовался на 98 венде - действительно лёгкий был. Но дизайн уже устаревший был и на XP перешёл на 5ый. 5ый уже потяжелее был, но терпимо. Потом на 7 поновее ещё поставил, не помню уже какой, и ужаснулся насколько стал тяжёл. Начал искать альтернативу и нашёл в виде XnView, к тому же бесплатную в отличии от. Рад что его таки и для линупса сделали, ибо не мог найти нормальны. У всех были какие-то недостатки, из-за этого даже пильнул своё небольшое решение на электроне. Pix от Linux Mint был неплох, но тоже какой-то косяк был, уже не помню, то ли в webp неумел, то ли не мог нормально растягивать изображения под всю площадь окна. В nomacs тоже что-то подобное было. Пару лет уже не глядел их, может поправили, XnView полностью устраивает

А кто помнит ACDSee?

Никогда не понимал за что его люди любили, и никогда им не пользовался. Плюс, warez, когда Irfan бесплатен.

https://www.acdsee.com/en/products/acdsee-free/

303MB … инсталлятор.

Irfan: 2MB бинарник + плагины на несколько мегабайт.

почему gtk4 ведет к «закапыванию»? подробно пж

Потому что ущербный фреймворк из которого выкинули половину фич по сравнению с GTK3. Это если вкратце.

Irfan бесплатен только для домашнего использования.

а можно не вкратце(очень интересно)? Или долго?

Ну например: графическую морду к Pamac (пакетному менеджеру в Manjaro) перевели на gtk4 с его libadwaita - и теперь эта морда выглядит инородно, потому что игнорирует системную тему.

игнорирует системную тему.

Да вроде ничего не игнорирует: https://0x0.st/H1XF.png

У тебя stable или testing?

Возможно, до тебя ещё не добралось

$ ldd /usr/bin/pamac-manager | grep gtk
        libpamac-gtk.so => /usr/lib/libpamac-gtk.so (0x00007f331d647000)
        libgtk-4.so.1 => /usr/lib/libgtk-4.so.1 (0x00007f331ce00000)

А стоп, у тебя тоже с gtk4

У меня вообще не Manjaro, мне просто стало интересно что там такое сделали что темы перестали работать и я поставил вот это https://aur.archlinux.org/packages/pamac-aur
Вроде оно свежее, сегодня обновлено.

А такое есть?

$ ldd /usr/bin/pamac-manager | grep adw
        libadwaita-1.so.0 => /usr/lib/libadwaita-1.so.0 (0x00007f747197e000)

Да, точно также.
Видимо у тебя тема не полностью установлена и симлинки не созданы.

Irfan бесплатен только для домашнего использования.

Именно там я его и использую.

Для коммерческого использования он стоит копейки - примерно $12.

Я не могу представить себе коммерческую компанию, которая не может позволить себе его купить даже, не знаю, в Африке.

Позволить и захотеть купить разные вещи, особенно, если в компании не 5 человек.

Что а irfan есть, чего нет в nomacs, который ещё и кроссплатформенный?

Да используйте что хотите, <мат> :-) Я заставляю кого-то что ли? Нравится таскать за собой толстый Qt - пожалуйста. Нравится пользовать программу, которая 3 года как мертва - пожалуйста.

Первое, что я попытался сделать - сохранить в JPG/WebP - никаких опций вообще! Какой там lossless WEBP, не, не слышали! JPEG по умолчанию - это сколько процентов качества - 75%? Ужаснах! Я сохраняю JPEG с качеством 96%, потому что терзать людей ореолами и артефактами сжатия я не хочу.

• JPEG-XL не поддерживает ни в каком виде.
• Редактора изображений никакого нет.
• Фильтров нет.
• Lossless JPEG crop - нет.

Дальше смотреть не стал. Для меня опции сохранения в формате - это база, без этого просто никуда.

На ЛОРе что 20 лет назад (да, был), что сейчас: «Бесплатно и отрыто - это круто». По факту бесплатно и открыто - это на 99% на от**бись. Это не работает. Дальше поделок, примитивщины или пару коммитов в год почти никто ничего не делает. Есть редкие исключения, например, QBitTorrent, но я уверен, что проект тихо спонсируют варезники.

«Это не работает.»

Это работает, но только для тех кто может поправить и сделать «как надо». Т.е. подход именно такой к проблемам.
Линукс, он не для тех кто говорит «сделайте для меня так-то и так-то и бесплатно» - вот это не работает. Ни в линуксе, ни где-либо ещё.

Редактора изображений никакого нет

Какой тебе редактор нужен?

JPEG-XL

Я его видел только при попытке найти для тестирования фичи в gimp, после чего нигде больше не встречал. Как и heif.

В любом случае кроме irfan есть куча других бесплатных для дома и удобнее.

1. JPEG-XL позволяет lossless сжать JPEG изображения примерно на 20%, что вообще до фига. У меня фото с камеры по ~25MB, очень так помогает. Irfan не умеет это делать, но мне важен последующий просмотр. Сжимаю я в консоли.

2. Irfan скачивается за 10 секунд, и не требует установки. Спрашивать, «что за редактор?», когда вы можете увидеть это сами - какое-то неуважение. Вызывается по F12.

«Мне это не надо, это не надо никому».

До свидания.

В ЧС сразу. Надоели фанатики.

У меня в нулевых был такой, на Windows 98.