Amarok 3.0 «Castaway»

Кажется эра таких плееров давно уже прошла. Сейчас рулят онлайн сервисы, Yandex Music и прочие. MellowPlayer наше всё.

Я надеюсь, ты хоть лыжи с гамаком для удовлетворения половых потребностей не используешь?

But I actualy herd sheep…© Саут Парк

То есть специалисты, которые лечат от патологического накопительства

Лол. Это говорит человек, живущий в стране, на которую наложены серьезные санкции. К этим санкциями присоединились в том числе и стриминговые сервисы

Всмысле. У меня в стране работают стриминговые сервисы, в том числе работает Spotify, и оплачивается с моей MasterCard. Я не понял о чем ты.

Но - мой пост был совершенно не про стриминг, я сейчас вообще не использую стриминг. Если слушать музыку «с компа», все равно потребуется иметь на порядки меньше файлов чем было сказано. Такие объемы бессмысленны, это невозможно успеть отслушать за жизнь.

Всмысле. У меня в стране работают стриминговые сервисы

Ты же вроде бы в Беларусии живешь? Вас там от спотифая разве не отключили?

Там речь была про пару терабайт, а не сотни терабайт. У меня очень скромная коллекция, в которой я храню только то, что слушаю и переслушиваю, не сохраняя просто так на всякий случай. И я очень привередлив. Она сейчас занимает 1 ТБ с копейками + 300 ГБ того, что скачал, но пока не слушал (какая-то часть из этих 300 отправится в коллекцию, какая-то будет удалена после первого прослушивания). У менее привередливых людей коллекции в 2–3, а то и 4–5 ТБ — это именно норма. А есть ещё коллекционеры, у которых многие десятки или (малые) сотни терабайт.

Нет, не отключили.

Никогда spotify не использовал и всем советую

1 терабайт это 2000 альбомов во флаке, или больше. Это патологисюческое накопительство.

В аналоговую эпоху, у нас было несколько десятков альбомов, ну до сотни скажем. Тысячи - это у коллекционеров мирового масштаба.

У вас в голове что-то крякнуло, по-моему.

1 терабайт это 2000 альбомов во флаке, или больше.

Около 3300 у меня. Но это включая EP-шки, сплиты маленькие и т. д.

Это патологисюческое накопительство.

Нет, это любовь к музыке. «Патологичюческое накопительство» — это вообще достаточно дурацкий термин. Hoarding в английском лучше. Ничего паталогического в таком хобби нет. Кто-то марки собирает, кто-то банки от пива, кто-то данные. Но коллекционирование, архивизм, hoarding, и т.д. — это начинается с десятков терабайт (если мы о музыке), а не с единиц. Единицы терабайт — это то, что слушается.

В аналоговую эпоху, у нас было несколько десятков альбомов, ну до сотни скажем. Тысячи - это у коллекционеров мирового масштаба.

Да-да. И игры для денди задрачивали месяцами, перепроходя тысячи раз, изучая каждый уголок, потому что их были единицы. И видеокассеты с мультиками до дыр засматривали, помня наизусть от начала до конца. Всё так.

Дальше-то что? Если вы остались в аналоговой эпохе до сих пор, могу вам разве что посочувствовать.

У вас в голове что-то крякнуло, по-моему.

Нет, это у вас что-то крякнуло. Я живу, не заморачиваясь какой-то ерундой, слушаю ту музыку, какую хочу, и столько, сколько хочу, не пытаясь навесить на себя какие-то искусственные ограничения из аналоговой эпохи. Ради чего?

И у меня музыки мало. У большинства знакомых 2–3 ТБ. Их, наверное, можно назвать меломанами, а меня ещё нет. Просто я привередлив очень, не могу похвастаться очень широким вкусом/кругозором в музыке.

Мало — по нынешним меркам, не по меркам аналоговой эпохи.

А ещё, 1 ТБ это меньше ста суток музыки. И если слушать в день по 3 часа в среднем (а зачастую люди слушают больше), это как раз примерно на 1 месяц. Понятно, что никто вот так вот без переслушиваний не слушает коллекцию подряд от начала до конца — это я так, для осознания масштабов, к тому, что это не много и не что-то, что «на всю жизнь хватит», вовсе нет.

P.S. И да, тех, у кого десятки и сотни терабайт музыки, я тоже не осуждаю и не хочу называть «паталогическими» кем-либо. Если вы тут есть, выражаю вам свою благодарность за сохранения культурного наследия, особенно если вы не просто держите его на хардах, а и делитесь с миром.

И если слушать в день по 3 часа в среднем (а зачастую люди слушают больше), это как раз примерно на 1 месяц

3300 альбомов, пусть в среднем один альбом один час.

3 часа в день. За сколько дней можно тогда переслушать 3300 альбомов?

3300 / 3 = 1100 дней. 3 года.

Чтобы без повторов переслушать 1 Тб по 3 часа в день, нужно 3 года.

это как раз примерно на 1 месяц

У тебя месяц длится 3 года? Или к чему это? Я не понял.

Арифметика 4 класса не работает, но в голове ничего не крякнуло. Верим.

Это все к чему. Элементарные рассчеты показывают, что если 1 ТБ музыки, то 90% файлов просто лежит мертвым грузом и слушается раз в 5-10 лет, в лучшем случае. Бессмысленно место занимает.

3300 альбомов, пусть в среднем один альбом один час.

Не, в среднем меньше. Из-за того, что там среди них всякие EP-шки, сплиты, где на каждой стороне по одному треку, и вот такое вот. Я же сказал, это меньше ста суток. Причём сильно меньше, сейчас вот добавил в deadbeed, 74 показывает с копейками.

У тебя месяц длится 3 года? Или к чему это? Я не понял.

Каюсь, 100 часов и 100 дней перепутал. Мой косяк.

100 * 24 / 3 = 800 дней это. Два года с небольшим. Ну или 74 * 24 / 3 = 592 дня = 1 год и 7.5 месяцев.

Ну и что, пускай даже 2 года. Что это по сравнению с жизнью?

Ну 2 а не три, хорошо. Это ничего принципиально не меняет. То есть смысла все это хранить нет никакого.

Да и художественной ценности у 1000 одинаковых под копирку бум тыц треков (или дж дж треков, без разницы) нет никакой.

90% файлов просто лежит мертвым грузом и слушается раз в 5-10 лет, в лучшем случае

Ну вот я сейчас глянул, и у меня нет альбомов, которые я не включал ни разу за последние 5 лет. И нет, не 90%, а где-то треть таких, что переслушиваются раз в 3–5 лет, ещё где-то треть переслушиваются раз в год, и ещё где-то треть переслушиваются постоянно. Естественно, это всё со временем меняется — к чему-то возвращаешься, что-то надоедает и т.д.

Бессмысленно место занимает.

Даже если бы это действительно переслушивалось раз в 5 лет (а это не так), это уже совсем не бессмысленно.

Ну 2 а не три, хорошо. Это ничего принципиально не меняет.

Конечно не меняет. 3 года — это тоже фигня по сравнению с жизнью.

То есть смысла все это хранить нет никакого.

У вас логическая связь нарушена. Из первого не следует второе. Как раз наоборот, следует, что смысл есть.

Да и художественной ценности у 1000 одинаковых под копирку бум тыц треков (или дж дж треков, без разницы) нет никакой.

Согласен, у 1000 одинаковых нет. Поэтому у меня и так мало музыки, а не многие терабайты, как у меломанов. Привередлив я.

Но как-то вот о вкусах спорить совсем не хотелось бы тут. Это глупо, и проходит у нормальных людей где-то после подросткового возраста. Кому-то нравится слушать и одинаковые бум-тыцы, не нам их судить, главное, чтоб им самим нравилось.

и ещё где-то треть переслушиваются постоянно

Ну вот, то есть уже можно до 333 Гб уменьшить. Но если по такой же методике анализировать дальше - насколько постоянно. Если 1000 Гб = 1.8 года, то 333 Гб = 0.6 года. Полгода упрощенно, если в среднем.

Естественно, из этого полугодового цикла, опять треки разделятся, что-то будет слушаться реально постоянно, а что-то реже чем раз в полгода.

В итоге, то что слушается реально постоянно - останется треть от этого, ну то есть 100 Гб. То есть 10% от терабайта.

Это простая арифметика, школьная. Если кто-то хочет бросить ей вызов, то пожалуйста, но это именно то что я называю «в голове крякнуло».

Естественно, это всё со временем меняется — к чему-то возвращаешься, что-то надоедает и т.д.

Так ведь если говорить о жизни - жизнь идет, и в каждый новый год выпускается сколько новых альбомов? Очень много. Поэтому я в упор не могу понять, что ты имеешь в виду, кто это будет брать 1 Тб музыки скажем на 2010 год, и слушать только его всю жизнь, полностью игнорируя все новое. Так что ли? А если слушать новое - то новое скачивается когда оно выйдет, заранее нельзя накопить терабайт на 10 лет вперед. И это точно у меня проблемы с логикой?

Еще раз - на переслушивание терабайта надо 2 года, за это время выйдет новая музыка которую тоже надо послушать, за это время выйдет еще и еще и еще. В итоге 90% из этого терабайта просто не пригодится.

Ну вот, то есть уже можно до 333 Гб уменьшить. Но если по такой же методике анализировать дальше - насколько постоянно. Если 1000 Гб = 1.8 года, то 333 Гб = 0.6 года. Полгода упрощенно, если в среднем.

Нельзя. Здесь и далее делается странная пресуппозиция, что то, что слушается раз в 5 лет — ненужное. А оно, блин, СЛУШАЕТСЯ, да ещё и не один раз, а довольно часто — каждые 5 лет (и возможно даже по несколько раз).

Вот из этой странной пресуппозиции идут какие-то нерелевантные рассчёты и аппеляции к арифметике и бросанию ей вызова. Хотя проблема в том, что ошибка не в подсчётах, а в постановке задачи.

Так ведь если говорить о жизни - жизнь идет, и в каждый новый год выпускается сколько новых альбомов? Очень много. Поэтому я в упор не могу понять, что ты имеешь в виду, кто это будет брать 1 Тб музыки скажем на 2010 год, и слушать только его всю жизнь, полностью игнорируя все новое. Так что ли? А если слушать новое - то новое скачивается когда оно выйдет, заранее нельзя накопить терабайт на 10 лет вперед. И это точно у меня проблемы с логикой?

Мой терабайт копился постепенно примерно с 2008 года. Что-то новое выходит, оно нравится, добавляется в коллекцию, к чему-то старому возвращаешься, когда соскучился, или настроение такое, или ещё что. Ну и не только новое — иногда просто открываешь для себя что-то старое, о чём раньше просто не знал.

Конечно, это не делается так, что человек сразу берёт и качает терабайт музыки. Она накапливается в коллекции со временем. Что-то, что разонравилось, и к чему уверен, что не будешь возвращаться — удаляется, поэтому оно не пухнет до десятков гигабайт.

Еще раз - на переслушивание терабайта надо 2 года, за это время выйдет новая музыка которую тоже надо послушать, за это время выйдет еще и еще и еще. В итоге 90% из этого терабайта просто не пригодится.

2 года — это в очень уловных рамках, когда музыка слушается по 3 часа в день. Понятное дело, что у людей это так не работает. У меня, например, иногда бывает 1 альбом в день, а иногда прям с утра до вечера часов 12. Ну вот пускай в среднем 3 часа. Когда выходит что-то новое, это новое качается и слушается как бы дополнительно, в этот день получается просто больше часов, вот и всё.

100% из этого терабайта пригодилось в течение менее чем 5 лет. Вот что я могу сказать на практике и о себе. Теоретизировать тут можно долго, конечно, но у меня вот так.

У кого-то может иначе. Может раз в 10 лет, может ещё как. Но и что с того? Ты предлагаешь этим людям сесть и потратить драгоценное время на сортировку? Ради чего? Чтоб освободить пару сотен гигов? И что с ними делать? Не, если прям в данный момент имеется жёсткая нехватка места на HDD, и туда надо срочно скачать новый сезон любимого сериала — ну да, может и имеет смысл заняться таким. А если место свободное есть, то НАФИГА?

Но если дошло до того, что места нет совсем, и не находится даже пары сотен гигабайт, чтобы скачать что-то, это скорее говорит о том, что пора докупить ещё один накопитель. Пытаться тут экономить на спичках, сортируя музыку на ту, которую точно будешь слушать завтра, какую через месяц, какую через 2 года, а какую через 7 — это лишь незначительно отдалить решение проблемы, потому что в следующий раз вот так проредить уже будет нечего. Гораздо приятнее всегда иметь небольшой буфер свободного места, хотя бы в пару-тройку терабайт, чтобы при необходимости срочно что-то туда записать, не приходилось заниматься такой вот ерундой.