Amarok 3.2 «Punkadiddle»

Можно, организуй.

Сомнения вызывает постановка задачи. Зачем плееру папки или файлы? Разве он оперирует не музыкой? Ну, там, альбомами, песнями, концертами, ариями и прочими актами с одной стороны, и композиторами, исполнителями или стилями с другой?

Где в этой картине мира файлы?

Нет, безусловно, музыка как-то распространяется, посредством неких медиа. Компьютерная музыка, действительно, часто распространяется в виде файлов, хотя в последнее время - всё чаще в виде URLов. Уметь «играть файлы», безусловно, надо.

Но указывать на юзкейс с файлами как на основной?…

У него до сих пор в зависимостях mysql?

сборнике

Это да, боль. Однако, емнип, в clementine это правили и он научился отображать такое в «различных исполнителях», причем с возможностью принудительно туда запихать или выпихать из. Но с разного рода фитами, где участники указыны в артистах ад и израиль.

Какие же шлепаные обезьяны гомосапиенсы необучаемые иногда, если их учиться не научить.

Альбом, песня, концерт, ария и тому разное прочее хранятся знаете как?

А хранились? Пластинки видели?

Абстракцию файла когда-то умные люди придумали. Там разные были идеи. С разными обоснованиями. Для разных областей. Но оставили директории и файлы.

Храниться может совершенно по-разному. В последнее время - зачастую в виде URLов. Может в специализированную БД складываться. Да, целиком. Или, думаете, в каком-нибудь ютубе или спотифае внутреннее хранилище - это файлы и каталоги?

И да, некоторые в mp3 продолжают хранить.

Но, вероятно, я не очень понятно объяснил, попытаюсь ещё раз. Когда пользователь решает, что ему хочется послушать музыку, он какими категориями мыслит? Файлами и каталогами? Или, всё же, первичным являются авторы музыки (композиторы, исполнители), стиль, характер музыки (медленная, быстрая, расслабляющая, мотивирующая…) итп? Думаю, что второе.

Так вот, в этой картине мира файлы и каталоги - это, в худшем случае, «технический момент». Ну, типа, как для того, чтобы поехать на машине, надо завести мотор, проверить уровень бензина и масла, дождаться пока двигатель прогреется… Или не делать всего этого, а поехать на такси.

Так вот, файлы могут быть. Но их может и не быть. А музыка со всеми её музыкальными характеристиками останется. Поэтому назначать работу с файлами главным юзкейсом - это всё равно, что ранжировать машины по удобству смены масла. Для автомехаников - безусловно важный показатель, но мы же не автомеханики?

Надеюсь, теперь понятно объяснил.

Паникадило!

Не понимаю этого UI совершенно. То, что действительно важно – плейлист – занимает от силы треть окна.

Во времена 1.4 он был гораздо лучше и удобней, я им даже пользовался в Гноме. Хороший был плеер. А сейчас типичное КДЕшное недоразумение в стиле «мы высрали виджеты на канвас».

Вот, оцените: плейлист – гражданин первого сорта. Красивый голубой визуализатор спектра. Все понятно и удобно.

Но указывать на юзкейс с файлами как на основной?…

Это дело привычки. Зависит от организации локальной музыки, можно все свалить в одну кучу 0001.flac..9999.flac и без метаданных не обойтись, а можно все организовать на уровне иерархии каталогов, а по метаданным осуществлять поиск по критериям в базе данных.

Приятно что он жив ))

Я насчитал 14 шрифтов разных размеров, начертаний и цветов.

А я плеером обычно музыку слушаю.

1. Почему кнопка «play» нажата, а состояние при этом - «приостановлено»?

2. Где виден текущий трек?

Э? Если не считать виджета с педивикией там вроде только один шрифт. Другое дело, что с ним действительно «поигрались».

Вспомнил про проект Clementine (форк амарока 1.4)
Поставил ради интереса свежую версию - практически все то же самое, куча функций, встроенный конвертер, загрузка текстов песен с каких то сайтов, обязательное наличие либы lastfm для работы, уродливый интерфейс и редактирование меты. Честно говоря не понимаю что авторов не устроило в амароке2, там все такое же, ну разве что интерфейс поменяли.

Тогда тебе все равно.

Как только появляется поиск и БД, желание и потребность «кидать файлы в плеер» если не исчезает совсем, то сильно притупляется.

Таймлайн.

Амарок2 пал жертвой семантического десктопа, который КДЕшники начали пилить в районе 4ки. В тот момент довольно много годных приложений пошли ко дну под грузом оверинжиниринга: Kopete, Kmail с Korganizer…

Поэтому и форки шли с Amarok-1.4, как попытка подхватить упавшее знамя

На скриншоте какое-то монструозное нагромождение всего и вся. Никогда не понимал пользователей подобных комбайнов. Но раз оно есть, значит кому-то так нравится…

Воот!

Посмотри мои скриншоты выше по треду, сделай пару кликов мышью, перетащи два виджета, как душе угодно. Профит!

Это глюк сразу после запуска Амарока, похоже, был. Там, на самом деле, нажатой кнопка становится, когда трек на паузе.

Текущего трека на скрине нет, ибо воспроизведение не начато. Когда начнётся, будет отображаться в заголовке и выделяться в плейлисте.

А на самом деле, если бы ты на это внимание не обратил, то я бы даже и не подумал об этом: ну нажата – и нажата, ни холодно, ни жарко.

Дык у 2 и 3 Амароков один и тот же интерфейс. Отличий – около нуля.

Ну вот плеер, конкретно musikcube, другого нет. Я всегда, когда выбираю, что послушать использую каталоги. Они идут по порядку, я знаю, что мне надо. Но вот когда выбор по исполнителю, альбому или жанру, то получается очень длинный алфавитный список. Это очень неудобно, особенно когда коллекция 5500 треков. Нет поиска по условию, например все альбомы одного исполнителя, но зачастую в одном альбоме несколько исполнителей, выбираешь просто по альбому, их сотни - выбирай, они по алфавиту одним списком не зависимо от исполнителя, по жанру вообще молчу. Т.е. если нужна конкретика, то только по каталогам, иначе рискуешь получить не совсем то, чего хочешь.

Опять же, это юзеркейс, у других вероятно по-другому. Наверное удобно, наверное все метаданные на месте и корректные.

У меня всегда все метаданные на месте и корректные (как-то так вышло, что я педантичен по этому поводу), но для катологизации и выбора что послушать так ничего удобнее тупо древовидной системы ФС не нашёл. Всё разложено в каталоги вида /media/music/Artist/Artist - YEAR - Album [Edition][Media]", и всегда легко найти то, что хочется. Пробовал разные «библиотеки»: встроенные в плеер, отдельные. Всё не то — максимум получается «то же самое, точно так же по артисту, а потом году и альбому, но тормознее и с необходимостью чтения метаданных». А раз то же самое, только костыльнее, то нафига оно надо…

И да, согласен, что у других, наверное как-то по-другому, и по каким-то причинам тупо каталоги в ФС неудобны, или «библиотека» удобнее. Но вот у меня так, и мне удобно.

Оно ещё живо????? Нашёл только во флэтпаке версию 3.1.1. В репах минта его нет. Когда-то первый плеер на линуксе для меня был.

я педантичен по этому поводу

Аналогично, все строго по моему личному стандарту. Метаданные, это очень специфичные данные, они могут содержать названия, которые не всегда и введешь в поле поиска без выкрутасов с юникодом, а названия каталогов и файлов легче простого.

Вообще, подобные надобности решаются специализированной строкой поиска с умным дополнением. Например: «исп<олнитель>:майк ол<дфилд> годы:1972-1975 темп:спок<ойный>» или «rock around the clock кавер».

Впрочем в наше непростое время развитого NLP, доступного даже в утюгах, и язык запросов можно сделать максимально «человекообразным», без необходимости вручную размечать поисковый запрос тегами: «эй, Прислужник, включи-ка мне старого Олдфилда, для подремать под музыку»

ЗЫ у самого локальная коллекция - в двух- иногда трехуровневой структуре каталогов («исполнитель/год.альбом/[части/]»). Но теги прописаны по максимуму, так что, думать, как оно на диске лежит вообще нет никакого желания. А вот режима радиостанции с умными рекомендациями нового в локальных плеерах, конечно, не хватает.

Через тот же Ютуб в своё время были найдены довольно любопытные исполнители, та же Musica Nuda, Светлана Жаворонкова и вся та банда, которая в разное время записывалась со Скоттом Брэдли и его PMJ.

И вот как мне деревянная структура хранения поможет в решении подобной задачи, я вообще не понимаю

Вообще, подобные надобности решаются специализированной строкой поиска с умным дополнением

Ну я решаю. Например надо мне десять композиций, которые исполнялись 250 дней назад, 26 апреля 2024, вот и нахожу их. Или у которых число прослушиваний меньше трех раз. И т.д. Но только это все не в рамках плеера, которым я почти не пользуюсь, а сабжем не ствл бы никогда, достаточно взглянуть на его картинку.

режима радиостанции

Что это? Мне вообще никакой музыки из ютубов и радиостанций не надо, категорически.

libmariadb.so.3(libmysqlclient_18)(64bit) есть

Во наркоманы

Мне вообще никакой музыки из ютубов и радиостанций

А как узнаёте о чём-то, ранее не слышанном? Я вот буквально вчера услышал адекватный по смыслу и вполне достойный по качеству стихосложения вариант Blowing in the Wind на русском. Некоторое музыкальное открытие в предновогодний вечер. Не говоря уж о том, что некоторые концертные записи только на ютубе и существуют в виде бутлегов.

Если ты слушаешь мейнстрим, то стримминг тебя удовлетворит. Даже плеер избыточен, браузера хватит. А если интересует андерграунд, редкие записи, новинки локальной сцены, то вся твоя монструозная идея с бд накрывается медным тазом. Файловая структура в виде исполнитель/альбом/трек уже достаточна и не нужно ничего переусложнять.

Нет, я слушаю то, что мне нравится, у меня коллекция (на данный момент 5441 трек) в flac. Слушаю в основном скриптом, в плейлист попадает заданное количество случайных треков, которыя я и открываю по одному. Альбомами только под настроение, но я не могу вот так сидеть и слушать целый альбом. Вся коллекция оформлена по моим личным стандартам, например:

$ metaflac --show-all '/data/Music/Foreign/Accept/1983. Balls To The Wall/01 - Balls To The Wall.flac'
ADDED_TIMESTAMP=133569980392537160                                                                         
ALBUM=Balls To The Wall                                                                                    
ALBUMARTIST=Accept                                                                                         
ARTIST=Accept                                                                                              
DATE=1983
GENRE=Heavy Metal                                                                                          
REPLAYGAIN_ALBUM_GAIN=-7.00 dB
REPLAYGAIN_ALBUM_PEAK=1.000000
REPLAYGAIN_TRACK_GAIN=-6.97 dB
REPLAYGAIN_TRACK_PEAK=0.999969
TITLE=Balls To The Wall
TRACKNUMBER=01
RATING=5
LAST_PLAYED_TIMESTAMP=133788104816106197
PLAY_COUNT=2

Скрипт проигрывает в фоне, чтобы не занимал шелл, можно выводить информацию о треке, альбоме, сопутствующие картинки, ставить на паузу, менять рейтинг, показывать позицию воспроизведения. Использует play (sox), metaflac, feh, kill и less.

Поэтому я и говорю, что все зависит от привычки.

Почему пользователь должен выполнять работу специалиста по ux ui

Да там в какой то момент он умер, году в 15 кажется, потом кеды решили его воскресить

Вот дурачок малолетний

Но их может и не быть. А музыка со всеми её музыкальными характеристиками останется

И здраствуй геморой когда что то изменится

А если интересует андерграунд…

Ну, наверняка это не труЪ-андеграунд, но знакомцы, которые проводят большую часть своей музыкальной жизни под землёй, играя в местных клубах, не чураются публиковать записи своих выступлений в ВК и ТГ (и, наверное, других соцсетях, но я знаю только про эти)

Вся твоя монструозная идея с бд накрывается медным тазом.

Хм, что-то меняется в картине мира, где я, например, хочу послушать джем коллективов Noski* и Вапщенет на фестивале «Грибная ферма» в Барнауле в 2023 году? Зачем мне что-то знать про файлы и то, в каком каталоге, Nosk-ов или Вапщенет-ов, они находятся?

• любые совпадения названий случайны

Зачем плееру папки или файлы? Разве он оперирует не музыкой? Ну, там, альбомами, песнями, концертами, ариями и прочими актами с одной стороны, и композиторами, исполнителями или стилями с другой?

Это всё можно организовать с помощью папок.

Интерфейс чудовищно перегружен.

Ну, вот в какую папку Вы поместите запись с фестиваля? В Noski, в Вапщенет, в Noski&Вапщенет или «Разные исполнители»? Или поместите в какую-то одну, а в остальные симлинки накидаете?

А какая цель классификации? И да, симлинки, если цели разные

Сомнения вызывает постановка задачи. Зачем плееру папки или файлы? Разве он оперирует не музыкой? Ну, там, альбомами, песнями, концертами, ариями и прочими актами с одной стороны, и композиторами, исполнителями или стилями с другой?

Млять, люди, я честно пытаюсь вас понять, но у меня плохо получается. Приведу пример: я люблю пост-панк и мне понравилась песня группы «Семижопый логопед» из альбома «Ноздри». А ещё, мне нравится одна песня из альбома «Зелёный жаб» и две песни из альбома «Хочу чесать мышонку». И это всё песни группы «Семижопый логопед». Кроме этих четырёх песен, мне больше не нравится НИЧЕГО и я считаю всё остальное творчество «Семижопого логопеда» унылейшим говном. Но с*ука, следуя вашей логике, я должен скачать всё недотворчество группы «Семижопый логопед» и занести в базу данных, чтобы там всё красиво лежало? Серьёзно? А зачем, если я просто могу скачать всего четыре файла?

Где в этой картине мира файлы?

Если, в конкретно ВАШЕЙ КАРТИНЕ МИРА, места файлам нет, то это не значит, что им нет места в картине мира остальных людей. Я вращал на причинном месте альбомы, коллекции, URL-ы и прочее. У меня есть музыка под разное настроение, разложенная по папкам. В каждой папке лежит музыка разных исполнителей, из разных альбомов - мне неинтересно слушать унылейший альбом какой-то определённой группы, ради ОДНОЙ(!) песни. Мне неинтересно качать/покупать унылейший альбом какой-то определённой группы, ради одной песни. Я загружу только один файл. Всё. Что тут, с*ка непонятного? Я тягаю железо - у меня один плейлист с кучей разных исполнителей. Я пишу код/готовлю жрать - другой плейлист. Я не запрещаю вам скачивать альбомы, сортировать их по годам, выдрачивать коллекции - это ваше право, особенно, если плеер это позволяет. Но не рассказывайте мне: как именно я должен хранить у себя музыку. С учётом того, что так или иначе, с базой данных или нет, рассортированная или нет, она один хрен хранится в виде файлов. Так что воспроизведение файлов - ЭТО Б-А-З-А!

Ну, вот в какую папку Вы поместите запись с фестиваля? В Noski, в Вапщенет, в Noski&Вапщенет или «Разные исполнители»? Или поместите в какую-то одну, а в остальные симлинки накидаете?

Прям проблема вселенского масштаба, честное слово…

песнями, концертами, ариями

файл

альбомами

композиторами, исполнителями или стилями

Папка в папке в папке

В папку Festval_Name_Year

Я не запрещаю вам скачивать альбомы, сортировать их по годам, выдрачивать коллекции

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсессивно-компульсивное_расстройство

А ты точно понял, о чём речь?

Нет, он стал прекрасен как раз со 2-й ветки.

Вот этот было норм, а потом покатился

https://amarok.sourceforge.net/amarok_20040203.png

Аморамп или Винрок?