Amarok 3.2 «Punkadiddle»

Через два года, проекту KDE исполнится 30 лет. За время прошедшее с момента основания проекта, люди, задействованные в написании софта, так и не научились создавать адекватные интерфейсы. Годы идут, а понимание того, что насрать в глаза пользователям гигантским количеством надписей, иконок, кнопочек и прочих виджетов: не является, автоматически, хорошим интерфейсом - им так и не приходит в голову.

Печально.

Желающие видеть не более одной кнопки и одной надписи на окно дружно идут на.. гном.

Позовите, когда подключат ИИ для сочинения музыки по запросу.

1. А я где-то сказал, что должно быть не более одной кнопки и надписи?
2. Родной, давай ты не будешь мне рассказывать куда и кому идти, а я не буду говорить, куда можешь проследовать лично ты? Договорились?

То что изображено на картинке можно организовать более аккуратно, не потеряв, при этом, в информативности.

Вроде не первое апреля

привет!
пример тому макось (10.6.x-10.9.x)
хотя у всех свои вкусы, но мне старые макакьи интерфейсы очень даже по душе! :о)

майк олдфилд и его калакольчики - это уже классика :о)

Ну дегенератам вобще сложно жить - разбираться там во всём, читать, писать

Это да… Куда-ж нам до вас, элитки, которым в Кумароке десять раз, в разных местах, написали, что играет Майк Олдфилд. Ведь это - очень важная информация, которую нужно обозначить везде! Написать один раз на видном месте? Та неее - элитка не поймёт.

Интерфейс вполне кастомизируемый. Мышкой таскаешь области, размещаешь их, как хочешь. Можно вообще каждую область в отдельную боковую вкладку превратить: будет один-в-один как у Cantata.

То что изображено на картинке можно организовать более аккуратно, не потеряв, при этом, в информативности.

Именно так. По умолчанию всё торчит на виду у юзера, а дальше мышкой клацаешь и делаешь зашибись.

Закопайте стюардессу...

Не-не... Мы её только по-новой откопали 😂

Это вывод по вот этому протухшему огрызку плеера из начала 2010-х? Потому что кде как раз активно борется с собственным интерфейсом превращая его в пустую фигню. Это разумеется не идёт им на пользу, но как раз служит прямым исправлением вашей претензии.

Сколько видов шрифтов вы насчитали на этом скриншоте? )

Я насчитал 14 шрифтов разных размеров, начертаний и цветов. Когда шутка про дизайнера «поиграйтесь со шрифтами» перестала быть шуткой.

Собирал 3.0 на Слаке, в мае этого года (2024, если вы из будущего), даже коммент под той новостью о 3.0 оставил, мне нравилась старая версия, исправленная для TDE (KDE3 форк). Собрал. Работает. Новая версия медленее. Не особо зашло.

Не соглашусь с Вами, коллега! Не ранее, как пару месяцев назад, накатывал в виртуалку напосмотреть. Проблевался с центра настроек (или как он там называется?) и прочей нелепицы. Снёс к херам и посыпал виртуалбокс дустом.

Я не смог посчитать шрифты потому что мой всстроенный бот антирекламы насчитал 5 бесполезных банеров и забанил 80% площади плеера.

Спасибо за подсказку. Ещё плюс одна претензия к дизайнерам интерфейса Кед.

Я насчитал 14

ШоГолиный глаз!

А он умеет в gapless playback?

Punkadiddle

Спасибо за «Mike Oldfield - Punkadiddle».

Ждём патч, или хотя бы предложение UX дизайна предложенного разработчикам =))

Ждём четвертую версию лучшего музыкального проигрывателя!

Например.

Ждём четвертую версию лучшего музыкального проигрывателя!

Долго ждать будем. Сейчас пока только 0.23.16

0.23.16

Тонко :) Зачет.

amarok 1.4 был прекрасен для своего времени. к сожалению, потом все покатилось в пропасть

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Amarok_1.4.9_en_1_alb.png

Емнип он тоже не умел в gapless playback, хотя интерфейс у него намного лучше.

Ну и cue/bin играть умеет? Если нет, то это точно плеер?

Ну, допустим. Но надо именно что UI/UX дизайн, а это не просто «сделать как вон там», надо изучить текущую программу, выделить все основные её графические элементы и составить её текущий UX, затем сохранив всё, сделать UI который включить в себя все функции что есть и весь UX что был. Так чтобы новый вид интерфейса UI был лучше чем прошлый, но одновременно воспроизводил и ещё улучшал весь пользовательский опыт UX от этого UI.

Иными словами, нужно спроектировать API только не программное, а пользовательское, графическое. Это как сменить идентификаторы API (UI) сохранив поведение вызываемых функций и бинарную совместимость (UX), хотя и тут конечно может быть в добавок ещё творческая задумка, которая выбивается из UI/UX проектирования, но у котрой цель быть, заметной фишкой, или типа того.

И это всё ещё нужно подготовить и решить проблемы с переходом на новый дизайн. Тут могут быть свои сложности, особенно если изначальный дизайн прописывался в коде, а не как-то отдельно.

А отсылки на

Например

Могут быть разве что референсами, и то чаще всего частичными. UX клементины может и построен грамотно, но к UI вопросы есть и не один, косяков много. Но, это ничего, они у всех есть. Но по итогу всё это сводится к «на вкус и цвет»

А так, поддержка тем есть наверное у всего о чём говорим, 99% вещей можно пофиксить тупо темой, приведя разрозненные вещи к однообразным где нужно и наоборот.

Ой короче, я всё, опять понесло куда-то в даль :)

Вот насколько не нравится look-and-feel и жручесть в KDE, настолько же нравится юзабилити KDE-шных приложух. Блин, вот построить бы GTK-шников, и в качестве лидов над ними поставить KDE-шников - бомбезная бы штука получилась.

Умел, если включить gstreamer.

Ты про Amarok2 или Clementine? Clementine умеет, амарок не знаю.

Ну так просили референсов, я дал референсов.

Тут могут быть свои сложности, особенно если изначальный дизайн прописывался в коде, а не как-то отдельно.

Дизайн, скорее всего, меняется элементарно, это же Qt. Если только нестандартные элементы какие есть.

но одновременно воспроизводил и ещё улучшал весь пользовательский опыт UX от этого UI.

А надо ли его воспроизводить? Я бы начал с фокус-групп на тему «а кто вообще смотрит на википедию постоянно, на панель текущего трека? Может, сделать показываемым по кнопке, чтобы разок посмотрел, скрыл и забыл?

Ох уж этот дизайн (им озабочен только Артемй Лебедев). Нет никакого дизайна. Есть кнопка - есть действие, это главный принцип GUI со времён Amiga и т.д.

Поставил из flatpak (в репах Арча что-то пока нету). Как-то всё криво-косо. Регулировка громкости, например, не работает.

Упоротость GTK-диалогов отдельная тема на LOR.

Да забудте уже этот Абморок.

Дефолтный кедоплеер сейчас – Elisa, или как там её. Этот пилят для тех, кому именно нужен этот интерфейс со всеми «надписями, иконками, кнопками и прочими виджетами». Было бы никому не надо – сдохло бы с концами, тем более, что целую мажорную версию Кед Амарока для них не было.

Диалоги +/- по содержанию одинаковые, но вот «задумчивость» KDE, а точнее QT - вот это та ещё жопа.

Всё так, но можно сделать это всрато, а можно не всрато, а можно просто норм, а можно по дурацки и неудобно. Вот и вся разница, выглядит прикольно это UI использовать удобно это UX. Опять же эти модные бесполезные слова чисто для фиксации терминов и всё. Можно и без них. Программы проектруют, а внешний вид дизайнят, в этом нет ничего такого, просто само слово «дизайн» немножко бесит порой. Всякими «Омагадбл этот фреш дизайн так бютифул!» испоганен и вот этим всем :D

Ну да. Поэтому в современных приложениях, даже не знаешь, что элемент функционален. Вот такой вот примитив получается.

Спорно

Желающие видеть не более одной кнопки и одной надписи на окно дружно идут на.. гном.

В нулевых использовал сабж в гноме :)

Дизайн, скорее всего, меняется элементарно, это же Qt.

Не факт, очень не факт. Тема оформления - да, но сами виджеты могут быть как вынесены в ui-файлы, так и жёстко прописаны в коде.

Да забудте уже этот Абморок.

Лично я сто лет назад перешёл на Фубар2000-подобные плееры и онлайн-стриминги. Амарок – это так, ностальгия по детству золотому. Типа как упоротые скины Windows Media Player или дефолтный вид Winamp 2.

Эх, печально наблюдать во что скатили амарок.

Про Amarok2

Да. Но! Если разработчик не дурак, то он не будет координально влиять на внешний вид программы. Ведь пользователь как бы должен быть в «привычной» ему среде, а не изучать функционал твоей программы (стандартных функций). Так появилась среда. Даже Blender в начале хотел быть уникальным - но в итоге предустановка интерфейса и горячих клавиш стала близка к общепринятым.