LINUX.ORG.RU

FLAC 1.5 с долгожданной многопоточностью

 , , multithread

FLAC 1.5 с долгожданной многопоточностью

0

2

Свободный аудиокодек без потерь FLAC (Free Lossless Audio Codec) представил свою новую версию 1.5, включающую в себя несколько долгожданных улучшений, которые наверняка порадуют как аудиофилов, так и профессионалов. Этот выпуск появился спустя более полутора лет после предыдущей версии 1.4.3 и приносит значительные улучшения как в процессах кодирования, так и декодирования.

Основные новшества

  • Многопоточное кодирование. Самая заметная особенность FLAC 1.5 — это введение полностью многопоточного кодера. Это обновление позволяет более эффективно и быстро конвертировать аудио, особенно на современных процессорах, что значительно улучшает рабочий процесс пользователей. Многопоточное кодирование доступно и в libFLAC, и в утилите командной строки.
  • Улучшенное декодирование. Новая версия улучшает способность декодера обрабатывать chainded Ogg FLAC-файлы, содержащие несколько аудиопотоков.
  • Управление метаданными. libFLAC, libFLAC++ и утилита metaflac теперь умеют создавать новый файл при изменении метаданных, вместо перезаписи существующего.
  • Усовершенствования командной строки. Инструмент командной строки получил несколько обновлений, включая полное сканирование всех блоков метаданных в режиме тестирования и добавленную проверку для обеспечения соответствия контрольных сумм MD5 при повторном кодировании FLAC файлов, что гарантирует целостность данных.
  • Улучшения для конкретных платформ. FLAC 1.5 решает различные проблемы, специфичные для платформ, такие как улучшенная совместимость сборки на старых уровнях API Android и усовершенствованные методы fuzzing для тщательной проверки.
  • Веб-компиляция. Благодаря поддержке emscripten, компиляция FLAC для веб-сред стала более доступной.

FLAC написан на C и распространяется под лицензией BSD.

>>> Подробный список изменений

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от opcode

Сорян, тут соблюдаю некоторую конфиденциальность: «личность» по музыке отдельно, «личность» по ЛОРу отдельно и окололинуксовым делам отдельно — не смешиваю. Так-то вообще оно на бэндкемпе, но ссылок не будет, извините.

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

Я пока не нашел инфы про разброс порогов маскировки у разных людей, но по обычным порогам слышимости на разных частотах есть ГОСТ!

По нему, там разбежка 20 дБ и больше у разных людей одного возраста. Это весьма много.

James_Holden ★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Ну и встречаю инфу что есть некоторый процент людей, не восприимчивых к компрессии. Я именно слабо воспринимаю, это даже не то что я игнорирую или меня она не смущает. Прежде всего, я ее не слышу.

Музыкальный слух тут вообще не причем, это восприимчивость к высоте звуков. Совершенно другой параметр. Поэтому ухо, например мое, может хорошо слышать отклонения высоты (и тонального баланса например), но не слышать шум, маскируемый более громким звуком.

Это все разные параметры, все они варьируются у разных людей. Это не значит что я глухой и мне нужен сурдопереводчик, я гарантирую, что прекрасно слышу все инструменты в миксе и что они играют.

Также, люди не понимают ничего, и начинают говорить что если не слышишь mp3, то повезло, не нужно дорогие колонки покупать. Причем здесь колонки, у них искажения совсем другие, и я их вполне слышу, то есть хорошие колонки мне вполне нужны, я их не покупаю чисто по социально-экономическим причинам, а не потому, что сетап за 500к звучит как микролаб!

Все наушники, которые у меня, для меня звучат криво, например.

James_Holden ★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 3)

Xiph ещё жив? А то после того как Monty ушел в Mozilla (а потом он и оттуда ушел?), мне казалось, что у них активность совсем свелась на ноль... :'(

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enep

FLAC изначально сжимал аудит без потерь, всем его и фишка, и почему его предпочитают аудиофилы

Понял. Правильно ли я понимаю что FLAC и OOG Vorbis - это разные вещи?

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Это все разные параметры, все они варьируются у разных людей.

На какие-то вещи можно всю жизнь внимания не обращать и быть счастливым, пока не укажут.

Приятель игрался с разными AIшными TTS, недавно присылал мне образцы фраз, спрашивал мнение насчет лучше/хуже. Я в упор не услышал отличий, о чем ему и заявил, так он аж офигел с моей глухоты. После разговоров о том, что НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ и нескольких прослушиваний я КАААК УСЛЫШАЛ! И всё, теперь обратно не могу расслышать. Обучился.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

OGG это контейнер, в котором может быть и flac. То есть может быть файл .ogg, в нем на самом деле флак, это сжатие без потерь.

А может быть файл ogg, а в нем кодек vorbis - это сжатие с потерями.

Может быть файл .opus, а на самом деле это переименованный ogg контейнер, в котором кодек opus и это сжатие с потерями.

Все сложно.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Пока нет, я долго и упорно пытаюсь это услышать, при том что я технически знаю как это работает и что именно там я должен слышать. И ничего.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

И психологической защиты тут нет, я вообще не использую mp3 уже лет 15 и мне пофиг совершенно, если я начну от него блевать.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Я уже не про артефакты эмпэтри, а про вообще чувствительность к разным типам искажений. Самый яркий пример: в подростковом возрасте, когда пионерия вкручивала перделки магнитофона погромче, я морщился от хрюканья перегруженных динамиков, а на меня смотрели с полнейшим непониманием. При этом слух у них, чисто физиологически, вполне вероятно был и получше моего.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Там же чел просто локальную базу плеера изнасиловал и написал об этом. o_0

Radjah ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.