Это есть хорошо!

Я думал насовсем сдулись, там уроки были ничего, да-да в отличии от блендера где сразу понятно все в ГИМПе надо читать туторы...

Наконец-то! Он ведь долго не работал, несколько лет. Хорошее событие!

это очень хорошо.

>отличии от блендера где сразу понятно все в ГИМПе надо читать туторы...
Наоборот же

>да-да в отличии от блендера где сразу понятно все в ГИМПе надо читать туторы...
Интерфейс у гимпа, конечно, ущербный, но не настолько, чтобы без туторов нельзя было разобраться.

А я помню, как он работал ещё. Тогда у меня ещё модем пищащий был и winXP.

Сайт годный, но www.progimp.ru интересней.

Поскольку галками пометить отвечаемые нельзя отвечаю так:

2xorik

2Ramen

Ну значит у меня логика не такая, я с аля винда интерфейсами как у гимпа не был долгое время знаком, с нуля блендер гораздо проще.

Дело привычки.

ещё такую ссылку озвучу: http://gimp.nas2.net/ (думаю, что реклама подобных ресурсов не будет воспринята негативно).

хороший ресурс. хорошая новость.

Сходил на http://www.progimp.ru

Отличный сайт.

Mне наоборот GIMP показался более простым и интуитивно понятным чем Photoshop.

Еще вот здесь http://solnushki.ru/creative/tutor/gimp кое-что есть хотя и не специализированный ресурс

Помню такой сайт, я по нему изучал Гимп, до сих пор где-то валяется оффлайн копия 2002 года.

>Mне наоборот GIMP показался более простым и интуитивно понятным чем Photoshop.

Интуивно понятно после запуска GIMPа лишь одно: без талмудов никуда :)

Раз уж обсуждение коснулось других ресурсов.. Может кому-то известна судьба gimper.ru?

Работа сайта может быть и возобновлена, но что то он какой то не живой. В меню ссылки левые на какие то неживые страницы. ЭТО вооюще работает?

> ...в отличии от блендера где сразу понятно все...

Я даже не скажу, что это тонко...

Есть ещё http://gimpmania.ru с задатками форума.

да чё там, фотошоп уже заработал. щенок с кисточкой не торт..

Хорошо, что шевелится. До фотошопа уже недалеко.

Дофига еще даже до CS2, к сожалению. Особенно по эргономике. Одни и те же вещи, даже с учетом применения хоткеев, в CS2 делать в разы удобнее.

gimp-gimp ура!

Отличная новость! Отличные мануалы!

Одобряю. Добавьте ссылку на meetthegimp.org. Кстати, может стоит перевести их ролики?

А ничего нет по обработке фотографий?

Отлично! [Добавил в закладки]

а лого сайта с артефактами в виде лесенки в Гимпе рисовалось?

дайджесты - это да, это оно самое. а можно как-нибудь подписаться на обновления? через email там, или твитор.

А знаете ли вы, что...

А знаете ли вы, что «Gimp» на англоязычном сленге означает «персонаж в BDSM, одевающийся в бондаж-костюм»? Проще говоря, в кожаный/латексный костюм практически без дырок, только для дыхания.

В «Криминальном Чтиве» даже есть такой персонаж, «The Gimp», может помните.

источник

>a person with a disability, specifically a limp

Собсно именно это значение - хромой, имели разрабы ГИМПа ввиду, по сравнению с ФШ да ГИМП хромой... но хоть не безногий!

Цена GIMP = 0$
Цена ФШ = 2000$

Лучше хавать булки с мясом, чем ретушить фотошопом.

Даже скриншотов нет.. Мда, не внушает.. Видимо мой пэинт всетаки лучше.

Даже скриншотов нет..

Да. Вот такой он - сайт про графический редактор. Никакой графики.

Навернео, чтобы не позориться

Хорошая новость, радостная.

позитивно!

Количество метанонимусов доставляет.

>>Одни и те же вещи, даже с учетом применения хоткеев, в CS2 делать в разы удобнее.

Ждём конкретных примеров.

Вот и славно. По мне так куда удобнее чем фотошоп, базар-вокзал - у последнего туча наворотов, но покажите какого нибудь лоровского тролля который испольует хотя бы сотую часть возможностей, помимо «быдлоинструментов класса „сделать за**сь“», своего варезного фотошошопа? Профессионально графикой не занимаюсь и не собираюсь, гимпа мне хватает за глаза не только поэтому.

Хорошая новость, но дизайн могли бы поинтересней сделать. ИМХО.

>дизайн могли бы поинтересней сделать

Дизайн уж очень смахивает на linuxgraphics.ru. А новость да, позитивная

хороший сайт, хорошая программа. после фотошопа сначала плевался , а потом попривык и теперь и под виндой использую GIMP. для моих нужд подходит на 100%, а ФШ использовать для непрофессиональных домашних работ это «микроскопом гвозди забивать».

на прогимп ЦОШники натянули AP по самое аппле

>Сайт годный, но www.progimp.ru интересней.
+1

>ФШ использовать для непрофессиональных домашних работ это «микроскопом гвозди забивать».

Вот именно, что для непрофессиональных нужд фотошоп использовать не нужно. Так находятся же умники, которые говорят :" а мне красные глаза замазывать и гимпа хватает, следовательно: гимп не уступает фотошоп". И многие дятлы в этой логике не видят никаких проблем, даже не догадываясь о том, что фотошоп не для замазывания красных глаз предназначен, а кроме непрофессиональных нужд есть еще и профессиональные.

Хоть кто-нибудь вообще использует это поделие профессионально? Или как всегда - прыщи замазать?

Тоже удивляет количество разных ресурсов об одном и том же. Но еще более удивительно, зачем Прокудину поддерживать еще один сайт, если тематика идеально вписывается в его линуксграфикс?

Ну вот и славно.

поскольку идеально вписывается, вот и поддерживает

Надеюсь они напишут уже урок: «Как сделать крутую аватарку на зависть всем лоровцам».

16-битный на канал собираются сделать? Это, пожалуй, единственное чего мне не хватает в гимпе по сравнению с фотошопом. Хотя еще линзовая коррекция в фотошопе повменяемее сделана.