Pinta 0.4

Спасибо большое, обязательно посмотрю.

А про патенты, это уже не смешно. Ничего не будет с моно.
Более того, МS перла некоторые фишки из моно, это факт.

>практика написания всего и вся на С/С++ конечно порочна

facepalm.jar Переходи на жабу :}

> Сам то веришь в глупость, которую только что сказал?)

Не забывай, я вижу UA.

Не-не-не, спасибо, обойдусь.

>Не забывай, я вижу UA.
Я знаю, но это тебе не дает права говорить ерунду же :)

> Я знаю, но это тебе не дает права говорить ерунду же :)

Я не говорю, что линуксоиды полностью удовлетворены количеством ПО под Linux, но плачут и требуют в основном люди со словом Windows в UA.

Да, а вот слово «не нужен» — это почти 100% линуксоиды, инфа из первых рук :D

>Представьте себе, BMP поддерживает полупрозрачность. Просто MS Paint не поддерживает.

Что-то я такого не помню, хотя спеки читал. И как это делается? С помощью палитры, замены цвета альфаканалом или каким-нибудь другим хаком?

> Да, а вот слово «не нужен» — это почти 100% линуксоиды, инфа из первых рук :D

Придётся следовать тренду.
Сабж не нужен, да! В нём нет 16 бит и CMYK.

>Сабж не нужен, да! В нём нет 16 бит и CMYK.

Зачем это все в непрофессиональном редакторе?

> для Mono/Gtk# Закапывайте. Моно но не нуно :)

В 32-битном BMP один байт считается альфаканалом. Без всяких хаков. Хотя за 10 лет могло что то измениться, я хз.

Зачем нужен ещё один непрофессиональный редактор?

> К тому же она тупо транслирует в С, а значит теряется бинарная переносимость.

Кагбе наоборот.

> Отказ. С++ - это самостоятельный язык, а Vala - грудка костылей.

А ещё небо - красное, а вода - твёрдая.

> Как раз наоборот. Vala - это самостоятельный язык, компилируемый в Це (вместо ассемблера),

Люсид, а тогда вопрос из зала: почему всё-таки моно, а не вала?

«Еще один» не нужен. Нужен хотя бы один нормальный, допиленный редактор для повседневных задач, не такой тормозной и перегруженный функциями как gimp.

Потому что проект изначально родился, когда автор (сотрудник Новелла) решил написать «на посмотреть» простенький графический редактор с использованием Gtk# и Cairo в .NET. Да-да, в .NET, а не в Mono. Бинарная совместимость, все дела.

Вся трагичность с++ в том что оно включает в себя си :(
В результате получилась смесь ООП и Си :(

P.S. Искал на сайте к скулите как это лучше заюзать в ++
и нашел гольные си примеры с заявлением что это на ++ тоже пашет :(
Вот и...ды :(((

Чем гимп тормозной?

>Вся трагичность с++ в том что оно включает в себя си :( В результате получилась смесь ООП и Си :(

Если тебе нужно С++ без Си и без метапрограммирования, вероятно, тебе нужна Java.

> Уж очень долго gimp запускается, первый раз 6 секунд, а второй — аж 3.

Извини, но ты охренел. Это СЕКУНДЫ, а не минуты или часы.

> Зачем нужен ещё один непрофессиональный редактор?

Потому что других, в общем-то, и нет. Поэтому он не «ещё один».

mtPaint заточен под рисование pixelart и для редактирования фотографий не годится. KolourPaint, равно как и GNOME Paint — жестяная жесть, вообще непонятно кому нужная. Вот и остаётся одна только Pinta.

Digikam хорошо годится для обработки фотографий, особенно массовой.

И рисовать в нём тоже можно? :)

Рисовать можно в MyPaint. Или в Krita.

> вероятно, тебе нужна Java.

Ага ;) Тут вот некоторые продвигают на это место шарп :(

Но ты меня правильно понял ;) я к тому если бы с++ отделили бы от си то может тогда не жаба ни Нет не вылезли бы из анабиоза ...

> Рисовать можно в MyPaint.

А давай ты не будешь изображать из себя Мужика-2.

Простая задача: сделать скриншот, обвести фрагмент рамочкой, добавить подпись. Ты хочешь сделать этов майпейнте? Желаю удачи.

> Простая задача: сделать скриншот, обвести фрагмент рамочкой, добавить подпись. Ты хочешь сделать этов майпейнте? Желаю удачи.

Слово Krita ты решил проигнорировать. А зря — недавно 2.2 вышла.

> Слово Krita ты решил проигнорировать. А зря — недавно 2.2 вышла.

Да ты чо? Вышла? Правда? Ну дела!

А теперь скажи мне пжста, дАрАгой, зачем пользователю ставить этого монстра для того, чтобы делать простые вещи типа упомянутой выше? :)

Krita? Это тот самый гимпообразный монстр, который тянет за собой пол-KDE?

> А теперь скажи мне пжста, дАрАгой, зачем пользователю ставить этого монстра для того, чтобы делать простые вещи типа упомянутой выше? :)

Чтобы делать простые вещи типа упомянутой выше. К.О.

> Krita? Это тот самый гимпообразный монстр, который тянет за собой пол-KDE?

Он вполне себе пинтаобразный, и основан на koffice.

А если в вашем дистрибутиве пакетный менеджер при любом упоминании kdebase с перепугу ставит пол-KDE — это проблемы вашего дистрибутива.

> Чтобы делать простые вещи типа упомянутой выше. К.О.

Чтобы делать простые вещи типа упомянутой выше, Krita не нужна. Особенно ввиду переориентации проекта на цифровую живопись. Настоящий К.О.

> Чтобы делать простые вещи типа упомянутой выше, Krita не нужна. Особенно ввиду переориентации проекта на цифровую живопись. Настоящий К.О.

Твоя очередь изображать мужика? :)

Скажи, ты правда веришь, что упомянутую выше вещь нельзя сделать в Krita?

Итак, ждущим дебов! PPA по ссылке на официальном сайте теперь содержит пакет для Lucid. https://edge.launchpad.net/~moonlight-team/+archive/pinta

В unstable только что залили. Для совсем нетерпеливых - прямая ссылка: http://incoming.debian.org/pinta_0.4+dfsg-1_all.deb

> Чтобы делать простые вещи типа упомянутой выше, Krita не нужна.

И да, я боюсь тебя расстраивать, но на свете живёт много, очень много людей, которые держат фотошоп только ради того, чтобы ресайзть фотки.

А ты тут про какие то простые вещи рассуждаешь.

P.S. А ещё есть GTK-ненавистники, которые на GIMP, ни пинту ставить не будут…

> Скажи, ты правда веришь, что упомянутую выше вещь нельзя сделать в Krita?

Скажи, ты правда не умеешь читать?

> И да, я боюсь тебя расстраивать, но на свете живёт много, очень много людей, которые держат фотошоп только ради того, чтобы ресайзть фотки.

Нашёл чем гордиться

> Скажи, ты правда не умеешь читать?

Ну вот, пошёл наезд на ровном месте, переход на личности, слив по всем фронтам. Узнаю тебя, ЛОР.

> Ну вот, пошёл наезд на ровном месте,

Так ты читай внимательно, чтобы потом не приписывать мне ХЗ что

>И да, я боюсь тебя расстраивать, но на свете живёт много, очень много людей, которые держат фотошоп только ради того, чтобы ресайзть фотки.

Конечно, миллионы хомячков не могут ошибаться.

> И да, я боюсь тебя расстраивать, но на свете живёт много, очень много людей, которые держат фотошоп только ради того, чтобы ресайзть фотки.

А ещё из пушки можно по воробьям стрелять.

> Так ты читай внимательно

А ты следи за тем, что пишешь. У тебя «редактирования фотографий» включает в себя задачу «рисовать», причём «рисовать» — это, оказывается, «сделать скриншот, обвести фрагмент рамочкой, добавить подпись».

Когда разберёшься с терминологией, поймёшь суть собственного наезда на ровном месте.

> А ещё из пушки можно по воробьям стрелять.

И за софт не платить…

> А попытка сделать подобие управляемого языка на неуправляемой платформе - попытки дать костыли безрукому и безногому сразу.

дяденька, а виртуальная машина, исполняющая байткод моно на чем написана? неужели на «управляемой платформе»? все же прекрасно знают, что под каждой «управляемой платформой» лежит неуправляемый код.

если немного напрячь мозги, становится ясно, что нет разницы в реализации управляемого языка - путем трансляции исходного «управляемого» кода в ограниченное множество конструкций на С (и потом в машинные коды), либо путем трансляции исходного кода в некий байткод (и дальнейшего исполнения байткода на виртуальной машине). если у Vala там что-то течет, то это - недостаток реализации транслятора в С.

так что, anotheranonymous, не смешите анонимуса, попрактикуйтесь строить рассуждения без логических костылей, а потом рассуждайте о костылях в ПО.

>Вышла новая версия Pinta - простого графического редактора для Mono/Gtk#, отличающегося малым размером и быстрым временем запуска по сравнению с GIMP.

простого графического редактора

отличающегося малым размером и быстрым временем запуска по сравнению с GIMP.

А зачем с GIMP сравнивать?

Сабж не нужен.

Круто, поставил - вроде работает нормально.
То что нужно, когда надо по-быстрому что-нибудь забабацать.

По сравнению с GIMP'ом очень медленно работают эффекты, загружая 4 ядра на 100% независимо от применяемого эффекта (размытие, резкость, автокоррекция и т.д.). Это баг или мононенавистники таки правы???