H.264 будет бесплатен для онлайн-сервисов

>то с какого МПХ платить должны зрители, которых вполне устраивает и другой формат

Зрители никогда прямо не платят, для них все уже включено в стоимость, ибо платит всегда распространитель контента/программы или производитель железа.

Набор спецификаций для ОБМЕНА данными не достоин того, чтобы за него платили как минимум потому, что это создаёт границы между людьми.

Набор спецификаций абсолютно бесплатен: http://www.itu.int/rec/T-REC-H.264-201003-I/en

Реализовывать его тоже можно свободно/бесплатно, никто не мешает абсолютно свободно скачать ffh264, изучить его и абсолютно бесплатно скомпилировать. Можно даже распространять без каких-либо отчислений до 100000 единиц такого продукта в год.

Никаких границ и барьеров нет, люди их сами себе создают искусственно, когда отказываются использовать H.264, наслушавшись FUD'а.

Пока никто не обжаловал, действительны. Изобретатель не обязан подтверждать патентоспособность своего изобретения на каждом судебном разбирательстве.

По закону РФ я имею право класть на них болт, так как они НЕЗАКОННЫ, пускай он доказывает.

>свободно скачать ffh264

Или x264, разницы нет.

В России, как и в любой другой стране мира, покупали покупают и будут покупать всевозможные устройства в цену которых уже включена доля всевозможных патентодержателей. Или в России уже начали разрабатывать и производить что-то свое?

Так и сейчас платим, за хорошие вещи надо платить. Во всех тредах на лоре вылезает куча идиотов, которые только и ждут халявы.

>По закону РФ я имею право класть на них болт, так как они НЕЗАКОННЫ, пускай он доказывает.

а вот и нет, пока патент есть по нему могут выиграть дело, и именно тебе придется заморачиваться и обжаловать патент чтобы не платить.

Тебя уже ткнули носом в то, что проблемы США тебя таки касаются. Вот производили бы у нас электронную технику, как в Китае, в котором плюют на патенты, было бы другое дело.

Прецеденты хотя бы выплат по патентам есть? Платить за то, что по закону не имеет силы... Ждите, ждите когда великий гугл напишет вам лучший кодек, сами ж не напишите

А если я внезапно чудесным образом завладею всей солнечной энергией, а потом приду к тебе домой и скажу: «Солнечный свет - хорошая вещь? Плати!» :)

> Может как раз из-за того, что самый популярный браузер его не поддерживает?

Но разве это повод пихать в браузер gstereamer?

проблему отсутствия «стандартного» мультимедиа-движка надо бы всё равно решить.

То есть, чтобы не было кучи велосипедов?

>Просто интересно посмотреть, какие такие патенты на ПО есть в России.

Ты какую траву с утра курил? Разве не ясно, что рашкины законы пох для остального мира? И даже запатентуй у нас в раше че нибудь, в итоге соснешь большого, и то что там про чувака с тайотой было это все пух, не пускай слюни как даун.

Не рашка правит баллом сейчас, да если б и она, нихуа хорошего от патентов не было б, мозгами пораскинь, это ж самое гнилье прогресса... патенты...

Во многих тредах на лоре обязательно вылезет кто-нибудь с промытыми мозгами выкрикнет идиотскую мантру: «За всё надо платить!»

> тормозит прогресс еще сильнее

В данном конкретном случае, не тормозит. Если мы вместо h264 будем смотреть веб-видео в VP8, от нас что убудет?

> Например, потому что есть вещи, которые имеют достаточную ценность и адекватную цену, чтобы за них можно было бы заплатить?

Вопрос только кому вы платите. Да я лучше эти 100 рублей на донат пущю, чем куплю компакт диск, например.

> Орать о всякой херне и несправедливости - удел нищебродов.

Дело не в деньгах.

Прям таки придешь? А ты уверен, что уйдешь?

Во многих тредах на лоре обязательно вылезет кто-нибудь с промытыми мозгами выкрикнет идиотскую мантру: «За всё надо платить!»

Не, а все должно создаваться на халяву? Дух времени поменьше смотреть надо. Или h264 или проприетарное говно.

Ну, если ты такой буйный, пришлю судебных приставов. Или они тоже не уйдут? :)

В данном конкретном случае, не тормозит. Если мы вместо h264 будем смотреть веб-видео в VP8, от нас что убудет?

Я и в нем его смотреть буду, гугл за ютуб платить не будет, а за хром готов платить и платит. В чем проблема?

>Разработчикам платить не нужно, x264 официально в форме бинарников не распространяется, а исходный код не признается продуктом. Патентные обязанности ложатся только на распространителей готового продукта конечным пользователям, то есть только на распространителя бинарников.

Я не ослышался, если я допустим в США соберу для себя x264 и ничего не заплачу, или скажем у меня гента, я не нарушу закон?

А я думаю отказываться от мат. алгоритмов и хороших технологий маразм.


Никто и не просит отказываться просто так. Но тут есть цель - вбить ещё один гвозь в гроб патентов на ПО и алгоритмы.

Вот зачем в России отказываться от алгоритмов на h264, учитывая 1) что их нет у нас 2) мат. алгоритмы не должны патентоваться, быть свободными, они добро.

1) У других есть.

2) Раз ты считаешь, что не должны, то и должен это показывать. А раз ты используешь h264, значит, выходит, что ты согласен.

с таким комьюнити линуксу никгода не выйти за 1%.

Лучше 1% свободы, чем отсутствие её вообще.

Вопрос только кому вы платите. Да я лучше эти 100 рублей на донат пущю, чем куплю компакт диск, например.

Потому что еще школота, пора бы осознать, что комп - инструмент, в любом случае, что есть вещи для которых он создан, а не ради самого себя. Тогда ты подумаешь 100 раз, купить один раз качественное проприетарное ПО, ну или годами ловить баги в линаксе.

Оплачивать труд, затраченный на создание кодека != платить за кодек. Кодек не находтся в дефиците, как и солнечный свет. Человеческий труд в дефиците находится, ибо рабство у нас запрещено.

> Зрители никогда прямо не платят, для них все уже включено в стоимость

Без разницы. Ты будешь заправлять машину, там где ещё и мойка включена в стоимость, когда тебе нужно только заправиться? Вот и зрителям надо фильм смотреть, а не гадам всяким платить.

Лучше 1% свободы, чем отсутствие её вообще.

То что ты называешь свобода - это не свобода, а очердная ложь и самообман, я хочу быть свободным читая что мне нравится, смотреть что мне нравится, писать свои книги допустим, программы, продавать, пить пиво с пацанами, завести семью, стать важным человеком, создать что-нибудь, сделать что-то важное для прогресса, ну или ничего этого не делать и помереть унылым неудачником. Это свобода, а то что ты предлагаешь - это очередное рабство для неудачников, которые тормозят прогресс.

> Никаких границ и барьеров нет, люди их сами себе создают искусственно, когда отказываются использовать H.264, наслушавшись FUD'а.

Глупые, глупые люди. Хорошо, что есть Sion, который всё объяснит.

Проблема в том, что тем самым ты поддерживаешь патенты на ПО. Увы и ах.

Ок, допустим я соглашусь, что оплатить труд за кодек != платить за кодек (кстати как ты оцениваешь труд за кодек? Почему ты считаешь, что придумав алгоритмы человек не может получить свое состояние? И не надо про коммунизм только). Ну да я согласен. Реальную экономическую модель, где можно получить профит, нормальный, а не то чтобы хватало на квартиру, пожрать третьесортного говна и раз в неделю попить пива.

Патенты надо отменить, я не спорю. Но не покупать хороший продукт из каких-то приинципов о якобы свободе, которая не более чем ложь, извини, это я называю идиотизмом.

> По закону РФ я имею право класть на них болт, так как они НЕЗАКОННЫ, пускай он доказывает.

Найдутся болты и потяжелее твоего.

Вот и зрителям надо фильм смотреть, а не гадам всяким платить.

Разработай кодек уровня h264, а потом просто подари его сообществу, только после этого поговорим.

>Тебе, как идеальному покупателю, пофиг на то, что из-за твоих действий обогащаются левые дяди :)

А почему мне должно быть «не пофиг»?

Я получил продукт, продукт меня полностью устраивает, назначенная за данный продукт цена тоже, я доволен, кто-то где-то стал богаче на 20 центов из-за моей покупки, он тоже доволен, все счастливы. В чем здесь проблема?

Кстати, даже несмотря на то, что деньги может и не попадут сразу к разработчикам продукта, все равно со временем разработчики получат причитающееся, ибо сегодня я обогатил «левого дядю» на 20 центов, завтра этот «левый дядя» поймет, что видео-кодеки дело выгодное и он инвестирует часть из этих 20 центов на разработку следующей версии кодека, а послезавтра какая-то доля этих денег попадет разработчикам. Да, лишь малая часть и негарантированно, но так уж построена сегодняшняя мировая экономика.

Не говори с фанатом Духа Времени, он тебе скажет, что деньги не нужны сейчас, что люди равны и все будут делать роботы.

>Единая технология если по нельзя отделить от харда?

тебя что, в гугле зобанили?

«1. Единой технологией в смысле настоящей главы признается выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ ИЛИ ДРУГИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, подлежащие правовой охране в соответствии с правилами настоящего раздела, и может служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере (единая технология)»

[выделение моё]

> То что ты называешь свобода - это не свобода,

Да, это далеко ещё не свобода в широком смысле. Это свобода лишь в мире программного обеспечения.

И про перевоспитание человечества и уничтожение эгоизма в людях в принципе.

Да, это далеко ещё не свобода в широком смысле. Это свобода лишь в мире программного обеспечения.

Даже здесь это не свобода

>А я думаю отказываться от мат. алгоритмов и хороших технологий маразм. Вот зачем в России отказываться от алгоритмов на h264, учитывая 1) что их нет у нас 2) мат. алгоритмы не должны патентоваться, быть свободными, они добро.

Просто покупая например телефон с поддержкой h.264 ты все-таки платишь MPEG-LA > у патентотроллей будет больше денег на лоббирование нужных им законов > они вынудят тебя платить еще больше

Просто покупая например телефон с поддержкой h.264 ты все-таки платишь MPEG-LA > у патентотроллей будет больше денег на лоббирование нужных им законов > они вынудят тебя платить еще больше

Поверь, ты больше платишь рашкинской таможни и чиновникам, чем в mpeg-la. Сравни цены на тот же айфон в США и у нас.

Человек не должен получать состояние за свои алгоритмы, т.к. пользу человечеству приносят именно алгоритмы, а не человек, их создавший. Получать ресурсы от других людей должен только тот, кто взамен предоставляет другие ресурсы.

Человек не должен получать состояние за свои алгоритмы, т.к. пользу человечеству приносят именно алгоритмы, а не человек, их создавший.

То есть кодеры ценнее архитекторов (тим лидеров, инженеров, называй как хочешь.

>Разработай кодек уровня h264, а потом просто подари его сообществу, только после этого поговорим.

Для этого есть проприетарное ПО. Может быть будем платить арабам за то, что разработали для нас цифры? Патенты на идеи не нужны, потому что рано или поздно эту идею открыли бы и другие

тем не менее именно MPEG-LA платить не хочется, потому что они эти деньги пустят на укрепление патентной системы, в том числе и у нас, а таможня просто разворует.

действия таможни выглядят менее вредными.

Сил моих на вас нету, мир бы порушился сто раз доверь его в руки упоротых поклонников Духа Времени. Наш мир говно, но в руках фанатиков он был бы еще хуже

То, что такова наша сегодняшняя экономика, не отменяет её уродства.

Патенты на идеи не нужны, потому что рано или поздно эту идею открыли бы и другие

То есть инженера работают просто так? задаром? Ну я сам против патентой системы в таком виде, но если так подумать, то создать хороший алгоритм, деталь машины, самолета, микрочип - колоссальный труд, колоссальный результат, уникальный дар. Ты считаешь, что кодер должен оплачиваться, а человек придумавший ему алгоритм нет?

А где тут про патенты?

который включает в том или ином сочетании изобретения,

Ты еще чи тать не умеешь... Я какбы про это и говорил.

патенты не единственный способ оплаты труда.

Наш мир говно как раз потому что он в руках капиталистов. А то, что он был бы ещё хуже - это ваше предположение, а не факт. Будущее ведь никто предсказать ни в силах.

>Сравни цены на тот же айфон в США и у нас.

Ну уже реально достали со своим айфоном! Другой пример нельзя было привести? Тем более я понятия не имею, сколько там стоит ваш гоФон без контракта, и есть ли возможность там приобрести его без контракта вообще.