Слушайте, а есть к нему подкаст плагин?

> Единственно - я ещё не встречал, чтоб к этому интерфейсу _нормально_ прикрутили переключение плейлистов.

aimp, не оно? Под венду правда. На работе на интернетовском ноуте пользую. Весьма удобно.

>не умеет звук > 16 бит

У Вас устаревшая информация. Там везде float для эффектов.

> показ обложек в главном окне.
Раньше так и показывало, а теперь вообще отвалился показ обложек.
Негодую.

Там автоопределение кодировок поломали, не знаю починили ли, но я уже перешёл на qmmp, жаль, что Ъ-шный xmms в убунте выкинули!

Оказывается, оно ищет только folder.jpg, а не первую попавшуюся картинку. Молодцы, что тут скажешь.

Ничего там не поломали, просто в дебиане (а значит и убунте) не осилили собрать зависимость - libguess.

В этом вашем лялихе вообще можно выводить звук в обход микшера?

> epic баян:

Не поверишь, в мире ПО такое сплошь и рядом.

Позор на мои седины, что я сострил, думая не о классике, а о каком-то курьезном случае то ли из жизни мозиллы, то ли гнома, то ли гимпа — лично я столкнулся с этим весьма давно — когда какую-то фигню сделали deprecated и стремительно превратили в obsolete, а фигня, пришедшая на смену, была в плачевном пре-преальфа-состоянии. Приходилось держать две версии, потому что в новой были нужные фишки.

Более свежий пример — Kdissert и Semantik. Первый во всем хорош, кроме прибивки гвоздями к третьекедам; второй прибит к четвертокедам, не под всеми платформами собирается, и очень долгое время не умел даже половины того, что умел Kdissert.

> В этом вашем лялихе вообще можно выводить звук в обход микшера?

В этом нашем лялихе микшер подкручивается обычно аппаратный. Софтовый микшер — это всякий пульсаудио, но качество интеграции и вообще работы довольно плачевно.

> В этом нашем лялихе микшер подкручивается обычно аппаратный

И как аппаратный микшер называеццо? Какие плееры имеют плагины для работы с ним? И еще это - на звуковухе HDA воспроизведение через него 24/96 возможно?

И самое главное - на каком дистре это искаропки? Бубунта не катит, понимаю

> И как аппаратный микшер называеццо?

/dev/snd/mix*

Управляется alsamixer же.

Какие плееры имеют плагины для работы с ним?

У большинства — тот самый ползунок громкости.

И еще это - на звуковухе HDA воспроизведение через него 24/96 возможно?

Как человек, который этим вопросом не для забавы интересовался, скажу — можно, но жалко. Если оно поддерживается в принципе вообще, будет работать из коробки.

Обычно же карточка хрипит и вообще фейлит дико, если же не хрипит — разницы не услышишь, я гарантирую это. Возьми лучше хоть сиране M-Audio и не парься, бро.

Пускать на Intel HDA звук 24/96 — это все равно, что пускать звук 5.1 через радиоприемник «колхозник». Даже на iMac, который не так дико хрипит от пробегающих по материнке наводок, Intel HDA на поверку звучит хуже, чем самая захудалая карточка Creative SB Live 24 External.

>>Диалог открытия файлов в виде отдельного окна

А какой должен быть диалог открытия файлов?

http://itmag.es/1SZ6R Слева над ковером встроенный диалог открытия файлов

неплохо!

Правда, я уже больше Exaile пользуюсь...

Плюсую!

Alarm так и не починили... удалил нафиг, оставил DeadBeeF и ушёл читать про cron )

> жаль, что Ъ-шный xmms в убунте выкинули!

Выкинули, видимо, глядя, с какой «скоростью» он развивается.

В любом случае, configure/make никто не выкидывал :)

у Exaile есть плагин...

«видимо» можно опустить :) потому и выкинули, что более достойных плееров полно, а этот xmms с устаревшими зависимостями и неправящимися багами...

Список изменений попахивает минорщиной...

Exaile мне не понравился когда-то давно... :) Да и gstreamer в зависимостях у плеера сразу же ставит на нём крест.

не знаю, чем gstreamer не угодил. А что до не нравится, то тоже когда-то давно не нравился :) а не так давно снова запустил, поднастроил, и вот всё пользуюсь :)

> .tgz

Я бы лично хотел встретиться с теми, кто в 2011-м году использует трёхбуквенные суффиксы для имён файлов. В 1991 это было нормально на некоторых операционных системах.

Патрег, ты что, идиот? Чем .tar.gz хуже, чем .tgz? Ничем.

Как раз float оно не умеет, потому что это не эффект, а output plugin.

Аудасий не нужен. Мок наше все!

>Аудасий не нужен. Мок наше все!

Плюсую, хотя сейчас перешел на говядину.

Хороший плеер, надеюсь исправлен косяк, который проявляется в 2.40 и 2.44 - иногда останавливается воспроизведение на каком-либо файле.

Может происходить либо через несколько часов воспроизведения, либо через несколько минут, либо вообще не происходить.

я так понимаю преднастроек эквалайзера по прежнему нет? без этого плеер вообще не нужен

Посмотрел на дедбиф, класс, то, что давно искал.

Толсто же!

>я так понимаю преднастроек эквалайзера по прежнему нет? без этого плеер вообще не нужен

Я, вот не понимаю, для чего Вам эквалайзер? Нормальные люди в нём исправляют недостатки акустики и помещения, другие «подкрашивают» звук. Для всего этого предустановки ненужны т.к. делается на слух. А Вам он для чего?

Толсто же!

Факт!
Зачем придумывать всякие навороты когда главного нет?

Нормальные люди в нём исправляют недостатки акустики и помещения, другие «подкрашивают» звук.

сам ответил на свой вопрос, НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ!!!

Ну так настройте на слух, в зависимости от имеющейся у Вас акустики, помещения и эстетических нюансов, а не от какого-то условного взгляда разработчиков.

>сам ответил на свой вопрос, НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ!!!

Или Вы себя к нормальным не относите? Простите, но именно это напрашивается из Вашего ответа.

EQ

Да просто надо што б сохранялись настройки, Одна преднастройка для колонок, другая для наушников. Готовие ис коробки то и не нужни. А так сам давно ушол на qmmp.

Эквалайзеры не нужны.

>Как раз float оно не умеет, потому что это не эффект, а output plugin.

В 2.4 уже эффект.

Хотя бы средненькие наушники/акустику лучше купи. А эквалайзер нужен только во время записи/обработки записи.

2.95 последний из второй ветки.

метка qtk доставляет, надеюсь даждемся такого слияния.

гтк научился в винде ctrl+c ctrl+v ?

> я так понимаю преднастроек эквалайзера по прежнему нет? без этого плеер вообще не нужен

Это эквалайзер не нужен, как я понимаю.

надеюсь, этого не произойдёт ))

На вкус и цвет, если честно... Мне такой интерфейс кажется загромождённым, к тому же, мне проще перетаскивать файлы из наутилуса или открывать двойным кликом там же.

Когда я ругался из-за этого с разработчиком говядины, он мне с пеной у рта доказывал, что пресеты не нужны, и я сам дурак. После чего я понял, что он неадекват, и вернулся на Audacious)

Это я к тому, что эта проблема повсеместна и считается фичей.

«подкрашивают» звук

На слух это не делается (кроме упоротых музыкозадротов), поскольку давно уже сделано в пресетах.

сколько живу, никогда не трогал этот эквалайзер. Нет, помню в винампе давным давно играл с пресетами... и в Линуксе бывало... Но как-то с выключенным эквалайзером всё одно лучше :)

В арче сегфолтится, зараза.