Проекту Novacut Pro Video Editor нужна наша помощь

Та ладно, деньги можно собрать даже на дутые виртуальные проекты мошенников, которые делаются тупо с целью разворовать все и вся, причем собираются куда большие суммы, так что все зависит от желания и умения организаторов. А вот выйдет ли нормальный программный продукт в итоге — это еще большой вопрос, да.

AP> Работает с онлайновыми данными прямо в браузере. Точнее, теоретически должен работать, потому что на практике эти гаврики пишут «Ой, да мы уже всё продумали, мы интерфейс щас вот сядем и быренько напишем». Ага, флаг в руки :)
С учётом того, откуда руки, предположительно, растут...

Да... Они, видимо, nle не видели, если хотят заменить такой софт на браузер. И да, прикольно будет сотни гигабайт по интернету гонять.

Для совместной работы.

Чуваки не знают, что для этого придумали NFS, через который экспортируется подобие базы данных.

Роскажите лучше про lightworks. Говорят что открытым сделают (или уже сделали), тоесть он будет бесплатным или нет?

>Лучше бы делали коммерческий кроссплатформенный редактор и после того как закончат, продавали бы как нормальную программу.

Ждем открытия сорцов Lightworks (http://www.lightworksbeta.com/ )? ;)

> Чуваки не знают, что для этого придумали NFS

Тьфу, ты ещё дропбокс энэфэсом замени.

Из ссылки выше:

This is not a trial download. From here forward, you will always be able to download and use the latest version of Lightworks for free.

Значит он не нужен.

namezys> Приложений нет

Это не проблема линукса - это проблема быдлокодеров. Ты утверждаешь, что нет средств для дотижения цели, но они есть. Затем ты переключился на то, что приложений якобы нет. При всём при этом есть стандартные протоколы взаимодействия между теми же KDE и GNOME и другими WM и DE.

Qt - это законченное решение для разработки. Ты настолько некомпетентен, что скатываешься в тупой троллинг.

firestarter> A Cinelerra кроме демонстрации своего ужасного интерфейса что то умеет разве?

То же самое с тем же успехом можно сказать про Blender.

Едешь себе в электричке, никого не трогаешь, и тут вламывается в вагон «шансонье» с мафоном и давай плясать под оглушительно громкую фанеру, убивающую последние уши, а потом ещё и деньги идёт собирать, протискиваясь со своими «пожитками». Вот и тут так. Это они мне денег должны. Так как из-за них мне внезапно приходится читать абсолютно лишние мне буквы на родном ЛОРе и писать абсолютно бессмысленный пост в абсолютно не нужный нормальному человеку трэд.
Желаю им не добрать 25к, и чтобы люди остались при деньгах и пилили себе kdenlive.

Кстати, я был неправ. Если очень долго искать нормальную ифну по проекту, можно раскопать FAQ, где написано следующее:

01) No, it is installed locally and does not require internet access to use. While it does have many features that uses the cloud, the core functionality is available without it.

02) Any browser based version for novacut is purely for development testing and to get feedback. Webkit can be used to create a UI and is not restricted to a browser.

Так что всё-таки велосипед.

P.S. Пнул разработчика, чтобы уже сослался на https://wiki.ubuntu.com/Novacut из блога

> Чувак, у тебя в голове всё перевернулось. Зависимость от DE никак не связана с продуманностью приложения и уж точно никак не связана с динамикой развития.

Я не это говорил. Я говорил, что не имею ни одного примера качественного софта, который пишут под DE. Какой-то уникальный - видел, качественный - нет.

Законченное решение для GUI - это DE. Потому что предоставляет окружение, а не только API

Но вам это не понять - у вас программы и в вакуме работают - пользователь все сделает сам, ему не трудно

>> Не можешь. Автор LiVES тоже работает над онлайновой версией редактора.

Я имел ввиду направление развития, а не онлайновость: «Разработчики тесно сотрудничают с художниками, проект фактически создаётся под нужды и по запросам творческих людей». Интерфейс для Novacut создаётся практически по эскизам тех, кому предназначен редактор. На сайте LiVES я не нашёл ничего про такой мощный фидбэк от пользователей.

Уже есть Movie Masher, в который вложено до хрена работы.

Movie Masher open source flash (!) based online video editing software and media player is free code to white label on your web site.

Думаю ты понимаешь, почему Masher мертворожден. Может, приведёшь пример живого свободного онлайнового видеоредактора?

О, критерии качества не менее мифичны, чем критерии профессионализма ПО. Так держать.

Sergey_MSU> Думаю, в курсе, только причём здесь Sintel? Это же короткий мультик для демонстрации возможностей Blender. При этом, насколько мне известно, видео, снятое на камеру, монтировать в 3D-редакторах не принято. Может, не хватает там чего-то, не знаю.

Тебе тут люди намекают, что там далеко не Blender использовался.

> Ждем открытия сорцов Lightworks (http://
www.lightworksbeta.com/ )? ;)

Мне кажется сейчас эта программа для любителей, а не для профессионалов, ибо от профессиональных сильно отстала.

s/далеко не/далеко не только/

> О, критерии качества не менее мифичны, чем критерии профессионализма ПО. Так держать.

Хочешь сказать, что та же KRita - качественный софт по сравнению с Gimp?

> Я говорил, что не имею ни одного примера качественного софта, который пишут под DE. Какой-то уникальный - видел, качественный - нет.

Т.е. на самом деле всё сводится к «да мне чё-то ни фига не нравится». Ай, молодец! :)

>> Желаю им не добрать 25к, и чтобы люди остались при деньгах и пилили себе kdenlive.

Что-то мне подсказывает, что лично ты ничего не пилишь и не планируешь. Зато любишь жирно почавкать, пожиная плоды чужого труда.

Ну Blender то наверное работает, как то же делают в нём вполне смотрибельные мультфильмы.
А у меня Cinelerra не может даже воспроизвести импортированное видео. Просто не реагирует на нажатие Play. Приходится использовать Kdenlive с его неочевидным интерфейсом.

Ну что ж, если через какой-то год начнут появлятся треды типа «Novacut или Lightworks» то будет очень круто. Вендокапец все ближе и ближе.

>> Тебе тут люди намекают, что там далеко не Blender использовался.

Мне тут люди сказали, что Blender подходит для профессиональной работы с видео. Кроме того, на сайте Sintel сказано только про блендер. Если знаешь, что использовалось что-то кроме - дай пруф.

> Я имел ввиду направление развития, а не онлайновость: «Разработчики тесно сотрудничают с художниками, проект фактически создаётся под нужды и по запросам творческих людей».

Мдэ. Скажу по секрету: они не одни такие.

На сайте LiVES я не нашёл ничего про такой мощный фидбэк от пользователей.

Потому что его автор не пиарится на пустом месте.

Думаю ты понимаешь, почему Masher мертворожден.

Думаю, ты понимаешь, что я не просил тебя думать за меня.

> Мне кажется сейчас эта программа для любителей, а не для профессионалов

лицоладонь.mp4

Ты хоть посмотри на фильмы, которые в лайтворксе монтировали. Кажется ему... :)

AP> Cinelerra является свободным проектом чисто номинально: вся разработка там анально огорожена.

Это вполне себе СПО, соответствующая всем определениям. Разработка не обязаны быть открытой. Более того - иногда приходится разработку делать предельно закрытой, чтобы тупорылые упыри не лезли туда своими кривыми руками, а потом эти упыри ноют, когда по их кривым рукам бьют.

Кому не нравится модель разработки - пусть делает форк, не мешая никому.

AP> Попытка сделать нормальный открытый проект вылилась в проект Lumiera, который за 2+ года ничего юзабельного так и не дал.

Во-во. Полезли туда малолетние тупые упырки.

AP> Ну и что касается того, в какой проект лучше вкладываться, сейчас это скорее Kdenlive.

Собственно, его по мере надобности о осваиваю. Но дальше хоум-видео kdenlive не пойдёт.

Я не смотрю фильмы. Монтировать умеют любые редакторы и не только.

> Хочешь сказать, что та же KRita - качественный софт по сравнению с Gimp?

Ты хочешь сказать, что у тебя есть эти самые критерии качества, чтобы ты мог сравнивать две разных программы?

Сравни тогда лучше Kmail, Synapse и Eclipse, что уж там.

> Особый акцент делается на удобстве и простоте использования. На данный момент написана библиотека для работы с контентом, готов прототип интерфейса и заложена основа поддержки совместной работы над монтажом фильмов.

они, как Авид, вели аудит с монтажёрами?

На данном этапе проекту требуется $25000

лучше бы я отдал эти бабки Авиду, чтоб тот открыл Ликвид.

До сих пор не существовало свободного ПО для профессионального видеомонтажа, да и просто удобных продвинутых видеоредакторов для GNU/Linux. И сегодня у нас есть реальный шанс исправить эту ситуацию, оказав проекту Novacut материальную поддержку.

Cinelerra же!

> Я не смотрю фильмы. Монтировать умеют любые редакторы и не только.

Я заранее прошу прощения, если буду немного резок: а какого хрена ты тогда влез со своим мнением, если ты вообще не разбираешься в вопросе?

namezys> Законченное решение для GUI - это DE.

Какое нафиг DE? Обсуждали SDK для DE-независимых приложений. Ты же высунулся тут со своими самопротиворечащими утверждениями.
В Qt есть средства и для GUI, и для звука, и ещё много для чего.

Blender - далеко не единственный инструмент, который использовали для создания Sintel.

> Т.е. на самом деле всё сводится к «да мне чё-то ни фига не нравится». Ай, молодец! :)

Писец. И потом эти люди жалуются, что Linux вперде, хотя сами не замечают на сколько крив софт, к которому они попросту ПРИВЫКЛИ. Через боль в анусе, но за годы - привыкли.

Я, к примеру, пользуюсь Krusader потому, что нет вменяемой альтернативы, но это не значит, что я не замечаю на сколько он кривой.

Sergey_MSU> Мне тут люди сказали, что Blender подходит для профессиональной работы с видео. Кроме того, на сайте Sintel сказано только про блендер. Если знаешь, что использовалось что-то кроме - дай пруф.

Про редактирование видео точно не скажу, но для рисования того же там явно не Blender использовали (конкретнее - как минимум GIMP и MyPaint). Для звукозаписи - определённо тоже не Blender.

> Хочешь сказать, что та же KRita - качественный софт по сравнению с Gimp?

На текущий момент у каждого из них примерно поровну преимуществ друг перед другом.

> Ты хочешь сказать, что у тебя есть эти самые критерии качества, чтобы ты мог сравнивать две разных программы?

Угу, начинается виляние в сторону. Дескать, это разный софт под абсолютно разные задачи. Ну-ну, ну-ну.

>> они, как Авид, вели аудит с монтажёрами?

Да. Проходим по ссылкам к новости.

Cinelerra же!

«да и просто _удобных_ продвинутых видеоредакторов». Только не начинай.

А чем под Линуксом можно закрыть мозаикой лицо человека на видео или например номера на автомобилях (чем часто пользуются в телерепортажах)?
А заменить однородный фон за ведущим на какой нибудь другой фон?
Novacut будет уметь это?

А чем под Линуксом можно закрыть мозаикой лицо человека на видео или например номера на автомобилях (чем часто пользуются в телерепортажах)?
А заменить однородный фон за ведущим на какой нибудь другой фон?
Novacut будет уметь это?

>>GIMP и MyPaint

Да я не спорю, только новость-то про видеоредактор.

> На текущий момент у каждого из них примерно поровну преимуществ друг перед другом.

Мы говорим не о функционале, а о качестве. Так вот, DE'шные корни Krita сводят всю функциональность на нет. Сколь ни функциональна программа, ждать пока интерфейс виджет за виджетом прорисуется нет никакого желания.

Думаю, никто не будет спорить, что у kdelibs большие проблемы с производительностью, которые зависят от многих нюансов в железе.

> Разработка не обязаны быть открытой. Более того - иногда приходится разработку делать предельно закрытой, чтобы тупорылые упыри не лезли туда своими кривыми руками, а потом эти упыри ноют, когда по их кривым рукам бьют.

Вот только Cinelerra как была глюкалом, так и осталась.

Но дальше хоум-видео kdenlive не пойдёт.

Это бабушка надвое сказала :) У Kdenlive есть ценный человеческий ресурс в виде Дэна Деннеди, который пилит MLT для своих клиентов (телекомпаний, например). Проекту не хватает некоторого фокуса — это да.

> Я не смотрю фильмы. Монтировать умеют любые редакторы и не только.

Невероятная толщина.

> Обсуждали SDK для DE-независимых приложений.

DE-независимые приложения это обрубки. Они должны быть DE-кросплатформенные

> а какого хрена ты тогда
влез со своим мнением, если ты вообще
не разбираешься в вопросе?

А мы тут обсуждаем видеоплеер или всё таки видеоредактор? Если я не смотрю кино, это не значит что мне не приходится редактировать видео.

> Для звукозаписи - определённо тоже не Blender.

Ян Моргенштерн работает на маке, только не помню, в чём именно, но либо это лоджик, либо кубейс, либо протулзы. Намедни приз за саундтрек к Sintel отхватил, кстати.

> А чем под Линуксом можно закрыть мозаикой лицо человека на видео или например номера на автомобилях (чем часто пользуются в телерепортажах)?

Kdenlive

А заменить однородный фон за ведущим на какой нибудь другой фон?

Kdenlive и даже Openshot.

> Мы говорим не о функционале, а о качестве.

Функционал и качество у нас теперь ортогональны? Эвона как.

Сколь ни функциональна программа, ждать пока интерфейс виджет за виджетом прорисуется нет никакого желания.

Pentium100? Я угадал?