LINUX.ORG.RU
Новости — Мультимедиа  

Релиз MuseScore 1.2

 , , нотный редактор


0

2

Разработчики кроссплатформенного нотного WYSIWYG-редактора MuseScore выпустили версию MuseScore 1.2.
MuseScore доступен для Linux, Mac OS X и Windows, но исходные коды открыты, а значит, можно пытаться собрать их и под другими платформами.
Как утверждают разработчики, предыдущая версия их продукта за последние 8 месяцев была скачана почти миллион раз в 200 странах мира.

  • В MuseScore 1.2 было исправлено около 100 ошибок, в основном в экспорте и импорте MusicXML, пользовательском интерфейсе, написании нот, воспроизведении.
  • Было приложено много усилий к локализации, MuseScore был переведён на эстонский и белорусский языки, исправлены переводы 43 других языков.
  • В шрифте MuseJazz расширен охват алфавитов.
  • Введенная в MuseScore 1.1 технология MuseScore Connect была доработана, теперь можно искать ноты на musescore.com.

Версия 1.2 была последним релизом ветки 1.x, теперь усилия разработчиков сосредоточены на версии 2.0 и они просят помощи у своих пользователей. Разработчики предлагают всем желающим присылать им свои патчи, участвовать в тестировании и участвовать в создании руководства пользователя.

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 3)
← Trine 2 доступен для Linux
Вышел Gentoo LiveDVD 12.1 →

 ← 1 2 3 4

Было приложено много усилий к локализации

(мрачно) А в Trunk/2.0 опять всё к чёртовой бабушке разломали. Половину работы заново делать.

AP ★★★★★
()

Действительно, исправления заметны. Я как поставил, сразу включил, мелодию запустил. Раньше синяя полоса, что ноту показывает (забыл, как называется) двигалась при воспроизведении только когда я мышкой шевелил непрерывно, сейчас исправили.

evilface ★★
() автор топика

Счетчик загрузок на SF зашкаливает.

ArtKun ★★★★★
()

Чем оно принципиально лучше lilypond? Ну, кроме мышевозюкательного интерфейса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем оно принципиально лучше lilypond? Ну, кроме мышевозюкательного интерфейса.

Тем, что дает возможность всяким обычным музыкантам выкинуть нафиг Finale.

dikiy ★★☆☆☆
()

Отлично!

Юзал, кажется, версию 1.0. Весьма годное ПО. Есть встроенный синтезатор, который тогда был мной заюзан для получения партии трубы (трубачи не смогли сыграть написанное :)).

Подробности того случая здесь.

Интересно, они лиги пофиксили (в 1.0 не работали)?

fifajan ★
()

я и не знал о такой программе.

anonymous
()

хороший редактор
простой и понятный

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NoNameNoNumber

Когда планируеться 2 ветка?

Как только — так сразу :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Тем, что дает возможность всяким обычным музыкантам выкинуть нафиг Finale.

Finale Notepad — будем уж до конца честными :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fifajan

Не, с лигами вроде не очень. Так-то они и раньше работали, но просто не очень заметно. Атака все равно есть.

evilface ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от olibjerd

А он музыку beep-ом играет. Там ноты не нужны, толька частоты)

evilface ★★
() автор топика

так вроде уже больше чем полмесяца назад вышел.

samy_volosaty ★★★★★
()

Хорошая программа.

smh ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Релиз 2.8 затянулся больше чем на год.

ну это еще не конец света. Если у нотного редактора стольже великие печали, так и славо богу...

AVL2 ★★★★★
()

Ура! Программа, которой пользуюсь постоянно.

>исправлены переводы 43 других языков

Багу с названием малых/больших и уменьшённых/увеличенных интервалов исправили?

luke ★★★★★
()

С названием пакета они сочно промахнулись:

yum search muse
Загружены модули: langpacks, presto, refresh-packagekit
===================== Совпадений: muse ======================
emacs-common-muse.noarch : Emacs Muse is an authoring and publishing environment for Emacs
emacs-muse.noarch : Compiled Muse lisp files for Emacs
emacs-muse-el.noarch : Muse lisp source files for Emacs
xemacs-muse.noarch : Compiled Muse lisp files for XEmacs
xemacs-muse-el.noarch : Muse lisp source files for XEmacs
xmms-musepack.x86_64 : X MultiMedia System input plugin to play musepack (mpc) files
kdetoys.x86_64 : KDE Toys and Amusements
levien-museum-fonts.noarch : Based on historical metal Centaur fonts
libmpcdec.i686 : Musepack audio decoding library
libmpcdec.x86_64 : Musepack audio decoding library
libmpcdec-devel.i686 : Development files for the Musepack audio decoding library
libmpcdec-devel.x86_64 : Development files for the Musepack audio decoding library
mppenc.x86_64 : Musepack SV7 audio file encoder
mscore-doc.noarch : MuseScore documentation
mscore-fonts.noarch : MuseScore fonts
muse.x86_64 : Midi/Audio Music Sequencer


Muse - это совсем другая штука и вообще секвенсор. Искомая программа находится по yum search mscore.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Руками и секвенсором. В редком случае гитар про, когда нужно показать придуманную мной сложную партию второму гитарасту в моей группе. В современных условиях нотный стан - неудобная и не особо нужная форма записи, подходящая только клавишникам из-за отсутствия аналогов.

Klogg ★
()
Ответ на: комментарий от Klogg

А Вы думали они ноты себе пишут гусиным пером при свете керосиновой лампы в тетрадке?

InsaneClown
()
Ответ на: комментарий от Klogg

Нотный стан - реально удобная штука. Все остальные формы записи нот можно считать его частными случаями и упрощениями. Поэтому упрощенные формы можно использовать только ограниченно, но уж если их хватает, то зачем тащить такой комбайн, как полную запись?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Klogg

В редком случае гитар про

lolwut? И в гитар про (кстати, под оффтопик, лучше уж tuxguitar), пользуетесь не нотной записью, а табулатурной? Лучше просто признаться, что «ниасилил» нотную грамоту. ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для гитары, к счастью, есть табулатура. А вот для фортепиано, увы, ноты ничем не заменить... А хотелось бы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Кстати, интересно: эта программа поддерживает экспорт в lilypond? А то как ноты печатать-то?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Чем оно отличается от Rosegarden? (не троллинга ради, просто интересно сравнить функционал)

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Упрощение? Тогда расскажи мне, как на нотном стане точно отметить подтяжки нот и их длительности. Говорю про плавный переход голосом с одной ноты на другую, бенды на гитарах и скольжение на безладовых инструментах. Для табулатур при этом есть отдельный стандарт отметки бендов.

Klogg ★
()
Ответ на: комментарий от Klogg

Знаешь, на гитарастах мир клином не сошёлся. Есть ещё примерно 90% всех остальных музыкантов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, я пользуюсь табулатурами, потому что мне так удобнее записывать свои мысли (перед этим я их проигрываю, конечно). А что в этом плохого? То, что это удобно? Или то, что этим способом можно отразить почти все приемы игры на гитаре и не только?

А нотный стан я знаю. Иногда приходится юзать, чтобы прочесть чужие клавишные партии и переложить их на гитару.

Klogg ★
()

И тут блин xml. Интересно каждая нота обрамлена <sign_note>c#</sign_note> или нет?

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это скорее гитарастов 90%, а всех остальных - 10 ;)

Klogg ★
()
Ответ на: комментарий от Klogg

Упрощение? Тогда расскажи мне, как на нотном стане точно отметить подтяжки нот и их длительности. Говорю про плавный переход голосом с одной ноты на другую, бенды на гитарах и скольжение на безладовых инструментах.

Это называется «глиссандо», ёпт.

shimon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4
← Trine 2 доступен для Linux
Мультимедиа
Вышел Gentoo LiveDVD 12.1 →