Audacious 3.3

есть дофига проприетарщиков, кто будет рад поюзать кусочек кода из того же акидакуса, и послать найух опенсорс

Очевидный фикс. 101% проприетарщиков не вернут измененный код.

у меня нет возможности совершенствовать проприетарную ветку программы если большой дядя не залили ее в общую кучу (имеет на это право). таким образом проприетарная ветка тупиковая

изменение лицензии проекта на BSD (из 2-х пункт

Молодцы.

удалена поддержка OSSv3;

OSSv4 хотя бы работает?

А когда фашисы пришли за мной, меня уже не кому было защищать" (c)

Боже мой, хватит передёргивать. Пишите, уж, тогда честно: «мне некошерные программы использовать религия не позволяет». Я всё пойму и с больным человеком спорить не буду.

Человек как раз от GPL выигрывает.

Человеку лицензии софта вообще побоку, его волнует качество продукта. А с этим показателем у GPL-софта очень плохо.

В этом же треде прозвучала фраза, мол, это же совсем чуть-чуть кода, мы можем и сами написать, что тут такого стащить код? Можете так напишите, лол

Так и пишут же.

Гипотетически я, может, могу МС Офис написать, это не значит, что мне теперь можно украсть его код :}

О, как мы заговорили. «Украсть код». Риторика проприетарщиков :D

Риторика проприетарщиков :D

Будто GPL - не вариант проприетарщины.

А когда фашисы пришли за мной, меня уже не кому было защищать" (c)

Боже мой, хватит передёргивать. Пишите, уж, тогда честно: «мне некошерные программы использовать религия не позволяет». Я всё пойму и с больным человеком спорить не буду.

а не говорил про использование. Я говорил про одобрение. У меня нет фанатизма по поводу исопльзования программ под BSD. Но я к этой лицензии отношусь как к вредной.

«Проприетарная ветвь прогресса» - это что за бред?

И проприетарная очевидно хуже

Угу. Намного лучше, когда код тупо валяется мёртвым, потому что никому из ГПЛщиков он не нужен или не по силам, а остальные не хотят связываться из-за нулевой отдачи. «Лучше в землю зарою, но врагу не отдам».

>Человеку лицензии софта вообще побоку
Это в контексте «человечества», о котором ворковали бздуны в этом треде.

>качество продукта. А с этим показателем у GPL-софта очень плохо.
С тобой всё понятно :}

>Так и пишут же.
Тут же в треде waker исходил на говно по этому поводу.

>О, как мы заговорили. «Украсть код». Риторика проприетарщиков :D
Т.е. по существу ответить нечего? Принято :}

у меня нет возможности совершенствовать проприетарную ветку программы

У тебя же открытая есть, поклонник свободы софта. Проприетарщики же враги, а с врагами заигрывать нельзя.

а не говорил про использование. Я говорил про одобрение.

В таком случае, вы отвечаете на вопрос, адресованный не вам. Я говорил о вот таких вот людях.

Это в контексте «человечества», о котором ворковали бздуны в этом треде

Человечество сводится не к высококвалифицированным программистам, а к среднестатистическому пользователю.

С тобой всё понятно

Если ты покажешь мне полноценный, качественный аналог MS Office или Adobe Photoshop - я готов взять слова назад.

Т.е. по существу ответить нечего?

Да по существу уже всё ясно. По существу и есть, что ГПЛщики = проприетарщики в других масках.

Человек как раз от GPL выигрывает.

Человеку лицензии софта вообще побоку,

тупому человеку - пофиг.

его волнует качество продукта. А с этим показателем у GPL-софта очень плохо.

наверное именно поэтому в Европе выпиливают проприетарщину откуда только могут. В нашем универе к примеру читают курс прикладной машинной математики на основе octave. А к примеру самая продвинутая (что не отменяет ее фимозности :) на сегодняшний день система компьютерной _алгебры_ - Singular под GPL. А была б она под BSD - ее б уже давно зохавали проприетарщики и начали бы выпускать свою CAS, которая бы стала таки стандартом и пришлось бы Singular подвинуться. И пришлось бы универам покупать лицухи и баттхертить, потому что они по большому счету _сами_ же написали ту программу за которую вынуждены платить!

>Человечество сводится не к высококвалифицированным программистам, а к среднестатистическому пользователю.
И? Программы пишутся программистами. Внезапно, я знаю.

>Если ты покажешь мне полноценный, качественный аналог MS Office или Adobe Photoshop - я готов взять слова назад.
Может тебе ещё и ключ от квартиры, где деньги лежат?

>Да по существу уже всё ясно. По существу и есть, что ГПЛщики = проприетарщики в других масках.
Какой баттхёрт :3

вродебы я тебе показал что проприетарная ветка никакой пользы человечеству не несет. поэтому с точки зрения пользы для человечества: BSD - проприетарщина = GPL/LGPL

1) >Если ты покажешь мне полноценный, качественный аналог MS Office или Adobe Photoshop - я готов взять слова назад.

2) >Человечество сводится не к высококвалифицированным программистам, а к среднестатистическому пользователю.

то есть gimp и libreoffice великолепно отвечают твоим утверждениям 1+2 :-]

Очевидный фикс. 101% проприетарщиков не вернут измененный код.

угу, но акидакус при этом ничего не потеряет. очевидно же, что BSD в данном случае плюс — т.к. появляются новые потенциальные источники багфиксов и новых фич, без побочных эффектов.

Как достали же детишки в интернетах... Только время отнимают своими визгами.

Действительно. Бугуртят человеки :}

не вернут измененный код
источники багфиксов

/0

Как достали же детишки в интернетах... Только время отнимают своими визгами.

да ты и сам-то школиё. Так что не выеживайся.

почему кто-то должен раздаривать на шару результаты своего труда?

bsd --- для хитрожопых. об этом весь тред ))

будут и такие кто вернут, можешь не сомневаться.

просто человек щупает где-то бы денях наварить. спокойнее =)

проприетарная ветка никакой пользы человечеству не несет

Она бы не несла, если бы запрещала людям пользоваться проприетарными программами. А то ты лихо выдаёшь кучку программистов за всё человечество. Это и есть фундаментальная ошибка Столлмана, он думает, что абсолютно все люди - такие же бородатые программисты, как и он, и что абсолютно все люди просто пылают желанием копаться в исходниках.

А абсолютно все автомобилисты, наверное, горят желанием переделывать свои Тойоты в комбайн по уборке хлопка, да.

Если ты покажешь мне полноценный, качественный аналог MS Office или Adobe Photoshop - я готов взять слова назад.

Зачем нужен аналог заведомо некачественного инструмента? Есть задача, к которой есть масса инструментов. Чтобы системой можно было пользоваться, необходимо несколько инструментов для решения одной задачи. Свободные инструменты, позволяющие сделать то, что можно сделать средствами мсофеса, существуют. И это мощные инструменты. И дядя интерфейс в них не меняет в зависимости от чесания своей пятки, выдавая новые интерфейсы за архиулучшенные версии.

Необоснованные оскорбления - признак скудного ума. Впрочем, чего ещё ожидать от фанатов диктаторских идеологий.

Зачем нужен аналог заведомо некачественного инструмента?

некачественного

Враньё с целью раздуть демагогию.

Необоснованные оскорбления - признак скудного ума. Впрочем, чего ещё ожидать от фанатов диктаторских идеологий.

если я говорю школию, что он школиё, то это не оскорбление.

К.О.

макровирусы мс офис скачать бесплатно без смс

то есть gimp и libreoffice великолепно отвечают твоим утверждениям 1+2

Среднестатистический пользователь использует MS Office и Photoshop.

А абсолютно все автомобилисты, наверное, горят желанием переделывать свои Тойоты в комбайн по уборке хлопка, да.

ты видать не слышаль про vendor lock-in. Что например в машину от VW (а это VW, Audi, Skoda) ты не вставишь стандартную магнитолу без покупки специального переходника от VW, за который просят столько же, сколько и за саму магнитолу.

И что детали машин делают максимально несовместимыми друг с другом, при это запрещая «контрафакт».

Если у тебя нет машины, то прелесть vendor lock-in можно почувствовать на мобилках с их разъемами. + даже USB умудряются перехерачить.

Стоит только фанатику показать некоторые несоответствия между его верой и реальностью, как он начинает скатываться до примитивного обезьяньего крика.

Слушай, можно вопрос, не относящийся к теме? Ты как вообще к религии относишься? А то фанатики одной религии имеют склонность ненавидеть другие :)

то есть gimp и libreoffice великолепно отвечают твоим утверждениям 1+2

Среднестатистический пользователь использует MS Office и Photoshop.

среднестатистический в России //fixed. И этот среднестатистичесий gimp и libre с тем же успехом использовать может.

PS

В Европах 99% про фотошоп даже не слышали.

Что например в машину от VW (а это VW, Audi, Skoda) ты не вставишь стандартную магнитолу без покупки специального переходника от VW, за который просят столько же, сколько и за саму магнитолу.

Голосуй рублём. Если продажи пойдут на убыль - производитель задумается. Если продажи остаются на уровне - значит, такие мелочи покупателей не волнуют.

И что детали машин делают максимально несовместимыми друг с другом, при это запрещая «контрафакт».

Это, конечно, специально чтобы пользователям насолить.

среднестатистический в России

Есть данные по другим странам?

В Европах 99% про фотошоп даже не слышали

Ты проводил опрос всего населения Европы? Или решил, что проживание в Дойчляндии - достаточное условие, чтобы говорить за всю Европу?

Проблемы с вируснёй - это проблемы нищебродов, которые устанавливают варезный софт (главным образом это касается антивирусников), а потом получают кукиш вместо обновлений. То же самое касается и упомянутых здесь автомобилистов - нищеброд плачет, что видите ли, к его новенькой Ауди не подходят детали от Жигуля, кое-как вкорячивает их туда кувалдой, а потом на скорости 120 км/ч у него отлетает колесо.

Это, конечно, специально чтобы пользователям насолить.

Не только. Чтобы ещё заработать денег, ничего не делая.

>Проблемы с вируснёй - это проблемы нищебродов, которые устанавливают варезный софт

Да ладно? Ботнетов из легальных виндовсов тоже нет? :}

эта кучка бородатых программисто будет успешно развивать программу дальше. пользователь увидит новую версию программы с +100500 новой функциональности но без 1 функциональности внесенной проприетарным жмотом. таким образом для человека эта функциональность потеряется

Производитель блокирует возможность установки сторонних деталей по одной простой причине: он не хочет, чтобы идиоты вкорячивали туда китайский ноунейм, а потом судились с ним из-за внезапно отвалившихся агрегатов.

среднестатистический в России

Есть данные по другим странам?

есть. например по Германии. Здесь фотошопу даже не учат на курсах компьютерной грамоты, в отличие от MSO. А если и учат, то gimp'у.

В Европах 99% про фотошоп даже не слышали

Ты проводил опрос всего населения Европы? Или решил, что проживание в Дойчляндии - достаточное условие, чтобы говорить за всю Европу?

да. Это очевидно.

Ботнеты - обратная сторона популярности. Для организации ботнета на Линукс-машинах не нужны права рута. А твоя позиция - позиция неуловимого Джо.

Защита вендор-локина. Что ещё есть в твоём загашнике? :}

Ты же только что сказал, что обновления обновления обновления, во всём виноваты нищеброды. Выходить это ложь?

Что например в машину от VW (а это VW, Audi, Skoda) ты не вставишь стандартную магнитолу без покупки специального переходника от VW, за который просят столько же, сколько и за саму магнитолу.

Голосуй рублём. Если продажи пойдут на убыль - производитель задумается. Если продажи остаются на уровне - значит, такие мелочи покупателей не волнуют.

Я просто не покупаю машину :)

И что детали машин делают максимально несовместимыми друг с другом, при это запрещая «контрафакт».

Это, конечно, специально чтобы пользователям насолить.

да. что пользователю выгодно, то не выгодно производителю. И наоборот.

есть. например по Германии. Здесь фотошопу даже не учат на курсах компьютерной грамоты, в отличие от MSO. А если и учат, то gimp'у

Я просил статистику использования, а не чему учат на курсах компьютерной грамотности. Дико сомневаюсь, что целевая аудитория Фотошопа ходит на эти курсы.

да. Это очевидно

Что очевидно? Что проживание в Германии даёт тебе право говорить от лица всей Европы? Да ты болен, по-моему.

Он уже перестал рандомно отключать звук, если включен плагин Alarm?
А то пару раз чуть не проспал из-за него

Какой вы наивный.

Производитель блокирует возможность установки сторонних деталей по одной простой причине: он не хочет, чтобы идиоты вкорячивали туда китайский ноунейм, а потом судились с ним из-за внезапно отвалившихся агрегатов.

посмотрим, чтобы ты запел, если бы не было стандарта IBM PC :)