Свободная музыка от Musopen

Для себя интересного там только это - Academy-of-St-Martin-in-the-Fields с одной записью, да и то само по себе исполнение отнюдь не фонтан. Остальное интереса не представляет.

И что, слушать ее а не Юдину, к примеру ? Да будь запись хоть сто раз свободная, исполнение г.. Кстати, я так и не понял почему там сета Юдиной нет, его выкладывали в открытый доступ когда то, насколько помню, сейчас может и закрыли (если вообще открывали)
Вообще говоря хорошие исполнения выкладывать все равно не будут, а плохие даже на халяву не нужны.

http://musopen.org/music/by/performer/Guf funnny

Ну тогда ты обречён ховаться по подвалам.

Исходники в pcm, качать много.

Всё это можно посмотреть в разделе Архив

Не хочешь ­— не слушай, а другим не мешай.

Да я что против что ты слушаешь и наслаждаешься второразрядными исполнителями ? Твое право свой вкус калечить и радость не получать, вернее получать от всякого .. :-)

Ну я так и понял, что ты «илита»

Вообще говоря я бы эту лавочку прикрыл исходя не из бабла, а именно из музыки. Когда человек на халяву получает дерьмо, популяризации хорошей музыки это отнюдь не способствует

Я просто люблю хорошее исполнение хорошей музыки, а его там нет, есть только одна запись

Впервые вижу битый торрент. Всю ночь простоял на 5%, качая с приличной скоростью. Утром взял ссылку с самого сайта, уже 7%, но тоже битого много.

Михалков уже предлагал запретить?

записать или получить записи, которые не имеют авторских прав

Вот этого я понять не могу. Любое произведение имеет авторское право, независимо от того жив автор или помер 200 лет назад, ибо авторское право неотчуждаемо.

Как это они получают записи, которые не имеют авторских прав?

Когда человек на халяву получает дерьмо, популяризации хорошей музыки это отнюдь не способствует

Да, вот по этой же причине я бы тут запретил и твои посты. На всякий случай.

они ещё авторские права исполнителей учли :) Например, игра двух разных пианистов может ссильно различаться

А если я свои альбомы на рутрекер кладу в виде авторских раздач, они считаются общественным достоянием?

О да, GNU/Linux тоже не нужен, так как мешает популяризации восьмёрочки максимальной. Хотя я безусловно понимаю вашу попаболь, но совершенно ей не сочувствую.

Ты это где-нибудь отметил? Если нет, то РАО будет защищать тебя без спроса.

Очень странно — у меня всё нормально скачалось. Другое дело раззиповывать архивы надо аутентичным unzipом.

Причем тут вообще линукс ? Речь о простой вещи, слушать хорошую музыку надо в хорошем исполнении, плохое исполнение способно от хорошей музыки только отвратить. Второразрядный исполнитель даже из самой прекрасной музыки сделает дерьмо, а хороших исполнителей там нет. Вернее есть, один, академия в полях :-), с одной вещью, но именно это исполнение тоже не фонтан, это не их музыка.

Тоже ждете, когда музыка в репах будет?

ls *.zip | xargs -i unzip '{}', иначе никакого удовольствия от музыки не будет, да.

о, неплохо

IMHO это более чем осмысленно.

Musopen — онлайн-библиотека свободной от авторского права (в общественном достоянии) музыки. Миссия Musopen — записать или получить записи, которые не имеют авторских прав (..).

такого не бывает. личные неимущественные права никуда не делись и не денутся. срок действия имеет только исключительное авторское право

отсыпьте, а?

Это цитата с Википедии. Разберитесь в вопросе и поправьте статью -> будет вам счастье.

Изучите вопрос для начала.

а кто тебе сказал, что Юдина хорошо играет?

я изучил вопрос и весьма давно. просто не увидел слово «исполнения» во фразе «автором исполнения», поэтому и посчитал поначалу, что человек сказал неправильно.

Ну если вы уже разобрались в вопросе, то поправить статью в Википедии вам будет проще и будет всем счастье :)

Мне нравится как она играет XTK, не нравится тебе, твои проблемы :-)

То есть ты считаешь свои вкусы эталоном для всех? Пупок не лопнет?

У тебя дурной вкус. :)

>> «свободной от авторского права» - право авторства неотчуждаемо, емнип.
> man public domain :)

«public domain — совокупность творческих произведений, имущественные авторские права на которые истекли или никогда не существовали.» (c) wikipedia.

Только не надо мне Гульда втюривать :-)

а я не умею править статьи в Википедии.

могу сказать, что нужно внести изменения туда касательно не только исключительных авторских, но и исключительных смежных прав. кроме того, во всех цивилизованных странах ратифицирована Бернская конвенция (1886 года), согласно которой неимущественные права охраняются отдельно от имущественных (исключительного). при этом, ГК РФ, например, устанавливает бессрочную правовую охрану некоторых таких прав (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и т.п.).

вообще, если и править вообще, то только после того, как будет полная информация о том, какие всё-таки права предоставлены этому Musopen и какие произведения больше не обременены искл. правом.

<captain obvious mode> каждая запись - это и фонограмма (запись исполнения), и аудиопроизведение (фактически - ноты) одновременно</captain obvious mode> , при этом в вики рассматривается только как аудиопроизведение почему-то. а куда права исполнителей и изготовителей фонограмм делись - неясно.

Самое время научиться. Я серьёзно. Это не сложно.

«The Unlicense ... it is a template for dedicating your software to the public domain» — это опять об имущественных правах на использование. Авторское право отменить нельзя, потому как возникнет конфликт между заявляемым и объективной реальностью: автор (или коллектив авторов) есть, но авторского права нет. Абсурд. Вот передача имущественных прав на интеллектуальную собственность — возможна. Передача интеллектуальной собственности в общественное достояние, в этом контексте, можно признать отказом от интеллектуальной собственности, но не от авторства.

Вы в целом-то правильную мысль изложить хотите, судя по всему, но путаетесь в понятиях.

Поправь Википедию, чтобы правильно было.

Несмотря на то, что в самом определении авторского права написана херня, истину все же можно найти на той же странице, фильтранув взаимоисключающее отождествление права авторского, права исключительного, права копирования и права на интеллектуальную собственность:

«Первоначальным субъектом авторского права всегда является «физическое лицо, творческим трудом которого создано»[1] произведение науки, литературы или искусства, а также другая интеллектуальная собственность — автор. Ему принадлежит весь комплекс авторских прав — личные неимущественные права и исключительное право (имущественное право) на использование произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом.»

Так вот, имущественные права — это «интеллектуальная собственность» и copyright. «неимущественные» (и неотчуждаемые) — «авторское право», пруф:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право#.D0.9B.D0.B8.D1.87.D0.BD.D1.8B.D...

Свободная музыка от Musopen (комментарий)

это оупен сорц

А хули ты Юдину тут всем втюриваешь и вообще свои предпочтения?

Спор по делу это хорошо и правильно, но если кто поправит спорный абзац в Википедии, то в следующий раз при копировании не возникнет жарких споров.

P.S. Мне, собственно, в значительной степени на формальные моменты достаточно параллельно.

Мне, собственно, в значительной степени на формальные моменты достаточно параллельно.

Очень зря, в личном неимущественном авторском праве ничего плохого нет и от него никто не собирается отказываться в GPL или BSD лицензиях, указывая авторов в CREDITS. А важность понимания этого необходима, чтобы в споре с защитниками копирайта не выставлять себя невеждой по делу матчасти.

википедия - не лучший источник для таких знаний, что объясняет некоторую кашу.

инт. собственность - комплексное понятие для результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и средств индивидуализации (СИ) и прав на них.

а вот уже одним из РИД являются произведения - объекты авторского права.

комплекс авторских прав - совокупность исключительного права, личных неимущественных прав и иных прав (которые хоть и по большей части «личные», но не совсем «неимущественные»).

иными словами, исключительное право (являющееся имущественным) - это лишь ОДНО из авторских прав, если мы говорим о произведении. также исключительное право признаётся в отношении других РИД (в том числе объекты смежных прав, объекты патентных прав) и СИ (например, товарные знаки).

приравнивать интеллектуальную собственность и искл. право - крайне неверно

Вы меня не поняли. Я осознаю эти моменты, но вместо того, чтобы выдумывать утилитарно-информационный абзац по не очень важному поводу я предпочту скопировать его с Википедии несмотря на его «неправильность». Поэтому сделайте в Википедии правильно — будет меньше поводов для раздражения.

Есть масса вещей и к ним есть масса особенностей и каждая требует внимания.

приравнивать интеллектуальную собственность и искл. право - крайне неверно

А кто приравнивал? Изначальный пост о неотчуждаемости права автора :D Даже не «авторского права» как комплекса прав, а именно о личном неимущественном авторском праве, являющегося неотчуждаемым. Просто все остальные права, входящие в совокупность авторских можно назвать *без* использования слова «авторский»: право копирования, право обладания, интеллектуальная собственность, исключительное право, имущественное право итд. Авторским же остается лишь одно - а именно неотчуждаемое личное неимущественное авторское право (что тоже является комплексом прав: право на защиту репутации автора, право на имя и и право авторства). Именно о нем я говорил в изначальном посте. Если часть множества не может быть отчуждена, то всё множество в полной мере - не может быть отчуждено так же. Думаю, мы друг друга поняли :)

Я просто не согласен с определениями понятий :)

Всё же инт. собственность - куда более широкое понятие и «вписывать» его в совокупность авторских прав ну никак нельзя. Ну и с перечнем прав не могу согласиться: исключительное право является имущественным само по себе и указывать отдельно исключительное и отдельно имущественное как два разных права - неверно. На самом деле, много с чем не согласен, но не вижу смысла развивать дискуссию на эту тему.

А так насчёт неотчуждаемости некоторых прав я полностью согласен.