LINUX.ORG.RU

Компания Adobe не отдала исходный код Macromedia FreeHand пользователям

 ,


1

1

Одним из результатов приобретения компании Macromedia компанией Adobe стало прекращение разработки популярного редактора векторной графики FreeHand. В 2009 году группа пользователей Macromedia FreeHand создала организацию «Free FreeHand» с целью договориться с Adobe о возобновлении разработки продукта.

Ничего не добившись, организация попыталась привлечь внимание общественности и прессы к проблеме (что, в частности, закончилось для них пожизненным баном в Википедии), а затем в мае 2011 года подала гражданскую антимонопольную жалобу с требованием опубликовать исходный код продукта.

В частности, обвинение в монополизации отрасли базировалось на том, что на рынке существует весьма ограниченное количество продуктов коммерческого уровня, к числу которых заявители отнесли Adobe Illustrator, Corel DRAW и Macromedia/Adobe FreeHand. Таким образом, удаление FreeHand с рынка привело, по их мнению, к монополизации отрасли на Mac (Corel DRAW для этой платформы больше не выпускается) и ослаблению конкуренции на Windows.

При этом разделение на ПО коммерческого уровня («commercial grade») и ПО для энтузиастов («hobbyist software») опиралось на перечень функций, по которому мерялись устаревшие версии софта. Так, в исковом заявлении Xara X был отнесён к числу продуктов для энтузиастов, что было формально верно. При этом конкретно этой версии продукта на момент подачи иска было 7 лет, а соответствующая определению коммерческого ПО версия была выпущена в 2006 году, т. е. за 5 лет до подачи иска.

Недавно стало известно, что итогом судебных слушаний, которые вела судья Люси Кох (также, Samsung vs. Apple), стало примирение сторон и отказ в выпуске исходного кода. Участники организации «Free FreeHand» (более 6500 человек) получили скидку неизвестного размера на неизвестные продукты Adobe в качестве компенсации за двухшаговое повышение цены на Illustrator в прошлом.

В настоящее время организация пытается взаимодействовать с немецкой компанией Quasado, которая разрабатывает редактор векторной графики Stagestack по мотивам FreeHand. Ожидается, что редактор будет работать не только на Windows и Mac, но и на GNU/Linux. Этот проект финансово поддерживается сообществом Free FreeHand, однако конечный продукт будет закрытым, с платной лицензией. Таким образом, сообщество фактически ушло от одного разработчика проприетарного ПО к другому.

Подробности можно узнать из публикации на linuxgraphics.ru. В ней также рассмотрена история вопроса и приведены цитаты из искового заявления, которые принесут смех и радость в каждый дом. Кроме того, в статье приводится сводка по состоянию дел с реверс-инженерингом файлов FreeHand.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от AP

Классные у тебя аргументы — как у бабушки, у которой я иногда покупаю семечки рядом с базаром.

Соверши поступок — сделай операцию, верни себе природный пол.

anonymous
()

Это очень грустная и познавательная история о судьбе закрытого кода, как бы ни злословили сторонники версии «rip then open». Пусть эта история станет образцом для исходной точки к размышлению.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А в чем я тебе оппонирую?

Шизофрения? Выдаем кажущееся за действительное?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну зачем скатывать дискуссию об образцово-показательной идеологической канве (кстати, где она?) к каким-то личным перепалкам? :(

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от warmate

Никто никого не заставлял покупать этот продукт и соглашаться с условиями лицензионного соглашения.

Также никто никого не заставляет пользоваться windows, а удобных векторных редакторов тогда было полторы штуки.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вообще-то нового продукта нет.

А как же Illustrator?

Значит клиентов просто кинули.

Что значит кинули? Они свои обязательства выполняли по всей видимости.

warmate
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Большая часть крупных вендоров коммерческого ПО так относиться к клиентам и к СПО — ожидать чего-то другого было очень наивно и глупо.

monsta_kill
()
Ответ на: комментарий от imul

ОК :) Что касательно идеологической канвы, я надеюсь, её нет. Моя идеология — никаких идеологий :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Также никто никого не заставляет пользоваться windows

Именно.

warmate
()
Ответ на: комментарий от AP

Она могла бы такой стать хотя бы исходя из лоровских традиций, потому что никогда не знаешь, как будет истолкована информация, а собственно вот Компания Adobe не отдала исходный код Macromedia FreeHand пользователям (комментарий)
Король вроде бы и умер, а кричать «да здравствует король» повода-то никакого нет. ps: вопрос «где она?» был не к автору, а комментаторам.

imul ★★★★★
()
Последнее исправление: imul (всего исправлений: 1)

более 6500 человек
получили скидку

людей, оптом, за воздух :)

bender ★★★★★
()

Таким образом, сообщество фактически ушло от одного разработчика проприетарного ПО к другому.

Казалось бы, причем тут Linux и/или open source?

buddhist ★★★★★
()

Компания Adobe не отдала исходный код Macromedia...

Надо не просто расстрелять и закопать это, так ещё и запретить некрофилию в браузерах, дабы не искушать ирода.

e000xf000h
()
Ответ на: Хммм... от Megabit

Я практически уверен, что половина всех фишек и оптимизаций
в люпистраторе, появилась благодаря использованию частей кода фрееханда.

«Я практически уверен, что» в коде freehand не было ничего такого, что было бы проще перенести в AI, чем написать заново.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

«Я практически уверен, что» в коде freehand не было ничего такого, что было бы проще перенести в AI, чем написать заново.

В бывшем Corel Xara самая ценная часть — бинарный блоб, скомпилированный в первой половине 1990-х. Исходники потеряны, написать заново не могли много лет. Уверен, что подобное — не редкость. Хороших программистов мало.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от warmate

Это ж как нужно было упороться чтобы требовать исходники у конторы торгующей проприетарщиной.

Чтобы торговаться, нужно вначале запросить побольше :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от warmate

Никто никого не заставлял покупать этот продукт и соглашаться с условиями лицензионного соглашения.

Именно принуждали. Хочешь работать в этой сфере — покупай профессиональный редактор. Рынок ограничен. А действия Адоба усугубили положение. Так сказано в иске.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В бывшем Corel Xara самая ценная часть — бинарный блоб, скомпилированный в первой половине 1990-х

O_o

Ссылки были в старых обсуждениях о возможности открытия или порта на Линукс.

Не знаю, может за десяток лет и смогли переписать. Судя по отсутствию на сайте Xara версий Xara Designer Pro и Xara Photo & Graphic Designer под 64-битную Windows и Mac OS X, не переписали.

question4 ★★★★★
()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от static_lab

А какие ещё, если не секрет, были хорошие проекты у Макромедии?

Flash MX 2004 был просто конфеткой^^

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Что «как»? Как я узнал, что это он? На ЛОРе есть только один нытик, который считает, что я присваиваю себе чужие заслуги :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

самая ценная часть — бинарный блоб
Ссылки были в старых обсуждениях

В старых обсуждениях с участием кого, знаменитых лоровских анонимных аналитиков?

Ну и не стоит видимо забывать про некоторую разницу между «тащить старый блоб в новую версию приложения» и «затащить старый блоб в другое приложение».

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

В бывшем Corel Xara самая ценная часть — бинарный блоб, скомпилированный в первой половине 1990-х. Исходники потеряны, написать заново не могли много лет.

Это вообще из какого пальца высосано? :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

поздравляю, вы нашли друг друга.
напишите столману, быть может он вас благословит

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от buddhist

он просто хочет подчеркнуть, что «не такой как все»

xtraeft ★★☆☆
()

Жаль, что получили скидки. Люди, меняющие свободу на колбасу недостойны не только свободы, но и колбасы...

Best-hokum_ever
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

Да не хотели они никакой свободы. И колбасы не хотели.

Они хотели, чтобы новый владелец выпускал новые версии их любимой софтины. А может они просто делали вид, что жить без FH не могут, а на самом деле хотели как раз скидок. И скидки получили и поразвлекались.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

Ну мало ли. Попытка - не пытка. Но оригинальные разработчики Blender хотя бы дали возможность скинуться на освобождение продукта. Да и Lightworks тот же уже не за горами.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

Ну и не стоит видимо забывать про некоторую разницу между «тащить старый блоб в новую версию приложения» и «затащить старый блоб в другое приложение».

Я это к тому, что хорошо написанные библиотеки из одной программы (например, для быстрой обработки битмапов) могут пригодиться в другой аналогичной программе, особенно если есть исходники.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Best-hokum_ever

FFH не было достойной инициативой с самого своего начала. Хотя если заменить слово «инициатива» на «истерика», то получится похоже на правду.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

И как ты из этого сделал вывод, что исходники блоба утеряны?

Не из этого, а гораздо раньше. Давно дело было. Скорее всего, фраза звучала как „исходников рендерера нет даже у авторов Xara”.

А они у кого-нибудь есть?

Кто из соавторов sK1 её произнёс — не помню, но он тогда был анонимусом, вроде.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Если есть исходники, то блоб — фигура речи.
У FH довольно специфическая модель документа, на которую неизбежно завяжется всё кроме всякой универсальной ерунды. А универсальная ерунда у адобы и так уже своя была.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Кто из соавторов sK1 её произнёс — не помню,
но он тогда был анонимусом, вроде.

Что сужает круг «потенциальных подозреваемых» до Максима (в предположении, что он считается соавтором).
Даже если допустить, что он что-то такое сказал... Откуда б ему знать-то?

frob ★★★★★
()

Пофиг. Корела вполне хватает.

neocrust ★★★★★
()

пшыкнули на весь мир

sambo ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Что «как»? Как я узнал, что это он? На ЛОРе есть только один нытик, который считает, что я присваиваю себе чужие заслуги :)

Так ты ж сам в этом признался и рассказал о своей «роли» в создании инкскейп. Ибо ты ничего не умеешь — ни программы писать, ни их дизайн создавать, ни сообщество организовать. Умеешь только языком болтать. И, заметь, сам в этом признался в свое время. Но при этом позволяешь себе: «мы создатели инкскейпа думаем, что...», «когда мы с Линусом задумывали концепцию линукса...», «я решил, что в гимп необходимо добавить...».

И долуфио не нытик, он просто не любил подобных звездунов и называл вещи своими именами, что доводило некоторых до истерики.

anonymous
()

Adobe. С ними не договоришься, без толку.

a1batross ★★★★★
()

закончилось для них пожизненным баном в Википедии

Никогда не питал тёплых чувств к этой свалке.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BruteForce

Что это делает на лоре?

Новость относится к Линуксу в той части, что порта FH под Линукс не будет.

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.