LINUX.ORG.RU

Pinta 1.4

 , , ,


0

2

Вышла новая версия лёгкого кроссплатформенного графического редактора Pinta, написанного на Gtk#/Mono.

Существенные изменения:

  • Режимы выделения для инструмента Magic Wand (Union, Exclude, Xor, and Intersect).
  • Режимы наложения слоёв.
  • Существенно снижено потребление памяти панелями «открытые изображения» и «история изменений».
  • При вводе текста теперь поддерживается copy-paste, специальные символы и альтернативные методы ввода.
  • Улучшена скорость отрисовки.
  • Инструмент «выбор цвета» теперь поддерживает выбор размера пипетки, а также выбор из одного слоя или всего изображения.
  • Добавлена команда для копирования в буфер обмена всего изображения (с объединёнными слоями), а не только текущего слоя.
  • Холст теперь отбрасывает тень.
  • Улучшена поддержка расширений, также теперь поддерживается загрузка расширений из удалённых репозиториев.
  • Как всегда, исправлено множество багов.

На сайте доступны версии для Windows, Mac OS X, а также tarball и кроссплатформенный zip-архив. Для Ubuntu доступны deb-пакеты из PPA.

>>> Подробности



Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 1)

Всё хорошо, но только в отличии от оригинального Paint.Net, автор этого поделия вообще не знает что такое usability и user experience

zolden ★★★★★
()
Последнее исправление: zolden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от andreyu

Э, я немного преувеличиваю насчёт глючности. Мне попалась пара мелких багов, почти не влияющих на исполнение графическим редактором своих прямых обязанностей, но из-за предвзятого отношения к Mono этого оказалось достаточно, вот.

Homura_Akemi
()

Мне кажется, не имеет смысла писать легкие вещи на моно. Если уж писать, так полноценный редактор. Чтобы те фишки, которые предоставляет моно, использовались бы во всей своей полноте.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Если закрыть глаза на Mono, то это довольно неплохой редактор, но глючноватый.

Если прочесть ваш каммент, то становится понятно, что это уг полное именно из-за моно. Я правильно понял?

Kompilainenn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Истину глаголешь, боярiнЪ :) только на ЛОРе ее в основном понимают так:

«не имеет смысла писать легкие вещи на моно» :) (см. предыдущего оратора, например)

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)

Если закрыть глаза на моно и гтк, то для мелких правок все равно сойдет и GNU paint.

Akamanah ★★★★★
()

раз пошла такая пьянка то спрошу здесь: есть ли в линуксе легкий редактор растровой графики, аналог виндового paint'а? но без тяжелых наркотиковзависимостей?

ps: gimp не предлагать

ZuBB ★★★★★
()
Последнее исправление: ZuBB (всего исправлений: 1)

MONO-JAVA-NET.Framework это все тормоза. Пинта неплохой редактор, но мона все портит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от reserved

Что там не так? Интерфейс с Paint.NET и содран же.

В Pinta есть докинг и убогий тулбар, который ужасает своими размерами. В Paint.NET такого нет.

Amp ★★★
()
Последнее исправление: Amp (всего исправлений: 1)

Моно не нуно, есть же расово верные Gimp и MyPaint

toney ★★★★★
()

версия лёгкого
Mono.

Чё правда?

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

но глючноватый

на omgubuntu говорят что раньше невозможно было пользоваться, а сейчас ни разу не упал. так что возможно в этой версии действительно стало хорошо.

kost-bebix ★★
()

Мне нравится... как там тупит градиент и жрётся рама тоннами. 1 минуту потыкал.

Мне кажется, не имеет смысла писать легкие вещи на моно.

наоборот, братец, на нём только хеловорлды и писать. И те тормозят и жрут тонны рамы. Смысл вообще писать сознательно урезая своей говноподелке скорость работы, ну и раму конечно стоит вспомнить. Я это говорю не из за предвзятого отношения, не из за того, что там замешан M$ или ещё чего либо, я это говорю объективно оценевая инструмент. Там кроме бибилиотек для блондинок ничего более нету. И те, лишённые всякой логики, в отличии, например, от Qt.

vova7890 ★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Мне кажется, не имеет смысла писать легкие вещи на моно. Если уж писать, так полноценный редактор. Чтобы те фишки, которые предоставляет моно, использовались бы во всей своей полноте.

тормоза? глюки? прожорливость к процессору и ОЗУ?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vova7890

наоборот, братец, на нём только хеловорлды и писать. И те тормозят и жрут тонны рамы. Смысл вообще писать сознательно урезая своей говноподелке скорость работы, ну и раму конечно стоит вспомнить. Я это говорю не из за предвзятого отношения, не из за того, что там замешан M$ или ещё чего либо, я это говорю объективно оценевая инструмент. Там кроме бибилиотек для блондинок ничего более нету. И те, лишённые всякой логики, в отличии, например, от Qt.

оценевая
бибилиотек
в отличии

Grammar Nazi уже выехали.

encyrtid ★★★★★
()

Другое название придумать то ни как? А то Абибас какой-то! Тем более даже кривое и тормозящее, не видать линуксам десктопов и юзерфрендли если даже паинт осилить не могут.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от chazcatrix

Подождите, только достану его из формалина.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Не тянет за собой половину кед, например.

Большой плюс. Серьёзно.

harper
()

Холст отбрасывает тень

!!!! Вот оно, то чего я ждал!!!! Дайте две!

alx_me ★★☆
()

Жуткий редактор. Я лучше по-старинке GIMP'ом попользуюсь.

CuHe3yb
()

написанного на Gtk#/Mono

Дальше не читал.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Mono - рукопожатен. Нерукопожатна слепая ненависть.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Пускай что угодно тянет, если годный продукт. Интернеты сейчас быстрые, гигабайты дешёвые. И да, уж лучше кеды, чем моно (то есть в кедах нет ничего отвратительного, в отличие от).

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Эстетика мне не позволяет пользоваться моно. Крита в мою эстетику замечательно вписывается.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от chazcatrix

Dec 2009

оно немного протухло. мне нравится функционал kolorpaint. как раз то что мне нужно. но тащить в систему кделибс ради простого редактора..

ZuBB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaga

И да, уж лучше кеды, чем моно (то есть в кедах нет ничего отвратительного, в отличие от)

С этого места поподробнее.

encyrtid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Mono — проект по созданию полноценного воплощения системы .NET Framework

.NET Framework — программная платформа, выпущенная компанией Microsoft

Jaga ★★★
()

Блин, да у этого... гхм... «проэкта»... даже сайт воняет:

Cache-Control:private
Content-Encoding:gzip
Content-Length:8545
Content-Type:text/html; charset=utf-8
Date:Fri, 28 Sep 2012 13:01:14 GMT
Server:Microsoft-IIS/7.0
Set-Cookie:ScrewTurnWikiBreadcrumbs3=B=Releases.Release 1-4; path=/pinta
Vary:Accept-Encoding
X-AspNet-Version:2.0.50727
X-Powered-By:ASP.NET
Saloed
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

У меня нежелание использовать редактор, который ничем не лучше остальных (подозреваю, что хуже), но написан на моно.

Jaga ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.