Pinta 1.4

Напиши новость, что тебе мешает?

Почему?

А почему должен? То, что от него требуется, он делает.

А про манию величия - так это не фанбои моно в одно рыло решают, что в линуксе чужеродное, уродливое и некрасивое, а наоборот

Напиши новость, что тебе мешает?

Писать новости о софтинах имеющих к linux лишь весьма косвенное отношение у меня нет никакого желания. У меня даже нет желания их видеть.

Просто хочется выяснить, чем же на самом деле обусловлено столь значительное внимание к столь незначительной вещи как mono. Вот тыкаю специальной такой тыкательной палкой в разные места адептов этой штуковины в надежде получить ответ, но что-то безуспешно. Либо ответ нельзя озвучивать, либо это что-то иррациональное.

Если бы это была стоящая штука - то мне тут же насовали бы в глотку что-то типа «C# - язык имеющий особые фичи, позволяющие легко реализовать смысловой анализ текстов на естественных языках». Или там «из всех виртуальных машин только CLR может сравниться по скорости с выполнением нативного кода». Однако такого нет. Стало быть штука не стоящая и ничем особо не примечательная. Красотой тоже не отличается.

Вариантов остаётся немного - сектантство, любовь за бабки, ну и может ещё что-то.

Ты больной.

IE8 не работает под wine?

Это не делает IE8 приложением на winelib. Удивительно, не правда ли?

Я может и идиот

Я уверен в этом...

но я хотя бы не пытаюсь заниматься эксгибиционизмом тряся повсюду всякой, прости, Господи, моной только потому что «начальство заставляет писать на NET» или там «мозгов хватило только на MonoDevelop, нормальные toolchain это слишком сложно».

...вот хотя бы поэтому.

Да хоть альфой,

Продукт — завершённый софт, по определению.

но он работал.

В твоих фантазиях если только :)

Интерфейс Оперы УГ.

И при этом намного лучше фирефоксного.

столь значительное внимание к столь незначительной вещи как mono

Это внимание является значительным только в твоей голове.

А про манию величия

Про манию величия - всё прозрачно настолько, что дальше некуда. На моне всего полдюжины хоть как-то шевелящихся поделок, а как в новости глянешь - так прям создаётся впечатление что их больше чем всех питоновых и перловых софтин вместе взятых, уж не говоря о башевых скриптах и прочей «мелочи». Да и сама мона - про перл столько новостей нету, сколько про мону. Что, не мания величия? А что тогда? Агрессивный пиар? За чей счёт? Кто заказал?

Ну не тянет mono на сколь-нибудь заметное событие в мире линукса, ни по каким параметрам.

Это внимание является значительным только в твоей голове.

Тэг mono - Всего сообщений: 106 Тэг perl - Всего сообщений: 102

Что такое perl, и что такое по сравнению с ним какое-то mono?

Тэг mono - Всего сообщений: 106 Тэг perl - Всего сообщений: 102

Специально для умственно отсталых: это говорит только о том, что мало кто пишет новости о Perl, а не о том, что новости о Mono проталкиваются ценой новостей о Perl.

Ты больной.

Если люди, которые настырно пропагандируют использование .NET на linux - здоровые, то да, я уж лучше буду больным, как всё остальное абсолютное большинство, кому .NET на linux вообще никуда не упал.

Специально для умственно отсталых: это говорит только о том, что мало кто пишет новости о Perl, а не о том, что новости о Mono проталкиваются ценой новостей о Perl.

Специально для умственно отсталых прошу пояснить, у mono, что специальная команда писателей новостей есть? На какие шиши?

Для умственно продвинутых сообщу, также, что я нигде не писал бреда про «новости о Mono проталкиваются ценой новостей о Perl». Не надо за меня додумывать. Я говорю о том, что новостей о Mono совершенно неадекватно много.

Для умственно продвинутых сообщу, также, что я нигде не писал бреда про «новости о Mono проталкиваются ценой новостей о Perl». Не надо за меня додумывать. Я говорю о том, что новостей о Mono совершенно неадекватно много.

У тебя есть невероятная возможность изменить всё в сторону perl.

Специально для умственно отсталых прошу пояснить, у mono, что специальная команда писателей новостей есть? На какие шиши?

Нет, просто за те лет десять, что моно существует, о нём появилось 106 тредов с соответствующей меткой. Этого, скорее, даже мало. Но ты жги, жги. Ничто так не веселит как теория заговора.

Не надо за меня додумывать. Я говорю о том, что новостей о Mono совершенно неадекватно много.

ОК, а я говорю, что в этом треде неадекватно много тебя. Давай, самовыпиливайся.

У тебя есть невероятная возможность изменить всё в сторону perl.

Мне не нужно менять всё в сторону perl. Мне хочется как-то понять, откуда берутся новости которые совершенно не в тему на сайте вроде как про linux. Ну реально, выглядит как навязчивая реклама, которую никаким адблоком не уберёшь.

О!
Вас отпускать начало!
Поздравляю!
или вы просто на другую дурь пересели?

Какой он, к едрёне маме, простейший, когда это на самом деле давно уже не просмотрщик, а простой фоторедактор? Не гламурный — это да. Скильян справедливо полагает, что юзеры собираются смотреть на свои картинки, а не на интерфейс программы.

XnView был страшноват десять лет назад. Сейчас он вполне симпатичный, при этом даже под линуксом работает намного быстрее, чем уступающий ему gwenview. Да, ristretto побыстрее будет, дык ведь и не умеет ни черта.

Нет, просто за те лет десять, что моно существует, о нём появилось 106 тредов с соответствующей меткой.

Так вот я никак понять не могу, почему не 1-2 треда, пропорционально величине явления?

Ну пишет 10 лет Мигель какую-то запускалку для поделок на .NET. И чего? Кого это волнует? Кому и зачем нужно об этом всех информировать?

Кроме того, хороший показатель - количество негативных комментов в новостях про mono. Понятно, что оналитеги и всё такое, но тем не менее. Mono в одной упряжке с непомуками, системд, вялендами и прочей хренью вызывающей максимум неприятия. По количеству «ненужно» - вообще наверно лидер. Причём в отличии от системд - mono вообще левая штука, особо не затрагивающая большинство пользователей и создателей софта.

Pinta 1.4 (комментарий)

Так вот я никак понять не могу, почему не 1-2 треда

Потому что это кому-то нужно именно в таком объёме, нравится это тебе или нет.

пропорционально величине явления?

Не тебе об этом судить.

Mono в одной упряжке с непомуками, системд, вялендами и прочей хренью вызывающей максимум неприятия.

Сочувствую: тебе нет места на этом глобусе.

Да меня и не держало ничего...

Судя по реакции, я в правильном направлении палкой ткнул, стало быть mono может быть привлекательно для тех, кто вынужден писать софт под NET.Framework (скорее всего ынтерпрайзный), но по каким-то соображениям очень хочет делать это под линуксом?

Потому что это кому-то нужно именно в таком объёме, нравится это тебе или нет.

О. Уже хоть что-то кроме ругательств и оскорблений. Так, глядишь ещё через 100500 страничек уже и до сути дойдём. :)

Ну и кому же конкретно это нужно, да ещё в таком объёме?

Зачем мне карандаш? Мне нужно размер поменять, выделить кусок. Не припомню за свою жизнь, чтобы что-то в фото подрисовывал карандашом. Да ещё с пересечением.

почему то устанавливают самую дорогую версию фотошопа

Уговорил, надо делать как хомячки. И обязательно на зверьцд максимальный!

Это нужно людям, желающим быть в курсе новинок ПО. Например, графических редакторов, которых под Linux не так чтоб до хера, а скорее наоборот. И вот — кто-то написал редактор, используя mono. Он мог бы использовать язычишко или фреймворк, который нравится лично тебе, но не счёл необходимым с тобою советоваться. Это судьба. Прими её мужественно. Апстена справа.

хехехе

У вас уже палки куда-то полезли :(
Похоже вы наркоту сменили.
Вы за своё здоровье не опасаетесь?

О. Уже хоть что-то кроме ругательств и оскорблений.

Это не ругательства и оскорбления. Это констатация медицинского факта: ты идиот.

Ну и кому же конкретно это нужно, да ещё в таком объёме?

Программистам, пользователям.

И вот — кто-то написал редактор, используя mono.

Что может побудить человека с хорошим скиллом в программировании выбрать в качестве цели для написания - ширпотребный графический редактор, а в качестве инструмента - именно mono?

Следует учесть, что редактор-то может и маленький получится, но для работы ему понадобится здоровое моно, и человек с хорошим скиллом в програмировании несомненно будет отдуплять, что никто не будет себе в систему ставить целое mono, чтобы запускать простенький графический редактор.

Вы за своё здоровье не опасаетесь?

Нисколько не опасаюсь. Я ж под .NET не пишу.

Агрессивный пиар? За чей счёт? Кто заказал?

У вас ZOGчанка

У миллионов пользователей убунту и минта (кои составляют более половины всех линуксоюзеров) mono ставится автоматом. Демонстраций протеста не замечено.

Это констатация медицинского факта

О, медики в треде! Медикам-то зачем mono?

Программистам, пользователям.

«Не тебе об этом судить.» (C)

Я так понимаю, что тут никто не может выдать хоть сколь-нибудь вразумительного описаний аццких преимуществ которые даёт .NET по сравнению с другими способами создания софта.

А ведь тут утверждают, что Мигель аж десять лет уже, не покладая рук, старательно пилит этот mono. Мигель - идиот что-ли, пилить какую-то ничем не выдающуюся штуку, которая к тому же весьма вторична?

А зачем нужны «аццкие преимущества»? Таких преимуществ нет ни у одного средства разработки. Люди работают на том, что им нравится. А тебе надо всех одеть в робу и заставить маршировать. Беда в том, что тебя никто не слушает и в ряды не строится. Какой сюрприз, а?

хехехе

У миллионов пользователей убунту и минта (кои составляют более половины всех линуксоюзеров) mono ставится автоматом. Демонстраций протеста не замечено.

И что, есть какая-то реальная необходимость в принудительной установке mono во все убунты с минтами? Как другие дистрибутивы без mono обходятся? Или просто Мигель захотел впихнуть mono хоть куда-нибудь, вот и запихнул куда сумел дотянуться?

Ты определись, пожалуйста, о моно мы говорим или о его пиаре. Я еще не достиг той стадии шизофрении, которая позволяет такие выкрутасы в дискуссии

Да, нехило вас наркота накрыла.

Это не наркота. Это явные последствия родительского алкоголизма, усугублённого алкоголизмом собственным.

А зачем нужны «аццкие преимущества»? Таких преимуществ нет ни у одного средства разработки.

У каждого средства разработки есть «аццкие преимущества». Иначе не было бы такого количества разных средств. Они есть и у жабы, и у make+gcc+binutils и даже у питонов с php и перлом.

Люди работают на том, что им нравится. А тебе надо всех одеть в робу и заставить маршировать.

Не надо за меня додумывать. Никого я в робы одевать не собираюсь. Но для того, чтобы что-то нравилось, нужно чтобы у этого чего-то было то, за что оно может нравится. За что кому-то может понравится mono?

Медикам-то зачем mono?

Ты не поверишь: http://medsphere.org/community/project/openvista-cis

«Не тебе об этом судить.» (C)

Кому как не мне. Я же такие новости ещё и пишу время от времени. За интерес :)

Что может побудить человека с хорошим скиллом в программировании выбрать в качестве цели для написания - ширпотребный графический редактор, а в качестве инструмента - именно mono?

Например, наличие открытого исходного кода Paint.NET, куски которого использованы в Pinta. Мир полон сюрпризов, не так ли, мой юный параноидальный друг?

Все-же больше похоже на вещеста.
Я когда-то был знаком с наркоманом, у него поведение было очень похожим.
Хотя, возможно и генетические дефекты.

>«Не тебе об этом судить.» (C)
Вы считаете только наркоман вроде вас имеет право решать кому что нужно?

Ты определись, пожалуйста, о моно мы говорим или о его пиаре.

О моно и его неадекватном пиаре мы говорим.

Было бы понятно, если бы mono обладал некими очевидными преимуществами над любыми другими средами разработки - тогда был бы понятен интерес большого количества людей к нему, и количество упоминаний не вызывало бы возражений.

Однако, никто не может назвать никаких особых преимуществ mono, даже обосновать его нужность не получается. Но при этом, количество новостей о mono весьма высоко. Что может быть только результатом искусственного пиара.

Если у mono нет преимуществ - значит в наличии пиар. Если пиара нет - то в чём тогда конкретно заключаются преимущества mono?

Ну у меня она почему-то предсказуемо на заданном расстоянии между точками текущего штриха =/

Ты не поверишь: http://medsphere.org/community/project/openvista-cis

И чем же именно mono подходящ для написания подобного софта?

Кому как не мне. Я же такие новости ещё и пишу время от времени. За интерес :)

Ну а я предпочитаю софт писать, причём посложнее пинты, а не новости. Получается мне тем более можно судить.

Например, наличие открытого исходного кода Paint.NET, куски которого использованы в Pinta. Мир полон сюрпризов, не так ли, мой юный параноидальный друг?

Т.е. mono позволяет тащить в линух виндовый софт - в этом его преимущество?

Нет никакой реальной необходимости в установке пульса и системд, но их же «пропихнули». А выдрать их намного сложнее, чем моно, которым можно просто не пользоваться — поскольку софт, написанный на нём, не критичен для работы системы. (Чего нельзя, кстати, сказать про питон, на котором написаны такие важные вещи, как анаконда и синаптик, а также скрипты для гимпа.)

Короче, слушай сюда. Нормальные люди реагируют на новость так:
0) мне всё равно;
1) ура, это полезный редактор! хочу!
2) редактор не устраивает меня функционалом, не буду им пользоваться;
3) не буду пользоваться редактором, поскольку он работает на ресурсоёмком фреймворке, который я не хочу ставить;
4) я напишу свой редактор с лото и барышнями.

Твоя реакция: 5) ааааа! всемирный заговор! враги атакуют! кругом моно!!!11

А потом удивляешься, почему тебя все дружно кличут идиотом.

хехехе

И чем же именно mono подходящ для написания подобного софта?

В том, что исходный код был написан на .NET Framework и был проприетарным продуктом, а OpenVistA — порт на Mono.

Ну а я предпочитаю софт писать

Если ты пишешь софт с той же логикой, что и комменты на ЛОР, я хочу знать, что именно вышло из под твоих корявых ручек. Чтобы случайно не установить.

Т.е. mono позволяет тащить в линух востребованный виндовый софт

Починено во имя высшей справедливости.