LINUX.ORG.RU

Pinta 1.4

 , , ,


0

2

Вышла новая версия лёгкого кроссплатформенного графического редактора Pinta, написанного на Gtk#/Mono.

Существенные изменения:

  • Режимы выделения для инструмента Magic Wand (Union, Exclude, Xor, and Intersect).
  • Режимы наложения слоёв.
  • Существенно снижено потребление памяти панелями «открытые изображения» и «история изменений».
  • При вводе текста теперь поддерживается copy-paste, специальные символы и альтернативные методы ввода.
  • Улучшена скорость отрисовки.
  • Инструмент «выбор цвета» теперь поддерживает выбор размера пипетки, а также выбор из одного слоя или всего изображения.
  • Добавлена команда для копирования в буфер обмена всего изображения (с объединёнными слоями), а не только текущего слоя.
  • Холст теперь отбрасывает тень.
  • Улучшена поддержка расширений, также теперь поддерживается загрузка расширений из удалённых репозиториев.
  • Как всегда, исправлено множество багов.

На сайте доступны версии для Windows, Mac OS X, а также tarball и кроссплатформенный zip-архив. Для Ubuntu доступны deb-пакеты из PPA.

>>> Подробности



Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от AP

Сегодня же день паранойи, да?

Судя по всему, он написал Windows 95. И, прочитав комментарии благодарных пользователей в журнале «Компьютерра», стал с тех пор демонстративным виндоненавистником (чтоб никто не догадался).

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Твоя реакция: 5) ааааа! всемирный заговор! враги атакуют! кругом моно!!!11

Не, моя реакция - «Чо за ботва? Чо в этом моне такого, что оно постоянно в новостях попадается? Всякая документация ничего кроме рвотных позывов от ублюдочности концепции и принципа работы не вызывает, чего же люди в нём находят?»

И тут оказывается, что находить-то в mono абсолютно нечего, да ещё его адепты так смешно начинают обзываться и брызгать слюнями, когда их спрашиваешь чего же в этом mono такого-эдакого, что хочется продолжать этот цирк как можно дольше.

Впрочем, ничего по делу, кроме того, что любители моно почему-то троллятся совершенно элементарно, как дети малые я не узнал.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Судя по всему, он написал Windows 95. И, прочитав комментарии благодарных пользователей в журнале «Компьютерра», стал с тех пор демонстративным виндоненавистником (чтоб никто не догадался).

Не, всё оказалось намного скромнее: http://www.stanson.ch/index.php?page=proj

Слава богу, ничего важного.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Всякая документация ничего кроме рвотных позывов от ублюдочности концепции и принципа работы не вызывает
ублюдочности концепции

Обоснуй.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Если ты пишешь софт с той же логикой, что и комменты на ЛОР, я хочу знать, что именно вышло из под твоих корявых ручек. Чтобы случайно не установить.

Помимо софта ещё и железо понадобится, чтоб от софта толк был, так что случайно не установишь, не переживай.

Впрочем есть, конечно, грехи молодости, лет 10 назад, в wine например, кусочки, в gnumeric, gnokii, но там мелочи нестрашные.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

И тут оказывается, что находить-то в mono абсолютно нечего, да ещё его адепты так смешно начинают обзываться и брызгать слюнями, когда их спрашиваешь чего же в этом mono такого-эдакого, что хочется продолжать этот цирк как можно дольше.

Да-да, я такой адепт моно, что у меня даже нет ни одной программы на нём. Придётся специально поставить, чтобы эту пинту опять поковырять.

Впрочем, ничего по делу, кроме того, что любители моно почему-то троллятся совершенно элементарно, как дети малые я не узнал.

Так это был мастер-класс троллинга, а не долболюбизма? Прости, детка, я не понял.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Не, всё оказалось намного скромнее

Да я вообще скромный. Как-то простынки с упоминанием всего чего я делал выкладывать не считаю нужным. А за некоторые вещи типа wine мне ваще стыдно.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обоснуй.

Угрохать кучу времени, чтобы создать свою собственную жабу с пасьянсом и структурами, да ещё и чтоб виртуальная машина не байткод выполняла, а текст на ассемблерообразном язычке JITила - ужос же.

В итоге получилось что-то не очень портируемое, с лишними стадиями на пути от текста до процессора ну и вообще...

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

И вот эта мутотень «сложнее, чем Пинта»?

Нет, например, вот эта мутотень сложнее чем пинта: http://www.pangolin.ru/Anarchy/Anarchy.html

Лет 10 назад написана, до сих пор покупают. Там даже где-то демка есть, можно поиграться. Под wine работает.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Угрохать кучу времени, чтобы создать свою собственную жабу с пасьянсом и структурами, да ещё и чтоб виртуальная машина не байткод выполняла, а текст на ассемблерообразном язычке JITила - ужос же.

В итоге получилось что-то не очень портируемое, с лишними стадиями на пути от текста до процессора ну и вообще...

Самовыпились.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Деточка, тут большинство вообще не пользуется Mono, просто пришли поглазеть на клёвого артиста, брызгающего слюной и корчащего страшные рожи при слове «моно». Давай-ка на бис: mono mono mono mono!

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Деточка, тут большинство вообще не пользуется Mono

Так что тогда новости об этой никому не нужной хрени тут делают?

просто пришли поглазеть на клёвого артиста, брызгающего слюной и корчащего страшные рожи при слове «моно»

Тут этих артистов не один, кстати. Особенно страшные рожи получаются если спросить артистов - «а накой чорт нужно в линуксе это ваше моно». Тут и сёр кирпичами будет, и кидание калом - весь набор :)

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Никому не нужная хрень — это то говно, которое ты пишешь. А графический редактор, пожалуй, пригодится кое-кому.

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от vostrik

Да.

Если бы mono этого не умело, или если бы не существовало NET.Framework - какова была бы ценность этого mono самого по себе?

А в твоей реальности возможность использовать кучу расшаренных наработок это недостаток?

Ну насчёт «расшареных» что-то сомнения берут. Paint.NET вон и то, был «расшаренный», да сплыл.

Насчёт недостатка - не знаю, это может быть как недостатком, так и достоинством. Неоднократно задавался вопросом - если бы не было wine, стало бы больше полезного родного софта под линукс, или нет?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ага, если бы не было wine, то гимп бы развивался семимильными шагами, точно-точно. Не останавливайся, продолжай жечь!

хехехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Никому не нужная хрень — это то говно, которое ты пишешь.

Ща вот заглянул в сырцы - софтинка, ссылка на которую выше вообще была мной написана в 1998 году. Продаётся до сих пор. Редко, но и целевая аудитория мизерная.

Будет ли говно продаваться по $300 на протяжении 14 лет?

А графический редактор, пожалуй, пригодится кое-кому.

Он может бы и пригодился, если бы был написан так же, как моё говно - чтоб размер бинарника 100к, без единой левой либы, и чтоб не тормозил на Pentium 100 рисуя 3D, без всякого OpenGL и акселераторов.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Ага, если бы не было wine, то гимп бы развивался семимильными шагами, точно-точно.

Мы этого не узнаем. В том числе и по моей вине :)

Не останавливайся, продолжай жечь!

Хорошо, уговорил.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

в споре с дебилами истина не рождается, а умирает

я сдаюсь. ты меня утомил своим школолотроллингом, я лучше футбол посмотрю

vostrik ★★★☆
()

в споре с дебилами истина не рождается, а умирает
я сдаюсь. ты меня утомил своим школолотроллингом, я лучше футбол посмотрю

Офигенно недебильное занятие - футбол, блин, смотреть. :)

Сцуко, вот хрен такое специально придумаешь. :)

Чорт, давно так не смеялся. :)

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Напротив — суждения AP заставляют думать, что вскоре он станет четвёртым здравомыслящим юзером ЛОРа.

Один это ты, а кто ещё двое?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

можем поговорить про футбол, если тебе так хочется. вот только есть у меня подозрение что я опять услышу «футболнинужен-всевиноваты-проискиzog а-ядартаньян»
так я не играю, не любитель срачей слепого с глухим. тем более с глухим дегенератом

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vostrik

Футбол - это абсолютный рулез и очень нужен.

Конечно, когда играешь в него сам, а не смотришь по ящику как играют другие.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Не угадал. Два — это Byron и prishel_potrollit, коих я давно уж не видел тут. Третий — Aceler. И ещё я забыл Крона. Стало быть, г-н Прокудин будет пятым, если дозреет.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

А когда играешь сам и рвешь глотку на стадионе/ бьешь морды за стадионом когда играют другие?
А когда играешь сам, содержишь команду «других» и рвешь глотку на стадионе/ бьешь морды за стадионом когда играют «другие»?

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vostrik

А когда играешь сам, содержишь команду «других» и рвешь глотку на стадионе/ бьешь морды за стадионом когда играют «другие»?

Ну глотку порвать и морды побить ещё туда-сюда, но как-то некреативно уже. Перестаёшь быть субъектом игры. Хотя экшн, конечно, может быть угарен.

Но вот сидеть и в ящик пялится на футбол, как другие играют - ваще овощизм. Никогда не понимал.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

хочется продолжать этот цирк как можно дольше.

Так это вы нас развлекаете!?
Ой спасибо!
А славно у вас получается.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Так это вы нас развлекаете!?

Не, это я себя развлекаю вами.

А славно у вас получается.

Да у меня много чего славно получается.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну в данный момент в зомбоящике доиграли увлекательный матч команды, в одной из которых играют наши воспитанники против команды, фанатам которой мы давно ждем случая вынести щщи. Продолжи, пожалуйста, психоаналитику

vostrik ★★★☆
()

Mono

Сегодня в нашем ритуальном агентстве специальное предложение: для всего ненужного мы откопаем могилы совершенно бесплатно!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Будет ли говно продаваться по $300 на протяжении 14 лет?

Оно может и 100 лет продаваться, вот только покупать его никто не будет

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Да у меня много чего славно получается.

Пока кроме смешного тупняка, который я принял было за наркомананкий бред ничего за вами не замечено.
Даже логического мышления не замечено.
Я поэтому и подумал что вы под воздействием веществ.
Но похоже просто особенности вашего умственного развития.

Но вы продолжатайте.
Эту тем можно в закладки занести и демонстрировать вас как эталон :)

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Оно может и 100 лет продаваться, вот только покупать его никто не будет.

А если редко но стабильно покупают на протяжении 14 лет и даже стали пытаться своровать, в связи с появлением дешёвых (относительно) китайских приборов и китайского же совершенно неюзабельного недософта из той же области? Говно или нет?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Пока кроме смешного тупняка, который я принял было за наркомананкий бред ничего за вами не замечено.

Даже логического мышления не замечено.

А я вот ничего кроме лулзов так и не получил до сих пор. Искать в лулзах логическое мышление или принимать из за что-то кроме лулзов я даже не пытался.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Честно меня никогда не волновал перенос софта из виды.
Меня даже вайн на компе нет.

Меня гораздо больше интересует легковесная переносимая платформа, которая может нормально работать с С библиотеками без дебилизмов типа jni b поддерживающая удобные ЯП вроде C#.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну, приятно что хоть тупость не отрицаете.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Он может бы и пригодился, если бы был написан так же, как моё говно - чтоб размер бинарника 100к, без единой левой либы, и чтоб не тормозил на Pentium 100 рисуя 3D, без всякого OpenGL и акселераторов.

У тебя есть такой графический редактор, теоретик?

AP ★★★★★
()

Всё хорошо, непонятно одно: зачем он нужен, если Gimp функциональней, удобней и жрёт меньше памяти?

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

А что не 40 лет? Или 90?

Ну потому что написан в 1998, а сейчас 2012.

Врать так врать!

Врёт тут кое-кто другой, про некую нужность mono.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

У тебя есть такой графический редактор, теоретик?

Да, ссылка выше была. Можно скачать и посмотреть.

Stanson ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.