Darktable 1.2

Есть идеи получше?

Внезапно. Насыщенность.

У него еще и морда-проявитель есть.

RawDigger или тот самый полусекретный <не скажу, что>, который на стадии беты?

Про который он в ЖЖ пишет, забыл название. RawDigger наверное.

РавДиггер, он какбе, не совсем проявитель

Видишь, Саш, как я это могу описать - не имеет никакого значения. Я фотографией почти не занимаюсь, не мне и судить. А вот то, что профессиональные пользователи имеют свой сленг, полученный часто из страны, откуда к нам завезли тот или иной вид деятельности - совершенно точно. Тебя же не смущает огромное количество голландских терминов в русском флоте, немецких в инженерном деле и так дальше. И все эти новомодные брокеры и мерчендайзеры, не стесняясь, сыпят в своей речи шортами и прочими трендами. И, главное, понимают друг друга. Это, есичо, вообще единственная цель коммуникации в данном, прикладном случае.

А вот компьютерщики всё хотят невинность соблюсти. Даром что дефолтный язык у них - C.

А как тогда быть с saturation?

С какой из?
Есть saturation как свойство цвета (наряду с тоном, hue, и светлотой, lightness) и есть инструменты saturation и vibrance в, скажем, фотошопе. Если мы про инструменты, то оба инструмента делают примерно одно и то же - усиливают насыщенность слабонасыщенных цветов. Vibrance делает это по несколько более сложному алгоритму, но тем не менее, ползунок vibrance - таки, изменяет именно насыщенность изображения.
Если же мы хотим разместить рядом оба инструмента, классический saturation и более современный vibrance (зачем? кто в XXI веке использует saturation?), то более правильным мне кажется не изобретение новых таинственных терминов, а какое-нибудь разделение на «общую насыщенность» и «насыщеность полутонов/аккуратную насыщенность/etc» ибо

Пока они не сделают что-нибудь с междумордием, пользоваться этим можно будит исключительно превозмогая адскую боль

у меня их междумордие по ширине в 1280x800 не влазит >_<.

и да. надеюсь оно гвоздями к x86 не прибито? а то что в Debian что в Ubuntu сборки только под i386/amd64.

у меня их междумордие по ширине в 1280x800 не влазит

Авторы сабжа какбы говорят нам этим: «На зеркалку деньги есть, а на ноутбук с нормальным экраном нет? Не верим!»

Есть saturation как свойство цвета (наряду с тоном, hue, и светлотой, lightness) и есть инструменты saturation и vibrance в, скажем, фотошопе. Если мы про инструменты, то оба инструмента делают примерно одно и то же - усиливают насыщенность слабонасыщенных цветов. Vibrance делает это по несколько более сложному алгоритму, но тем не менее, ползунок vibrance - таки, изменяет именно насыщенность изображения.
Если же мы хотим разместить рядом оба инструмента, классический saturation и более современный vibrance (зачем? кто в XXI веке использует saturation?), то более правильным мне кажется не изобретение новых таинственных терминов, а какое-нибудь разделение на «общую насыщенность» и «насыщеность полутонов/аккуратную насыщенность/etc» ибо

Я использую saturation в ХХІ веке. Это разные инструменты и не зря они в оригинале называются совсем по разному. И работают совсем по-разному.

В RawTherapee vibrance перевели как «резонанс». Определения термина из мануала RawTherapee:

на английском: «Vibrance is an intelligent saturation adjustment tuned to correlate with the color sensitivity of human vision. The vibrance effect is applied with higher accuracy on a correctly white balanced image when RGB saturation and Lab saturation sliders are set to 0.»

на русском: «Резонанс - это интеллектуальное усиление насыщенности цветов, коррелирующее с цветовосприятием человеческого зрения. Эта функция работает более аккуратно, если изображение имеет правильный баланс белого и ползунки насыщенности в секциях RGB и Lab установлены в 0.»

АР может и прав, что «резонанс» не очень удачный перевод, однако лучше, чем ничего. И пока АР определяется с переводом, эта функция уже есть во многих программах и по-русски называется везде по разному. Было бы неплохо, чтобы непереводчики этих программ все-таки контактировали и общими усилиями формировали приемлимые общие термины, а не мерились, кто из них более глубокий непереводчик.

А вам советую не быть экспертом в тех областях знания, где вы мало что смыслите.

Авторы сабжа какбы говорят нам этим: «На зеркалку деньги есть, а на ноутбук с нормальным экраном нет? Не верим!»

ну это например не ноут а планшет. да и Nikon D100 за $100 тоже не вписывается в «Не верим!»

и да. надеюсь оно гвоздями к x86 не прибито? а то что в Debian что в Ubuntu сборки только под i386/amd64.

Стесняюсь спросить, а на какой еще архитектуре вы этими программами собираетесь пользоваться?

Стесняюсь спросить, а на какой еще архитектуре вы этими программами собираетесь пользоваться?

armhf например

armhf например

А пупок у armhf не развяжется от такой нагрузки?

А пупок у armhf не развяжется от такой нагрузки?

от какой нагрузки?

от какой нагрузки?

По преобразованию чисел и использованию памяти и дисковой подсистемы? Сдается мне, что вы не в теме.

Я использую saturation в ХХІ веке. Это разные инструменты и не зря они в оригинале называются совсем по разному. И работают совсем по-разному.

Я где-то написал, что это один и тот же инструмент?
Я где-то написал, что vibrance и saturation работают одинаково?

В RawTherapee vibrance перевели как «резонанс».

Это всё в корне меняет, да. Раз переводчик RT перевёл название инструмента vibrance как «резонанс», значит инструмент vibrance перестал напрямую влиять на насыщенность изображения, а стал влиять на его резонанс (что это за неведомая фигня ещё???), я правильно понял?

А вам советую не быть экспертом в тех областях знания, где вы мало что смыслите.

Советы другим давай, эксперт.

По преобразованию чисел и использованию памяти и дисковой подсистемы? Сдается мне, что вы не в теме.

fpu есть, simd есть. какие могут быть проблемы?

Советы другим давай, эксперт.

А че, достойный, можно сказать, глубоко аргументированный ответ. Возразить сложно. Ибо аргументы просто бешеные. Зачем вы вообще в этой ветке свое рыльце показали?

fpu есть, simd есть. какие могут быть проблемы?

Практик или теоретик? По всем признакам - второе.

Каков вопрос - таков ответ. Веди себя как малолетний дурачок и с тобой будут обращаться как с малолетним дурачком.

А как оно справляется с искажениями, подушкообразными и бочкообразными? Этот и другие проявители вообще, такое делают?

Там Lensfun прикручен, поэтому нормально справляется.
С учётом того, что чудес не бывает и любые попытки программно исправить огрехи объектива гробят детализацию.

Оно, конечно, не смертельно. И в CNX кто-то отлично работает. Но зачем так уверенно утверждать что всё отлично, когда проблемы налицо?

А у какого еще софта есть подобная поддержка NEF?

Смотря что нужно.
Если нужна нечеловечески точная цветопередача, то в, любом случае надо строить индивидуальный цветовой профиль под конкретную связку камера-объектив-освещение. RPP в помощь - цвет будет лучше чем в родном конвертере, без такого профиля.
Если нужно, чтобы конвертер читал все служебные EXIF-тэги, то такой поддержки нет и не будет, ибо Никон никому на них спецификаций не давал. Я, впрочем, не вполне копенгаген, какие именно теги не удаётся расшифровать. По этому вопросу лучше поспрашивать тех кто занимается непосредственно dcraw/libraw/etc
Ну а если нужно просто нефы конвертировать, с более-менее приемлемым цветом, то сейчас это все умеют - и ACR и С1 и RT c DT. Вобщем-то, сейчас в любом конвертере можно добиться приемлемого качества, разница в нюансах.

в лайтруме переведено как «сочность»

Где ты взял русский лайтрум, признавайся?

Но зачем так уверенно утверждать что всё отлично, когда проблемы налицо?

Потому что нытьё без конкретных претензий — это первейший признак неосилятора™.

Нет нытья. Вам говорят - интерфейс громоздкий и нелогичный. В ответ хамство - «нытьё, неосиляторы, это софт для профессионалов, не можете понять что к чему - возьмите что попроще». Указывают на конкретные недостатки (та же простыня с иконками модулей) - начинается клоунада. Ради бога, в чужой монастырь со своим уставом не лезут - нравится то что есть в нынешнем состоянии - на здоровье. Но автоматически записывать всех, кому не нравится в неосиляторы как-то по-детски.

Не нравится — не пользуйся. Мне нравится. Проходи мимо, не выпускай плохие запахи. Если б ты так фотографии создавал, как доказываешь, что что-то плохо, то пользы всем бы было больше. Ты все-таки неосилятор и агрессивная невежда. От твоих соплей в этом мире ничто не станет лучше, удобней или добрей. А своей ненавистью ты сократишь себе жизнь. Зачем ты в этой ветке? Откуда в тебе столько желчи?

Жонглировать умеешь?

Но автоматически записывать всех, кому не нравится в неосиляторы как-то по-детски.

Твой первый пост не содержал конкретных примеров, поэтому ты был записан в неосиляторы. Всё просто.

Нет, не умею. Просто есть мнение, что ты бесполезней томагочи. Ибо какая польза в вечно недовольном, постоянно все критикующем, ничего полезного не создающем существе? Интерфейс не нравится - напиши свой, ведь судя по твоему поведению, ты умеешь намного лучше этих недалеких и неумелых авторов программы. Переводы не нравятся - переведи лучше, куда этим занюханным переводчикам до тебя великого. Анонимусы не нравятся? Ну тут совет только один: выбери прочную кирпичную стенку, отойди метров на двадцать, разбежись со всего духу и попытайся пробить ее головой. Но анонимусам все равно будет все равно, ибо ты бесполезней тамогочи.

Странно, клоун, а жонглировать не умеешь.

Я не клоун, я анонимус. А ты даже на клоуна не тянешь, ибо клоун - это уметь надо людей развеселить, а ты кроме разбрасывания вокруг себя вонючей жижы ни на что не способен. Запиши себе — ты бесполезней тамогочи, ибо тамогочи хотя бы приносил людям радость. А в чем твоя польза, критик ко всем с претензией?

Мой первый пост был про то, что интерфейс надо улучшать. Конкретно интерфейс. Потому что он вырублен топором.
То, что сразу бросается в глаза
Такие примеры что-ли нужны? У разработчиков своих глаз нет?

В чем проблема? Возьми да улучши. Или не пользуйся. Или не ной на форумах. Где вы такие беретесь?

Я не клоун, я анонимус.

Так это же одно и то же.

То, что сразу бросается в глаза

Ты свернул модули слева и теперь удивляешься, что там свободное место. Молодец, чё.

В чем проблема?

В том, что ты уныл. Вернись к сверстникам, тут еды нет.

Ок, а можно их вообще, как-то вправо убрать?
И это не единственная и не самая главная проблема.

В ответ хамство - «нытьё, неосиляторы...
...ты уныл...

Последовательность так и хлещет :)

Ок, а можно их вообще, как-то вправо убрать?

Нет

И это не единственная и не самая главная проблема.

Да

Почему же у тебя столько проблем? Ты неудачник? И не умеешь двигать панельки-иконьки?

Вот такие примеры как раз не нужны, потому что вопросы там зашибись. Почему пустое место? Потому что всё свёрнуто. Где меню? Ты его скрыл. В нормальной работе оно не нужно, поэтому скрывается. Два селектора выбора — К.О. просил передать, что один выбирает режим работы, другой выбирает модули.

Мне кажется, или ты решил всё же вернуть себе гордое звание неосилятора?

Он таки неосилятор и у него есть главная проблема, о которой, между прочим, мы еще не знаем. Попахивает, резко и сильно, настоящей сенсацией. Ибо, похоже, что мы таки узнаем главную проблему. И нам хана, унылым малолеткам. Главная проблема — это не ус моржовый, это ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА. Я затаился и жду.

Я чуть блинчиком не подавился :)

Но кое-где в русских переводах используется именно этот, с позволения сказать, термин.

Ну и что? У меня нет Кэнона но этот пресет кривой я иногда использую.

Где меню? Ты его скрыл.

В DT изначально нет меню. Йоханнес на эту тему разговаривал с местными интерфейсщиками в Weta, они ему так и сказали, мол, меню — лишняя сущность, которая в будущем умрёт за ненадобностью :)