LINUX.ORG.RU

Вышел Ardour 3.3

 ,


0

3

Выпущена новая версия цифровой станции звукозаписи Ardour, предназначенной для записи, сведения и мастеринга звука в студии.

В новой версии переработаны индикаторы уровня сигнала.

  • В частности, теперь цвет индикатора уровня сигнала изменяется не плавно (по принципу градиентной заливки от темно-синего к красному), а имеет четыре цветовых зоны: зеленую, жёлтую, оранжевую и красную. Границы разделения являются настраиваемыми.

    Кроме того, при перегрузке канала красным становится _весь_ столбик индикации. То есть не заметить единичной перегрузки теперь намного труднее :)

  • Появилась новая панель Meterbridge. На нее помещаются все индикаторы уровней, присутствующие в текущей сессии. Это очень удобно, когда идет многоканальная запись многих инструментов или/и когда присутствует большое количество эффектов. Таким образом авторы надеются улучшить удобство и скорость восприятия звукооператором текущего положения вещей.
  • Улучшена работа с базой Freesound. Теперь для каждого скачиваемого сэмпла используется свой поток закачки. Также добавлена возможность поиска «похожих» звуков.
  • Бонусфикс для гиков: теперь Ardour компилируется также и с помощью clang++.
  • Как обычно, множество исправлений.

>>> Подробности

★★☆☆☆

Проверено: JB ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 10)
Ответ на: комментарий от Aceler

Точно также ручное набирание нот в трекере позволит тебе издать звуки, похожие на рояль, но не заменить реальную игру на рояле.

Опять всё сводится к тому же самому. Зачем заменять трекером реальные инструменты? Это же разные вещи.

Ограничение по разрешению - это недостаток трекерных форматов перед MIDI (но ванильный MIDI не поддерживает левые сэмплы, они добавлены в XMF, но эту модификацию поддерживают только мобилки). И разрешение, во первых, можно повышать, соответственно меняя BPM/количество тиков, а ещё для точного смещения ноты от текущей позиции есть специальные эффекты-модификаторы.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А оно и не нужно, перебирать пальцами в реалтайме - архаизм и удел фанатиков.

Сутки спустя:

Зачем заменять трекером реальные инструменты? Это же разные вещи.

Ты ужасно смешной :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Каким местом пересекаются эти две фразы?

Если тебе это реально непонятно, тут нужен специалист-медик с профильным образованием. Это уже не ко мне.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Ладно, повторяю прямо, каким образом архаичность реалтайма пересекается с попытками заменить реальные инструменты искусственными? Я же не говорил, что натуральные инструменты нужно чем-то заменять, они просто примитивны, однообразны и не нужны.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Зачем заменять трекером реальные инструменты?

Оппонент (оппненты) спорит с моим утверждением, что трекеры неприменимы за пределами своего стиля. Зачем заменять? Чтобы были применимы.

но ванильный MIDI не поддерживает левые сэмплы

Вот ты сейчас понимаешь, какую глупость ляпнул?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Вот ты сейчас понимаешь, какую глупость ляпнул?

Левые банки - костыль, если ты об этом. Или в твоём понимании MIDI - только протокол, а не формат данных?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Или в твоём понимании MIDI - только протокол

Конечно протокол, кто ж в XXI веке в чистом Midi пишет. Ты ещё скажи, что играть потом надо на FM синтезаторе :)

В нормальных проектах Midi используется как средство передачи данных от DAW к синтезаторам и обратно. При этом могут использоваться как совершенно любые средства звукогенерации, так и совершенно любые контроллеры.

А трекеры прибиты к способу набора нот и к сэмплеру. Результат соответствующий.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ты ещё скажи, что играть потом надо на FM синтезаторе :)

Нет, подключить банки инструментов и отрендерить в WAV.

А трекеры прибиты к способу набора нот и к сэмплеру.

Во-первых, не так уж и часто встречается смещение от тиков (в классике такое, например, почти не встречается, это больше джазопроблемы). Костыли для точного смещения, как я уже говорил выше, уже есть, и весьма удобные.

И не все трекеры основаны на сэмпло/инструментной модели, в SunVox, например, есть генераторы и модуляторы. OpenMPT вообще поддерживает подключение VSTi.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Нет, подключить банки инструментов и отрендерить в WAV.

Ыыыы. XX век закончился 13 лет назад :-)

не так уж и часто встречается смещение от тиков (в классике такое, например, почти не встречается

Расскажи мне определение слова «фермата» :-)

это больше джазопроблемы).

А также RnB, фолк, латина? Я даже этническую музыку призывать не буду, современной попсы вполне достаточно. Чтобы музыка качала, она должна играть с размерной сеткой. Именно играть, а не точно позиционировать отдельные ноты. Точное позиционирование применяется только в ударной секции, и то только в танцевальной попсе.

Нет, если полгодика посидеть за трекером, можно будет вручную каждую нотку прописать. Если не умеешь играть на чём-нибудь — так и придётся сделать :-)

Костыли для точного смещения, как я уже говорил выше, уже есть, и весьма удобные.

Ты, кажется, не понял, что никому не нужно точное смещение. Смещение должно быть не точным, но управляемым. Иначе оно будет скучным.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

И не все трекеры основаны на сэмпло/инструментной модели

Как бы определение трекера — это программа, которая занимается сэмплированием на основе введённых во временную сетку данных. Если у нас уже новое определение трекера — милости просим.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ыыыы. XX век закончился 13 лет назад :-)

Можно подумать, в современных редакторах делается как-то иначе. Только там не MIDI, а собственные велосипеды.

фермата

Ой, рандом же.

Смещение должно быть не точным, но управляемым.

А это не управляемое? Или тебя точность не устраивает? В MIDI точность тоже ограничена, если ты не в курсе. И минимальный отсчёт времени куда меньше временной точности, с которой может играть живой человек, даже профессионал.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Если у нас уже новое определение трекера — милости просим.

Тащемта, трекеры эволюционируют. Не, если ты видел только Protracker, то всё понятно.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А трекеры прибиты к способу набора нот и к сэмплеру.

Во-первых, не так уж и часто встречается смещение от тиков (в классике такое, например, почти не встречается, это больше джазопроблемы

как раз наоборот. Это в джазе обычно все прибито гвоздями к метру. (даже тот же свинг).

А в классике смещения от тиков чуть ли не каждые пару тактов. Но только откуда тебе это знать :)

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

фермата

Ой, рандом же.

ойвэй. И тут фэйл. Длительность ферматы - что угодно, но не рандом.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Можно подумать, в современных редакторах делается как-то иначе. Только там не MIDI, а собственные велосипеды.

Напротив. Там как раз Midi используется, только затем выводится совсем не в банки инструментов. Да, в базе часто используется сэмплинг, но только в базе — например в EWQL. А вот в pianoteq уже сэмплер не используется.

Ой, рандом же.

Ой, да ну? ;)

Или тебя точность не устраивает?

Меня способ управления не устраивает ) Управлять музыкальным инструментом через трекер — всё равно что рисовать, набивая нолики и единички в ячейки памяти растрового редактора :D

В MIDI точность тоже ограничена, если ты не в курсе.

Дубль, кажется, три — точность не имеет значения.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

что угодно, но не рандом.

ИИ, ага. Точнее, ИМХО.

нет, это не мое ИМХО, а факт. Ты просто не имеешь понятия, что такое фермата и как ее играть.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

всё равно что рисовать, набивая нолики и единички в ячейки памяти растрового редактора :D

Не, шестнадцатеричка - это уже другой уровень, всё равно что MIDI командами вбивать. Трекер - это скорее как SVG или RTF руками верстать.

точность не имеет значения

Тогда чего тебе не хватает, я не пойму?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Тогда чего тебе не хватает, я не пойму?

Жизни. Человеку нужен человек, в музыке в том числе. Чтобы он ошибался, чтобы на его игру влияли альфа-ритмы его мозга, биение его сердца, ритм его дыхания, его настроение и ещё куча неконтролируемых параметров, которые можно записать при живой игре, но никак не набить вручную по линиям.

Никогда не задумывался, почему в симфонических оркестрах четыре скрипки, два тромбона три (или четыре, не помню) виолончели? Потому что четыре человека не могут играть идеально в унисон — каждый из них будет слегка отличаться от соседа. Кто-то более взволнован, кто-то более устал, кто-то вспомнил, как его в детстве возили лицом по асфальту :)

Именно это расхождение даёт лёгкое биение и плотность звука, который ощущается как живой. Для имитации такого биения инженеры придумали фланжер. Но даже полуглухая бабушка отличает фланжер от реальных четырёх скрипок в слепом тесте на картавом радиоприёмнике.

Даже вокал на студии даблом пишут…

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

это не мое ИМХО

Да не твоё, а исполнителя.

так вот, исполнитель исполняет фермату как угодно, но не рандомно.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Человеку нужен человек

Гуманитарий - не человек.

Чтобы он ошибался

У нас все любят ошибаться, знаешь ли, поэтому постоянно где-нибудь лопается штукатурка или падают сервера.

четыре скрипки, два тромбона

Потому что живые музыканты имеют свойство уставать и прерываться. И да, ты, видать, не слышал, как звучит сонный или бухой оркестр.

Для имитации такого биения инженеры придумали фланжер.

По-моему, для этого эхо используется. Флэнжер - это дисторсия.

Даже вокал на студии даблом пишут…

И поэтому он звучит характерно попсово-эстрадно, искусственно. Живые люди так не поют, даже в записи.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

так вот, исполнитель исполняет фермату как угодно, но не рандомно.

Это для него оно «не как угодно», для слушателя рандом рандомом, ибо желание левой пятки исполнителя и его личное ощущение и коверкание предугадать сложно.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Гуманитарий - не человек.

Нее, давайте по-другому. Эмоциональные кастраты - недочеловеки :)

Животное попросту не может осознавать, от чего можно удовольствие, а от чего нельзя. У него безусловная команда в мозгу - сделать то-то и то-то. Почему, зачем - не обсуждается.

Сенсация! Великий нейрозоолог MiniRoboDancer сделал революционное открытие! Вопреки известным ранее теориям он доказал, что мозг животных устроен аналогично компьютеру, на котором MiniRoboDancer программирует музыку! Оказывается их мозг тупо выполняет последовательность условных команд!

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

для слушателя рандом рандомом

Не проецируйте свою эмоциональную неполноценность на всех слушателей :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Эмоциональные кастраты - недочеловеки :)

Пока эмоциональщики (читай - ГСМщики) занимаются всякой псевдополезной лабудой (музыка, впрочем, к ней тоже относится), «недочеловеки» работают на благо общества.

Вопреки известным ранее теориям он доказал

А ты с ними, видимо, вообще не знаком. У животных нет сознания, и как следствие, чувств и желаний, у них есть лишь инстинктивно заложенные потребности. Но это работает не как цифровой компьютер, компьютер не может эффективно анализировать данные из окружающего мира и принимать решения согласно им и безусловным потребностям, в отличие от мозга. Компьютер может лишь выполнять программу действий, продуманную человеческим мозгом, он не может составить её самостоятельно.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Не проецируйте свою эмоциональную неполноценность на всех слушателей :)

То, что слушатель может попытаться понять природу этого рандома, ещё не значит, что это изначально для него не рандом. Впрочем, такие вещи не у всех вообще до сознания добираются.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

> «недочеловеки» работают на благо общества.

Угу, сидят на ЛОРе и программируют мало кому нужную музыку :-D

У животных нет сознания

И делают смелые утверждения, имея поверхностные знания в вопросе :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Угу, сидят на ЛОРе и программируют мало кому нужную музыку :-D

Это всё, что ты знаешь об окружающем мире?

А много кому нужная - это, тащемта, попса.

И делают смелые утверждения, имея поверхностные знания в вопросе :)

То есть ты утверждаешь, что оно есть? Ну спроси собаку, с кем она в последний раз трахалась.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А много кому нужная - это, тащемта, попса.

Вы эсперанто уже выучили? А то разговариваете на каком-то попсовом русском языке. Не стыдно таким любителем попсы быть?

То есть ты утверждаешь, что оно есть?

Оснований считать, что оно есть, намного больше, чем оснований считать, что его нет.

Ну спроси собаку, с кем она в последний раз трахалась.

Новая сенсация от великого нейрозоолога MiniRoboDancer! Он придумал универсальный тест на наличие сознания! :-D

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Гуманитарий - не человек.

Это просто праздник какой-то.

Потому что живые музыканты имеют свойство уставать и прерываться.

Теория музыки трекерщикам не нужна, всё ясно.

По-моему, для этого эхо используется. Флэнжер - это дисторсия.

Теория музыки и далее по тексту.

И поэтому он звучит характерно попсово-эстрадно, искусственно.

Нет, искусственно он звучит из-за вокодера, дабл нужен для фоновых эффектов и придания той самой плотности.

В общем и в целом, ты просто не владеешь предметом обсуждения, поэтому из тебя лезут такие занятные откровения.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

так вот, исполнитель исполняет фермату как угодно, но не рандомно.

Это для него оно «не как угодно», для слушателя рандом рандомом, ибо желание левой пятки исполнителя и его личное ощущение и коверкание предугадать сложно.

для слушателя это гармонично, а не рандомно.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

занимаются всякой псевдополезной лабудой (музыка, впрочем, к ней тоже относится), «недочеловеки» работают на благо общества.

я бы не сказал, что музыка - это псевдополезно.

Но я уже понял, что ты узколобый технофашист :)

И, кстати, у меня вознили оправданные подозрения, что в технических науках ты шаришь не сильно лучше, чем в гуманитарных.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evtomax

Вы эсперанто уже выучили?

Ne, Esperanto estas ankaŭ popo. Al Volapuko, ekzemple, apenaŭ povas nomi popo.

А взагалі, я українець, ага:3

Оснований считать, что оно есть, намного больше, чем оснований считать, что его нет.

Так вот откуда защитники прав животных берутся... Всё, куриные фермы нужно запретить, ведь мы выращиваем тысячи мыслящих существ с целью откармливать их всякой дрянью, чтобы они несли много яиц или принимали огромные размеры. Рабство в чистом виде, надо защищать права кур, для начала, позволить каждой курице получить гражданство.

Я уже знаю, что ты на это ответишь, Евгений.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это просто праздник какой-то.

Не, праздник ещё впереди, когда биореактор запилят.

Теория музыки трекерщикам не нужна, всё ясно.

Теория музыки во многом состоит из накапливавшихся веками костылей.

Теория музыки и далее по тексту.

Теория теорией, а практика говорит иное. Или ты скажешь, что у меня неправильный флэнжер или я слышу его хуже, чем бабушки по зашумленной незаземлённой радиоточке?

Нет, искусственно он звучит из-за вокодера

Вокодер - само собой.

дабл нужен для фоновых эффектов и придания той самой плотности.

Для того, чтобы добиться такой самой «плотности» IRL, без большого здания с хорошей акустикой и натренированных связок не обойтись. А это - дешёвая имитация, никто так не поёт.

В общем и в целом, ты просто не владеешь предметом обсуждения, поэтому из тебя лезут такие занятные откровения.

«Ты не программист, свалил нахрен из-за компа» :3

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

я бы не сказал, что музыка - это псевдополезно.

Ну начни сейчас заливать про влияние на настроение и прочий сентиментализм.

Но я уже понял, что ты узколобый технофашист :)

О, ГСМ-детектор нервно запищал и выдал 9 палок.

И, кстати, у меня вознили оправданные подозрения, что в технических науках ты шаришь не сильно лучше, чем в гуманитарных.

Тебе тройной интеграл посчитать? :3

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Тебе тройной интеграл посчитать? :3

Нашёл чем хвастаться, это уровень 3-го семестра для техвузов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Что же сказать в утешение любителям индастриала? Или слушая Metal on metal одному на ночной дороге, получать эмоциональную разрядку бо́льшую, чем от классики. И не нужно дрожание души человеческой. Как же так?

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А может оно просто жЫЫЫЫЫрный тролль?

Как-то не верится в то, что такое безумное варево может уместиться в голове одного человека, каким бы идиотом он ни был.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

я бы не сказал, что музыка - это псевдополезно.

Ну начни сейчас заливать про влияние на настроение и прочий сентиментализм.

но она таки влияет на настроение. И очень сильно, если научиться ее чувствовать по-настоящему. Я конечно понимаю, что тебе очень хочеться быть роботом, но ты не робот. И никогда им не станешь. В крайнем случае получиться стать шизофреником.

Но я уже понял, что ты узколобый технофашист :)

О, ГСМ-детектор нервно запищал и выдал 9 палок.

бгг.

И, кстати, у меня вознили оправданные подозрения, что в технических науках ты шаришь не сильно лучше, чем в гуманитарных.

Тебе тройной интеграл посчитать? :3

это каждый двоечник посчитает.

Посчитай лучше фундаментальную группу проективной плоскости. Авось и просветлеет.

Или если с математикой швах, то может посчитаешь эквипотенциальную поверхность равномерно заряженного провода длины l? Там как раз двойной/тройной интеграл пригодиться :)

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

для слушателя это гармонично, а не рандомно.

Ну а теперь обоснуй, почему это разные вещи.

потому, что если музыкант действительно сыграет фермату рандомно, то это будет звучать как гавно.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Теория музыки во многом состоит из накапливавшихся веками костылей.

Откуда ты знаешь? Ты ж её не изучал :D

Теория теорией, а практика говорит иное. Или ты скажешь, что у меня неправильный флэнжер или я слышу его хуже, чем бабушки по зашумленной незаземлённой радиоточке?

Скорее всего ты слышишь то, что хочешь услышать. Ну и раз по существу возражений нет, так и запишем — трекеры непригодны за пределами своей ниши.

А что касается фленжера — просто почитай историю его создания, принцип действия, для чего его разработали и что получилось в итоге. Я думаю, твой высочайший технический уровень позволит тебе воспользоваться интернетом или библиотекой для этой цели.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Что же сказать в утешение любителям индастриала?

То же, с чего мы и начали — есть узкие ниши, в которых востребованы узкие инструменты.

И не нужно дрожание души человеческой.

А LFO в аналоговом синтезаторе зачем? :) Почему хорошие электронщики — самые крутые спецы по психоакустике и ритмике? Потому что их музыка подчинена одной идее — обмануть мозг слушателя, заставить его поверить в синтетический звук.

В твоём примере, послушай первый квадрат. Качающий ритм со свингом, плавно перестраиваемый эквалайзер, ревербератор…

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

В крайнем случае получиться стать шизофреником.

Так и запишем, советская система 70-х гг.: все, кто не быдло, автоматически приравниваются к психическими больным, дабы, чего доброго, социалистический строй не развалили. А повод найдётся, да.

это каждый двоечник посчитает.

Двоечники уже не те. Современный двоечник производную от чуть посложнее произведения элементарных функций взять затрудняется, а тут какие-то тройные интегралы...

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

потому, что если музыкант действительно сыграет фермату рандомно

Ты поясни, чем для стороннего наблюдателя рандом отличается от сложной эвристики.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Скорее всего ты слышишь то, что хочешь услышать.

Я ничего не хочу слышать, я просто пощупал и зафиксировал в памяти.

Ну и раз по существу возражений нет, так и запишем — трекеры непригодны за пределами своей ниши.

Существо потерялось ещё комментариев пять назад, если не больше. О чём мы там вообще говорили?

просто почитай историю его создания

Почитай историю создания мобильного телефона и посмотри на какую-нибудь современную лопату, когнитивный диссонанс гарантирован.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Почитай историю создания мобильного телефона

Кривые аналогии такие кривые :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Я ничего не хочу слышать

Хехехе :-) Ну зачем-же так палиться-то :))))

я просто пощупал

Ахтунг, мутанты на ЛОРе, слышат щупальцами!

О чём мы там вообще говорили?

трекеры непригодны за пределами своей ниши.

Попробуй читать хотя бы то, на что отвечаешь :D

Почитай историю создания мобильного телефона

Почитай историю создания подводной лодки «Курск».

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Попробуй читать хотя бы то, на что отвечаешь :D

Это я видел, я жду конкретных вопросов.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

есть узкие ниши, в которых востребованы узкие инструменты

Хм. Никаких экзотических, либо специально сконструированных инструментов для него как-бы и не требуется.

Почему хорошие электронщики — самые крутые спецы по психоакустике и ритмике? Потому что их музыка подчинена одной идее — обмануть мозг слушателя, заставить его поверить в синтетический звук

Очень интересная мысль. Следует ли из этого, что создание музыки может быть не неосознанным и спонтанным актом, а расчётливым, скрупулёзным конструированием? То бишь в этом процессе разум имеет главенствующую роль над подсознательным?

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Об этом Пушкин уже написал (Моцарт-таки помер).

dnoskov
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Всё, куриные фермы нужно запретить, ведь мы выращиваем тысячи мыслящих существ с целью откармливать их всякой дрянью, чтобы они несли много яиц или принимали огромные размеры. Рабство в чистом виде, надо защищать права кур, для начала, позволить каждой курице получить гражданство.

Людское рабство запретили только тогда, когда это экономически стало возможно. С животными будет то же самое.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Следует ли из этого, что создание музыки может быть не неосознанным и спонтанным актом, а расчётливым, скрупулёзным конструированием? То бишь в этом процессе разум имеет главенствующую роль над подсознательным?

Может, но алгоритм жутко громоздким получится :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Людское рабство запретили только тогда, когда это экономически стало возможно.

Бугага. Ты вот посмотри, куда эти потомки рабов в наше время цивилизацию скатывают, а потом подумай ещё раз, нужно ли искать обоснования опасным вещам.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Может, но алгоритм жутко громоздким получится

Возможно и громоздким, но с более-менее постоянным КПД. Независящим от вдохновения, настроения, посещения творцом муз, и прочего. С живописью ведь получилось.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ты вот посмотри, куда эти потомки рабов в наше время цивилизацию скатывают

Да-да, расскажи нам про своё особое видение мира :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

потому, что если музыкант действительно сыграет фермату рандомно

Ты поясни, чем для стороннего наблюдателя рандом отличается от сложной эвристики.

Чем отличается белый шум от песни «Калинка»?

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

В крайнем случае получиться стать шизофреником.

Так и запишем, советская система 70-х гг.: все, кто не быдло,

бгг. Это ты походу приравниваешь всех, кто «небыдло» (в твоем понимании) к недочеловекам.

это каждый двоечник посчитает.

Двоечники уже не те. Современный двоечник производную от чуть посложнее произведения элементарных функций взять затрудняется, а тут какие-то тройные интегралы...

мы ж вроде не про школие тут разговариваем, а про студентов хотя бы. Но уже вроде все понятно, какой из тебя «технарь».

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от UNiTE

Никаких экзотических, либо специально сконструированных инструментов для него как-бы и не требуется.

А как же трекеры?

Следует ли из этого, что создание музыки может быть не неосознанным и спонтанным актом, а расчётливым, скрупулёзным конструированием?

Полностью вряд ли, а частично — уже. Существуют готовые эмпирические формулы расчёта тех же самых частот LFO или величины задержки эха, к примеру.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Да-да, расскажи нам про своё особое видение мира :)

А чё тут рассказывать, тут два слова: быдло распоясалось.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Чем отличается белый шум от песни «Калинка»?

Тем, что если ты привык слушать народную музыку, тебе белый шум покажется говном, и наоборот.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

бгг. Это ты походу приравниваешь всех, кто «небыдло» (в твоем понимании) к недочеловекам.

А какое отношения я имею к советскому «коммунизму»?

мы ж вроде не про школие тут разговариваем, а про студентов хотя бы.

Я про студентов и говорю. И что характерно, даже не в каждом ВУЗе такие раздолбаи не доживают до выпуска. Ибо недостаток.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А как же трекеры?

В индастриале не используются, насколько мне известно.

Существуют готовые эмпирические формулы расчёта тех же самых частот LFO или величины задержки эха, к примеру

Э-э, полумеры. Всё-таки на слух человек более консервативен, чем на зрительные раздражители.

UNiTE ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.