LINUX.ORG.RU

Свободу Шопену!

 


3

2

Создатель популярного сайта свободной классической музыки Musopen Аарон Данн начал очередную кампанию по озвучиванию и перевода нот в цифровой формат для передачи классики в общественное достояние. Теперь свобода настигнет Шопена, а каждый небезразличный к судьбам классики может в этом деле поучаствовать.

Аарон уже имеет опыт в организации записей для дальнейшего их освобождения. Сейчас на Musopen собрано свыше 350 классических произведений от 90 авторов.

>>> Сбор средств

★★★★★

Проверено: DoctorSinus ()
Последнее исправление: ymn (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Кстати, я слышал, что любители рока нередко любят заодно и классическую музыку. Что касается меня, то я предпочитаю тяжелую музыку, хотя есть парочка вещей из классики, которые меня тоже пробирают. Например, «William Tell Overture».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

что любители рока нередко любят заодно и классическую музыку

А они на самом деле очень близки.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Igorrr

Почему?

Для примера, я могу понять, почему электронный диктор будет уступать живому. Ведь для этого надо понимать смысл текста, дабы в нужном месте изменить интонацию, увеличить или уменьшить громкость голоса(имитируя таким образом ссору или шепот), и т.д.

А тут что мешает?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну допустим фламенко очень техничный жанр, и в плане виртуозности намного превзошел Паганини. Ну или пассажи Джими Пейджа, если брать энергетику, то чудовищная сила Тома Верлена просто сшибает с ног или в плане мелодичности Лу Рид уж точно превосходит Паганини.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ты, это, хоть что-нибудь играть хоть на чём-нибудь пробовал? Ну, не знаю, скажем Спивакова, слушал,

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

одну и туже фразу можно сказать с разными интонациями, изменяя таким образом смысл

С музыкой то же самое. Динамика, акценты, темп...

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обсудим этот вопрос лет через сто, да хотя-бы через двадцать пять. Там и посмотрим выживет ли Лу Рид.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда должен Вам сказать, что Вы путаете мягкое с теплым. Некая вещь может пользоваться популярностью даже в том случае, если она устарела(что имело место в случае с дискетами, например). И ничто не мешает вещи «выйти из моды», даже если она представляет собой «вершину прогресса».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Музыка Лу Рида и так уже проверена временем, как никак 50 лет лет прошло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да ни одна машины не сыграет лучше, чем Рихтер, Ростропович или Ойстрах. Тут душа нужна...
Хороший музыкант должен быть ещё и хорошим психологом, в том смысле, что он должен иметь определённый жизненный опыт, многое пережить, перечувствовать, иметь целостное мировоззрение и высокий уровень нравственности, уметь понимать чувства других людей, только тогда он сможет правдиво и убедительно передавать своей игрой то, что вложил в музыку автор.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я бы не был столь категоричен. Учитывая сколько много музыки в наше время(огромные популяции, с точки зрения естественного отбора), наверняка найдутся экземпляры от каждого жанра, которые «выживут» и пройдут сквозь века.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А тут что мешает?

Тоже самое. Каждый музыкант вносит в исполнение чуть-чуть «себя» - как он понимает (слышит внутри себя) это произведение.

Igorrr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Динамика, акценты, темп

Я так понимаю, что эту информацию нельзя непосредственно извлечь из нот?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

в строгом следовании инструкциям, никакой отсебячины.

в этом и суть музыки. чтобы не быть машиной.

i_gnatenko_brain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

С этим мнением сложно не согласиться. Да и музыка это всего лишь мода, позавчера был моден рок(в широком смысле(от панка до фанка)) вчера рэп(в нем я менее сведущ) ну и сегодня в моде электронная музыка(хотя раньше слушал New Order, KMFDM, Prodigy), которые в то время они были не очень популярны за исключением последнего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Теоретически наверно можно. Сравни опять же с текстом. Можно разобрать текст, получить эмоциональную информацию и автоматически прочесть с выражением. Но пока это не реализовано.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Говоря проще, ноты не дают полной информации об музыке, каждый исполнитель сам должен «заполнить пустоты», полагаясь на свою интуицию и чувство ритма.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

Ну, джаз это вообще как бы по сути импровизация.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

но это будет грубо и мертво

Тогда это будет означать, что часть информации была все-таки потеряна или искажена. В противном случае, музыка бы не звучала «грубо и мертво.»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

В иной раз ребенок, не испорченный влиянием дурных идей и систем ценностей способен лучше сыграть умудренного опытом, пропитого музыканта как этот например http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W6qHrdqWT_A А иной раз безнравственный Варг замесит такой эмбиент, что мало не покажется :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Безусловно. Даже целое течение есть, которое пытается восстановить музыку, как хотели слышать авторы. То, что мы слышим сейчас — это интерпретации. Они могут быть как лучше, так и хуже.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Это Аркадий Северный скрипки, тоже ценю этого Человека!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как же битлз? Ведь устарели!

Битлз это музыкальная азбука, после которой легко отличать музыку от дерьма.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Ох сестра, если ви таки к Битлз как к шоблону прикладывайте другую музыку и оно совпадает, то таки музыка д-р-мо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HiddenComplexity

Если он (я тоже) получает от этого удовольствие, не причиняя никому страданий, почему это должно вызывать жалость?

Если он молча под одеялом получает удовольствие, это его трудности, но он же тут учить пытается.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Верно, надо банить всяких недоумков вроде файерстартера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Человек переплюнет, как нефиг делать. Потому что нормальных инструкций, как синтезировать духовые инструменты, например, пока нет. Максимум, что ты можешь сделать для классики - это из семплов музыку собрать. Из реальных семплов, от живых людей.

ForwardToMars
()

Господа меломаны меня аж на дикий бугога пробивает когда сравнивают рок и металл - металл это тяжёлый рок

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HiddenComplexity

Ну, представь себе человека, который получает счастье только от морковки, потому как слаще её не ел...

Да, я не говорю, что морковка плоха...

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от UNiTE

Ты не понял.

Что именно я не понял?

Речь не о шаблонах
Битлы воспитывают элементарный вкус.
Речь не о шаблонах
вкус.

Делите на нуль, по вашим же словам это и есть формочка для шоблонов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Joker

КТо-то в наш век ещё слушает классику, когда есть ... металл

Мальмстин смотрит на тебя, как на унылую школоту.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.