Sun меняет лицензию OpenOffice.org

А не наоборот ~:-/ ?

> А не наоборот ~:-/ ?

все правильно, сан переводит все свои опенсорсные проекты на lgpl

а что от этого поменяется?

Что я не понял, у OOO по жизни же были две лицензии, они просто решили SISSL упразднить что ли?

Что-то я не слышу анонимусов со словами "sun must die"...

> Что-то я не слышу анонимусов со словами "sun must die"...

Потому что здесь санки идут разумно, без пиара. такими бы их и хотелось видеть. санмаздай пишем когда сан начинает тупить и считать себя папой римским

> Sun wants to help with the reduction of open source licenses

Можно лишь поприветствовать Sun за это решение. Следующей должна быть Java и связанные с ней проекты. Это единственный шанс для Sun остаться релевантными - то есть заручиться поддержкой разработчиков свободного ПО.

У офиса и так LGPL, так что новость левая

app-office/openoffice Latest version available: 1.1.4-r1 Latest version installed: [ Not Installed ] Size of downloaded files: 222,339 kB Homepage: http://www.openoffice.org/ Description: OpenOffice.org, a full office productivity suite. License: || ( LGPL-2 SISSL-1.1 )

У офиса и так LGPL, так что новость левая

app-office/openoffice
      Latest version available: 1.1.4-r1
      Latest version installed: [ Not Installed ]
      Size of downloaded files: 222,339 kB
      Homepage:    http://www.openoffice.org/
      Description: OpenOffice.org, a full office productivity suite.
      License:     || ( LGPL-2 SISSL-1.1 )

good baby good/

> У офиса и так LGPL, так что новость левая

теперь у опеноффисе _только_ lgpl

О, наконец-то поняли, что opensource сообщество, это не бесплатная рабочая сила,
это радует(их предыдущая лицензия если кто не помнит, означала что при принятие патча весь копирайт на него переходит к ним)

>О, наконец-то поняли, что opensource сообщество, это не бесплатная рабочая сила, это радует(их предыдущая лицензия если кто не помнит, означала что при принятие патча весь копирайт на него переходит к ним)

Еще это означало, что нельзя взять обычную уже работающую gpl тулзу и вставить в ОО - нужно самим переписывать. Интересно как будет сейчас?

sun - must die !!! =:)

> Еще это означало, что нельзя взять обычную уже работающую gpl тулзу и вставить в ОО - нужно самим переписывать. Интересно как будет сейчас?

Ну, скажем, в базисный ОО и сейчас нельзя внедрить части из GPL кода (вот опциональный plugin под GPL включить можно). Но если сейчас понадобится включить какую-то библиотеку под LGPL (скажем, glib, gtk+, gphoto или gcrypt), то запросто.

Вoобще, идеально, когда аппликация под GPL, тогда практически любой свободный код можно заюзать. Ну, разработчики ОО сами решат, что из существующего использовать, а что переписывать.

Дело за Жабой?

Отлично - ждем форка.

Нахрена?

> Что-то я не слышу анонимусов со словами "sun must die"...

А теперь это Саныч будет говорить. Кстати, где он?

> mihalych

заработчики так за САН горой. Это одна из самых develoer friedly компаний. И не дай бог Java под LGPL... налетят "умные" ананимусы и всё засрут. Довольно с нас IBM и Apple: две кривущие джавы.

--седайко стюмчик

Java - это спецификация. Так что если у вас есть желание написать свою версию, пишите на здоровье, только вот позабодьтесь об соответствии спецификации. А если хотите саму спецификацию менять, то вам в JCP.

> Java - это спецификация

Надо бы уточнять, закрытая проприетарная спецификация, со всеми вытекающими проблемами. Sun покаместь сам джаве могилу роет. Вот любой дистрибутив идет с perl/python/ruby из коробки, а кофием там обычно не пахнет. Защитники Sun спросите себя, к чему бы это?

Связано ли это лишь с непопулярностью джавы, с её закрытостью, или обе эти причины взаимосвязаны? :)

> закрытая проприетарная спецификация

Это где она закрытая? Бери, читай, делай свою реализацию. Никто не мешает. Да, мешают просто так называть результат словом "Java", так это правильно.

>Связано ли это лишь с непопулярностью джавы, с её закрытостью, или обе эти причины взаимосвязаны?

Полчисса пацстулом. Пиши исчо. :-)

mihalych: Тебя что напрягает: То что ты не можешь изменить реализацию ,спецификацию или способ распространения? Если последнее, то это многих напрягает, но Саны вроде бы в Мустанге этот вопрос собираются решать.

> заработчики так за САН горой. Это одна из самых develoer friedly компаний.

ну твое мнение верного жабобыдлокодера мы все знаем как и то что подобные личности с гавканьям виляют хвостом перед солнцевскими

>И не дай бог Java под LGPL

во во. я тоже считаю что ей лучше загнуться

Цитата:

Why has Sun decided to make the change?
Sun wants to help with the reduction of open source licenses in use as suggested by the Open Source Initiative (OSI) License Proliferation Committee.

Что непонятного? :)

> Надо бы уточнять, закрытая проприетарная спецификация, со всеми вытекающими проблемами. Sun покаместь сам джаве могилу роет. Вот любой дистрибутив идет с perl/python/ruby из коробки, а кофием там обычно не пахнет. Защитники Sun спросите себя, к чему бы это?

К тому, что надо читать мануалы. Java - открытая спецификация. Причем полностью. Есть реыdfализация от SUN. Она так и называется - SUN Java. Вот её ты и скачиваешь с их сайта. Хочешь написать свою - пиши, только пусть она соответствует спецификации. Теперь по поводу OpenOffice. Ничего не меняет по-моему. Кто писал и разрабатывал ОО - тому это похрен. А кто не писал - ему хоть какую лицензию суй - все одно.

> Теперь по поводу OpenOffice. Ничего не меняет по-моему. Кто писал и разрабатывал ОО - тому это похрен.

Не похрен, ранее такому программисту требовалось в дополнение к LGPL изучать SISSL , прежде чем контрибьютить, чтобы понять подо что он свой код отдает с copyright assignment. Сейчас не надо.

> А кто не писал - ему хоть какую лицензию суй - все одно.

Это тебе все равно, а кто на бабки попасть может за нарушение лицензий - тем не все равно.

> Это тебе все равно, а кто на бабки попасть может за нарушение лицензий - тем не все равно.

Угу, владельцам http://luxuriousity.com/ уже года полтора как не всё равно. И хоть бы одна сволочь на них в суд подала :)

> чтобы понять подо что он свой код отдает с copyright assignment. Сейчас не надо.

Надо, Федя, надо. (L)GPL -- _copyleft_ лицензия, она никоим образом не касается авторских прав. Чтобы контрибьютить в OOo, их (права) необходимо передавать в собственность Sun отдельным документом. Это стандартная политики разработчиков "открытого" софта: надо передавать авторские права на изменения в GNU, в MySQL и т.д. и т.п.

> Это тебе все равно, а кто на бабки попасть может за нарушение лицензий - тем не все равно.

Не путай тёплое с мягким: лицензии с правами.

чото я проглючил седня, мда

Прелесть сего хода не в том, что ОО стал свободнее, а в том, что одной лицензией от Sun в мире стало меньше. Хорошо, когда корпорации абсорбируют хорошо известные лицензии GNU или BSD, а не придумывают свои похожие (но не совместимые).