28 сентября - день рождения LibreOffice!

xfce4-notes :)

У них GNOME 3 Fallback.

Обязательно. Как только ты оплатишь.

Но я задонатил... несколько раз...

kdeпроблемы.

Нет, школьничек. Программы GTK смотрятся превосходно в KDE уже много лет. Это проблема программ, написанных на каких-то самопальных тулкитах.

У них в десять тысяч раз больше разработчиков на проект, потому что все эти десять тысячь пилят один проект, а не как в этом вашем жопенсорсе, где десять тысяч разработчиков пилят каждый свой велосипед.

Поэтому в netbsd с 10 разработчиками на проект поддерживается 50 платформ, и на каждом по 8000 наименований софта, а в проприетарном ms windows с его 100000 разработчиками они делают а) только ядро и декораторы для окошек и ещё пару аппликаций и б) всё это гвоздями прибито к ia32. А ты ни уговорами ни молитвами не сможешь запустить это на каком-нибудь компактном mips-ноутбуке. или на rpi. или на cubieboard. а NetBSD - сможешь. и в этом разница.

Вот идеологи проприетарщины и кричат: «делайте, как мы, линейно!», «другие платформы не нужны, вам нужен огромный шумящий ящик в 10 раз дороже, даже чтобы просто писать заметки», а, когда их в угол прижмут, выдают коронное: «Опять упорину наглотался?».

ps. Сколько лет у этих 100000 разработчиков ушло, чтобы их маздай хотя бы не падал? :)

У них GNOME 3 Fallback.

bej... beij.... в общем, оно http://openports.se/x11/gnome/bijiben

Не, заметки не в смысле апплета, а маленькие текстовые файлы для распечатки. А не этот @#$%^&.

А может вам пора прекратить ставить тупые дистрибутивы, и наконец поставить зюзю?

Ты здоров? Либра одинаково отстойно выглядит и в Kubuntu и в PopenSUSE. И кстати, родной, лучший KDE - в Kubuntu, а не в твоем PopenSUSE, который никому не нужен и переходит из рук в руки разных компаний, как эстафета. Поматросили и бросили.

http://i.imgur.com/CTbkQrj.png

Не, таких результатов я тоже добивался, но вот эти иконки Windows 95 style - это вообще нормально в 2014 году??? Им бы дизайнера нанять, епть.

Поэтому в netbsd с 10 разработчиками на проект поддерживается 50 платформ, и на каждом по 8000 наименований софта, а в проприетарном ms windows с его 100000 разработчиками они делают а) только ядро и декораторы для окошек и ещё пару аппликаций и б) всё это гвоздями прибито к ia32. А ты ни уговорами ни молитвами не сможешь запустить это на каком-нибудь компактном mips-ноутбуке. или на rpi. или на cubieboard. а NetBSD - сможешь. и в этом разница.

Сколько сейчас запущенных netbsd и сколько запученных форточек? Ну ты и сам уже понел:

другие платформы не нужны

ps. Сколько лет у этих 100000 разработчиков ушло, чтобы их маздай хотя бы не падал? :)

Лет десять вроде до xp пёрлись, ну и на сервиспаки ещё накинь. За это время сделали одну стандартную систему на одной стандартной платформе с одним стандартным апи. И внезапно все стали писать драйвера и программы под венду, а линух до сих пор вперде, а про бзди со всеми пятьюдесятью платформами вообще забыли.

Всегда твой Капитан Очевидность.

Зато не отвлекают от работы :) Ишь, красивые иконки хотят видите ли...

А вообще, раз такой умный, устройся к ним дизайнером и нарисуй что-нить а-ля Nitrux. Уверен, у тебя получится :)

Ну так ed покажи.

Ниасилят. 146%.

Лет десять вроде до xp пёрлись

windows 1.0 вышла в 1985.

Сколько сейчас запущенных netbsd и сколько запученных форточек?

а сколько сейчас запущеных легких и печени? то, с чем людям продали компьютер - тем они и пользуются, и к этому мы ещё вернёмся.

Лет десять вроде до xp пёрлись, ну и на сервиспаки ещё накинь. За это время сделали одну стандартную систему на одной стандартной платформе с одним стандартным апи.

И назвали windows 1.0. а затем windows 2.0. а затем windows 386. а затем windows 3.0. которая никому нафиг не была нужна - я могу назвать все четыре крупных игры, которые под них вышли.

Поэтому на рекламу и продвижение windows 95 было затрачено ТРИСТА МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. IBM в очередной раз сделало для MS ещё один подарок - они даже свои ноутбуки продавали с Windows 95, а не своей, более совершенной, OS/2 (хотя, фактически, эта windows - это тоже подарок от IBM для Microsoft). И вообще, предустановка MS стала массовой (кто не помнит - ms даже обвинили в монополизме, но потом судья вдруг передумал почему-то...). В 1994 году некоторые крупные издатели анонсировали игры ТОЛЬКО ДЛЯ WIN95. При этом, у пользователей был DOS, под DOS оно всё летало, но для новых игр им приходилось использовать жуткое, падуее Windows 95 - но альтернативы просто не было, «этот windows 95 хочешь ты». Word для Windows 2.0 стоил, по-моему, 500 долларов. про office 95 не скажу, но works 4.0 (офис для бедных) и word97/excel97 шли по oem-контрактам.

В общем, в это «запирание» было вбуахно куча денег. И на это все перешли потому что вынуждены были перейти, потому что никакой альтернативы просто не было - всем были выкручены руки, beos - убит на взлёте, всё остальное - зажато. А не потому что все вдруг стали восхищаться этим творением.

А когда куча народа зажата, то она, волей не волей, за 16 лет и сделатет хорошо. Большинство усовершенствований - это именно опыт сообщества, жизнь которому сделали НЕВЫНОСИМОЙ, а вернуть windows - нельзя, потому что альтернативы просто не было. Поэтому приходилось выкручиваться, и делясь собственным опытом (что как раз открытая разработка, а не проприетарная модель), всем миром преодолевать разные недостатки, от торможений до кривых кодировок.

Если бы всех этих людей цепями привязали к NetBSD, они бы сделали всё это в 10 раз быстрее, благодаря и открытым кодам и открытой модели разработки: там, где поколения аникейшиков выискивали лучший путь и передавали другим, в netbsd можно просто посмотреть в исходниках и закоммитить в апстрим.

Ну, справедливости ради, оно всё ещё периодически крэшится из-за использования KDE-диалогов. Но, вроде как меньше, чем в 4.2.x

http://i.imgur.com/YE5lOhZ.png - страшные иконки, ага.

иконки - не очень... а вот шрифты вообще ужас, буквы друг на друга налазят, особенно слово «Базовый»

Что работает, простите?! Не могли бы вы изъяснятся понятнее и доходчивее, а то нам унылым регистрантам никак не поспеть за полётом мысли резвых анонимусов.

Нет времени объяснять, делай вдоль.

http://i.imgur.com/YE5lOhZ.png - страшные иконки, ага.

Эм... то ли я больной, то ли кто-то ценитель говна здесь?

Вот это дизайн, так выглядят нормальные иконки.

http://i.stack.imgur.com/QvtJk.png

А ты жри какахи в стиле Windows 95.

И в чем прикол черно-белых иконок из средины 80-х? Ах да, это же новый тренд яббла, как же я запамятовал!

хорошо сказано, в квотезы!

черно-белых иконок из средины 80-х

Слив засчитан, логоваз.

это же новый тренд яббла

Не видел в эппле таких иконок.

Конечно лучше юзать дерьмовые (зато цветные!) иконки Windows 95 стайл. Звездочка, палочка, что там деревце еще нарисовать...

http://i.stack.imgur.com/yxh1H.png

Что-то это мне напоминает...

http://www.pcweek.ru/images/pcweek/archive/8002_963808360_3.rtf.files/image00...

Со зрением проблемы? в каком месте они одинаковые/похожие?

Перестань воевать с воспалённым воображением анонимуса, неблагодарное дело.

Иконки должны быть одного стиля, а не разношерстный треш, как в либре. Портится общее впечатление от использования программы. Тот, кто говорит мол дизайн не важен, «работает и ладно», тот неправ может идти нах#й, ибо в красивых программах работать приятно, а в вырвиглазных - нет. В качестве примера, юзал когда-то поделие для программирования - Scite называется. Настолько по гандонски выглядит, что каждый раз включая его накатывал депресняк, а прогать хотелось все меньше и меньше. Но появился Sublime Text, настолько красивый и приятный, что прогать стало в кайф. И люди, которые считают, что главное это функционал - идите лесом, рубите дрова.

Перестань воевать с воспалённым воображением анонимуса, неблагодарное дело.

Очередной любитель Windows 95 стайл? :D

Бери глубже, win 3.11 стайл.

Мне вот непонятно, почему женскую логику называют «женской»...

а сколько сейчас запущеных легких и печени?

не понял аналогии, ты считаешь, что компьютер без венды как без сердца?

а затем windows 3.0. которая никому нафиг не была нужна

да. и чем в это время занималось сообщество? продвигало каждый свой велосипед.

Поэтому на рекламу и продвижение windows 95 было затрачено ТРИСТА МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ.

Ты это так выделил, будто это что-то жуткое. Сообщество не представляло, что можно давать рекламу? Не смогло на неё наскрести? Может просто не было коориднированности, а был разброд, и никто ничего не стал делать?

они даже свои ноутбуки продавали с Windows 95, а не своей, более совершенной, OS/2 (хотя, фактически, эта windows - это тоже подарок от IBM для Microsoft).

Давай я перефразирую. Они взяли два велосипеда, на один положили кий, а другой стали продвигать. Это как раз то, что разброженное сообщество не умеет, но что очень хорошо работает в целях занятия ниши на рынке. О чём как бэ речь.

ms даже обвинили в монополизме, но потом судья вдруг передумал почему-то

Пичалька. И где было сообщество, почему не подняло шум? Опять был разброд, какая-то маленькая кучка начала возмущаться, но её никто не услышал?

В 1994 году некоторые крупные издатели анонсировали игры ТОЛЬКО ДЛЯ WIN95. При этом, у пользователей был DOS, под DOS оно всё летало, но для новых игр им приходилось использовать жуткое, падуее Windows 95 - но альтернативы просто не было, «этот windows 95 хочешь ты». Word для Windows 2.0 стоил, по-моему, 500 долларов. про office 95 не скажу, но works 4.0 (офис для бедных) и word97/excel97 шли по oem-контрактам.

В общем, в это «запирание» было вбуахно куча денег. И на это все перешли потому что вынуждены были перейти, потому что никакой альтернативы просто не было - всем были выкручены руки, beos - убит на взлёте, всё остальное - зажато. А не потому что все вдруг стали восхищаться этим творением.

А когда куча народа зажата, то она, волей не волей, за 16 лет и сделатет хорошо. Большинство усовершенствований - это именно опыт сообщества, жизнь которому сделали НЕВЫНОСИМОЙ, а вернуть windows - нельзя, потому что альтернативы просто не было. Поэтому приходилось выкручиваться, и делясь собственным опытом (что как раз открытая разработка, а не проприетарная модель), всем миром преодолевать разные недостатки, от торможений до кривых кодировок.

Ах-ах, у сообщества не было выбора. Куда же делся зоопарк бздей с линухом? Почему сообщество не запилило игр под них? Почему оно стало давиться кактусом? Да всё потому-же.

Сообщество - куча разных людей с разными интересами. Корпорации, как не странно, изначально тоже куча людей с разными интересами. Только в корпорациях директора говорят людям, что делать, а зарплата не позволяет сбежать от такой диктатуры. Поэтому корпорация - большая сущность с единой целью. Сообщество ничего толком не объединяет. Оно распадается на кучу мелких групп с разными интересами, которые не могут работать вместе. Корпорация всегда утрёт нос сообществу и банально вставит ему зонд, потому что корпорация больше каждой отдельно взятой группы в сообществе.

Пока всякие наглотавшиеся упорина будут отстаивать зоопарк, сообщество банально будет жить с корпоративным зондом.

Если бы всех этих людей цепями привязали к NetBSD, они бы сделали

О том и речь.

Пройти мимо.

Ну здрасьте, это человек-жир ☺

Т.е. ты считаешь, что в программе, где много иконок действий они должны быть одноцветными? Я тебя огорчу, но у тебя просядет производительность работы, т.к. ты чуть дольше будешь искать нужную иконку.

Ты точно видел Windows 95, зелёненький? :}

Любитель маковских одноцветных простых иконок, чо. 5-е кеды кстати тоже попали под этот синдром, но там можно поменять на оксиген, да и самих иконок меньше.

я могу назвать все четыре крупных игры, которые под них вышли

Это было бы интересно.

нормальные иконки

А, так это просто говноед.

не понял аналогии, ты считаешь, что компьютер без венды как без сердца?

Я считаю, что для хоть маленьких кубибордов, хоть кластеров из top500 (ну, у меня ОЧЕНЬ большая таблица в calc), libreoffice есть. И для linux, и для netbsd, и для openbsd, и для какого-нибудь solaris. На любой программной платформе. На любой аппаратной. Работает. Вот это и есть нормальный софт.

Давай я перефразирую. Они взяли два велосипеда, на один положили кий, а другой стали продвигать. Это как раз то, что разброженное сообщество не умеет, но что очень хорошо работает в целях занятия ниши на рынке. О чём как бэ речь.

Интересно, откуда тогда взялась Windows NT? Ну и шутник вы, мистер.

Microsoft запускала сотни разных проектов. Большинство из них провалилось с треском. Выиграли они там, где сражались не техническими средствами, а заламыванием рук.

Пичалька. И где было сообщество, почему не подняло шум? Опять был разброд, какая-то маленькая кучка начала возмущаться, но её никто не услышал?

Потому что это было признано значимым для американской демократии. А против американской демократии не потянет не только сообщество, но и даже Саддам Хуссейн, с его боеспособной армией и нефтью.

Это что-то из разряда «почему гитлеровская армия убил столько людей и почему никто не возмущался?». Потому что ты путаешь причину и следствия. Сначала появился репрессивный аппарат давления на на всех, и только потом с его помощью начали продавливать. Надо было - они бы и DOS продавили, это не имеет вообще никакого значения (тем более, DOS, в отличие от Windows 95, тогда хотя бы работал).

Ах-ах, у сообщества не было выбора. Куда же делся зоопарк бздей с линухом? Почему сообщество не запилило игр под них?

По странному стечению обстоятельств, BSD тогда висело в суде, доказывая, что они - не верблюд, и начисто переписывая весь код... И у сообщества тогда не было 300 млн. долларов, вот такая незадача. И при всём при этом, с помощью форков у нас появился apache - ничего подобного тогда ни одна корпорация не могла предоставить. Появился масштабируемый и адаптируемый linux, который занял все ниши. И это потому, что opensource работает, и вот три калеки смогли опередить в этой сфере ms с её тысячами разработчиков и других проприетарщиков. И таких примеров - уйма. Сегодня, куда не плюнь - найдёшь opensource.

И я так и не увидел альтернативы для cubieboard. Кроме «это устройство не хочешь ты». Хочу, у этого решения уйма преимуществ. Меня не интересует статистика других, мне нужно хорошее решение, прежде всего, для себя и своих задач. И вот тут никому, кроме opensource, нечего мне предложить.

О том и речь.

О чём? Что репрессивный аппарат, блокирование, картельный сговор и наглая реклама - работают? Так никто не спорит. Каким образом это к разработке? И это отменяет тот факт, что я на cubieboard могу запустить тысячи различных приложений хоть в linux, хоть в openbsd, хоть в netbsd, а для windows с его аппаратом и разработчиками - ровно 0?

Единственное, чего там добились - это устройства (классические, я не беру в расчёт телефоны, хотя там у ms всё плохо), которые плохо работают с windows, не продаются в магазинах наразвес (хотя имеют уйму потребительских преимуществ)... Сомнительное достижение с точки зрения меня, как потребителя. Когда мне рекламируют «мы закрыли выбор, поэтому то, что осталось, и есть лучшее» - это смешно.

stars!, civilization ii, heroes ii (при том, что основная версия была под dos, а подарочная - только под win95, и версия для 3.x - вообще скорее поделка-эксперимент, так что её тоже можно вычёркивать)... четвёртую забыл :)

поэтому, следует читать - «все две крупных игры» :)

Т.е. ты считаешь, что в программе, где много иконок действий они должны быть одноцветными?

А логоваз из фильма был умнее (и внимательнее). :(

«Разношерстных» != «разноцветных». Просто все они выглядят настолько разными и непонятно как и кем слепленными, что по сути когда смотришь на всю эту какофонию форм и стилей, то ничего кроме уныния не накатывает.

Я тебя огорчу, но у тебя просядет производительность работы

Круто, не замечал! Вот всегда так, пока некий кент с ЛОРа не раскроет тебе глаза, то и не узнаешь правды о себе. :D

т.к. ты чуть дольше будешь искать нужную иконку.

Нормальные люди хоткеями пользуются, но ты видимо до них еще не дорос, падаван. И нет, ничего не надо искать, ну разве что ты первый раз в жизни открыл офисный софт, теряешься еще, много кнопок.

Вот нормально и со вкусом.

http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/158367-1.png

Но я так понял ты любитель радуги, вот вариантик для тебя:

http://kde-look.org/CONTENT/content-pre3/158367-3.png

Но вот этот дефалтный ДЕБИЛИЗМ:

http://ubuntism.ru/wp-content/uploads/2011/01/libreoffice2.png

Набор древних, корявых, плохо прорисованных, неотцентрированных иконок, каждая на своей высоте, лол. Ты это называешь дизайном, тролль?

Ты точно видел Windows 95, зелёненький? :}

Я видел и более ранние версии (боюсь ты еще под стол ходил в те времена), но наследие Windows 95 мы наблюдаем в сегодняшней либре - это факт.

«Набор древних, корявых, плохо прорисованных, неотцентрированных иконок»

Работает, и ладно. Можешь нарисовать лучше.

Речь не о твоём (на мой взгляд - ужасном) вкусе, а о потребительском приложении для самых широких масс. Кого не устраивает дефолт - тот может им не пользоваться. А широкие массы - устраивает, и они довольны, и на твоё недовольство чихать хотели, если честно :)

Я считаю, что для хоть маленьких кубибордов, хоть кластеров из top500, libreoffice есть.

Есть? Это замечательно! А кто использует libreoffice на кубибордах и top500? Полтора анонимуса? Значит оно нинужно внезависимости от своей работоспособности.

Интересно, откуда тогда взялась Windows NT?

Куда делась Windows 9x тебе не интересно? Велосипед внезапно опять один, ибо распылять усилия - нефиг.

Потому что это было признано значимым для американской демократии.

Ну да, ну да. В провале бздей, виноваты американская демократия, Гитлер с Хусейном и челябинский метеорит. Но только не сообщество, которое в этом мире в его нынешнем виде не работоспособно, как нам намекает Капитан.

Это что-то из разряда «почему гитлеровская армия убил столько людей и почему никто не возмущался?».

Я тебе открою жуткий секрет. Гитлера внезапно не смогли завалить отдельные государства, а завалил союз. Сообество в его разрозненном виде не конкурентоспособно.

Надо было - они бы и DOS продавили, это не имеет вообще никакого значения

Внезапно да. Суть в том, что они не смогли бы продвигать несколько конкурирующих продуктов разом, что пытается сделать сообщество.

По странному стечению обстоятельств, BSD тогда висело в суде И у сообщества тогда не было 300 млн. долларов, вот такая незадача.

Ах какая пичаль, маленькой группе в сообществе опять утёрли нос, а куча разных групп не смогла собрать средства. Называется разброд - основная проблема этого твоего сообщества.

с помощью форков у нас появился apache

С помощью форков, да? Скажи мне, сколько конкурентов апача во время его появления продвигало сообщество?

Появился масштабируемый и адаптируемый linux, который занял все ниши.

Занял или ему позволил занять майкрософт, который оставил эти «все ниши» свободными? В каких нишах линукс лидирует? Веб-сервера, суперкомпьютеры, мобилки, да пара железок. Дополни, если я что забыл. В каких из этих ниш присутствует майкрософт? Веб-сервера, мобилки. В веб-серверах линукс лидирует на нищебродских сайтах, в больших проектах, навроде stackoverflow внезапно венда. На смартфонах внезапно лидирует андроид корпорации гугл, а разрозненное сообщество едва-едва ослило никому толком не известный кирпич-freerunner. Линукс занял все ниши, ага.

Сегодня, куда не плюнь - найдёшь opensource.

Найдёшь, благодаря корпорациям, а не сообществу.

И я так и не увидел альтернативы для cubieboard. Хочу, у этого решения уйма преимуществ

Ну хоти. Тут не просто некому тебе что-то предложить. Это решение из зоопарка мелких решений сообщества. Им пользуются полтора анонимуса и кроме полутора анонимусов никто ничего предлагать под него не хочет. В то время как в стандартных решениях у тебя куча предложений. Куча предложений - больше пользователей. Больше пользователей - куча предложений. Ну ты понел.

О чём? Что репрессивный аппарат, блокирование, картельный сговор и наглая реклама - работают? Так никто не спорит. Каким образом это к разработке?

Очень просто. Если бы сообщество работало вместе, а не над разными велосипедами, репрессивный аппарат, блокирование, картельный сговор и наглая реклама не работали бы.

И это отменяет тот факт, что я на cubieboard могу запустить тысячи различных приложений хоть в linux, хоть в openbsd, хоть в netbsd, а для windows с его аппаратом и разработчиками - ровно 0?

Для венды с его аппаратом и разработчиками есть миллиарды приложений. Но миллиарды приложений возможны только когда платформа стандартна. Увы, но кубиборт - не стандарт. Сочувствую.

Единственное, чего там добились - это устройства, которые плохо работают с windows

Не уловил, о каких устройствах ты говоришь.

Ещё раз, для танкистов. Майкрософт выезжает против сообщества на том, что не распыляет ресурсы на конкурирующие продукты. Сообщество проигрывает, потому что делает наоборот.

Есть? Это замечательно! А кто использует libreoffice на кубибордах и top500? Полтора анонимуса? Значит оно нинужно внезависимости от своей работоспособности.

Да, подобная логика всё объясняет. Максимально затруднить распространение и использование этих устройств, чтобы потом говорить «а кто это использует»?

Проблема в том и состоит, что предложить нечего, а что можно предложить - этому всячески мешают. Продавалось бы это в каждом ларьке с либрофисом - использовалось бы массово. С проблемами для монополии Microsoft, у которой их единственная ниша и так бы ужалась...

Ещё раз, для танкистов. Майкрософт выезжает против сообщества на том, что не распыляет ресурсы на конкурирующие продукты. Сообщество проигрывает, потому что делает наоборот.

Microsoft сделала сотни провальных проектов, от своего плеера до своих оболочек. И они ничего не дали. Проекты от сообщества работают, потому что основываются на других проектах, независимо от того, были ли те успешными или нет - главное это то, можно ли это повторно использовать.

Многие идеи, просто сами идеи, появились от того, кто кто-то делал форк и экспериментировал с этой идеей. Никто не пойдёт на такие эксперименты в основной ветке, и поэтому никто никогда не узнает, хороша ли эта идея. И поэтому в windows нет, и наверное, никогда не будет, таких вещей, как squashfs, chroot, нормальная сетевая загрузка и так далее (те, кто этим не пользуются - просто не представляют, насколько это удобно и экономит время), а такие вещи, как сетевая прозрачность - прибиты такими гвоздями... В общем, всё, что остаётся её пользователям - это смиряться со всеми ограничениями :) А opensource тем временем развивается просто немыслимыми темпами - достаточно сравнить ситуацию в 2001 году, в 2006, и сейчас... несмотря на явную недостаточность количества разработчиков. OpenSource разный, потому что потребности людей - разные. И некоторые потребности никто, кроме как opensource, обеспечить вообще не в состоянии. Если бы OpenSource шёл по указанному пути - этого бы всего просто не было. Когда-то тоже говорили, что поддержка ARM - нафиг не нужна. А оно вон как вышло, сейчас устройств на ARM, наверное, больше, чем всех остальных устройств, вместе взятых :)

Работает, и ладно. Можешь нарисовать лучше.

Зачем? Ведь есть десятки шикарных готовых тем.

Речь не о твоём (на мой взгляд - ужасном) вкусе

Конечно, любить иконки времен Windows 95 - это отличный вкус. :D

а о потребительском приложении для самых широких масс

Широкие массы выбрали Microsoft Office, и с дизайном иконок (и их расположением) так все ок.

А широкие массы - устраивает, и они довольны

Вот поэтому LibreOffice 1%, т.к. широкие массы действительно довольны. Довольны чем? Не только простотой работы в MSO, но и в конце концов дизайном. Но да, ты и дальше можешь считать себя этакой элиткой.

и на твоё недовольство чихать хотели, если честно :)

Как и на твой либреофис, если честно. :)

Широкие массы выбрали Microsoft Office

Ничего они не выбирали, скажу по секрету.

А широкие массы - устраивает, и они довольны

Вот поэтому LibreOffice 1%, т.к. широкие массы действительно довольны. Довольны чем? Не только простотой работы в MSO, но и в конце концов дизайном. Но да, ты и дальше можешь считать себя этакой элиткой.

Мантра какая-то. Видимо, для самоуспокоение. Никакой элиткой я себя не считаю, и такими категориями вообще не мыслю, но, видимо, что-то в вашем королевстве не в порядке, раз такие эмоции. И я точно знаю, что даже самые идеальные иконки весьма незначительно повлияли бы на процент пользователей libreoffice.

Ничего они не выбирали, скажу по секрету.

Ну как, есть выбор - поставить MSO или Open/LibreOffice. Тем более что MSO не входит в состав с виндою. Но по какой-то причине «широкие массы» выбирают MSO.

Мантра какая-то. Видимо, для самоуспокоение.

1%... цифры говорят за себя... вернись на землю.

И я точно знаю, что даже самые идеальные иконки весьма незначительно повлияли бы на процент пользователей libreoffice.

В корне ошибаешься. Как раз многих отталкивает именно невнятный дизайн с запашком старины.

Но по какой-то причине «широкие массы» выбирают MSO.

Широкие массы выбирают то, что им админ поставил. А админ ставит MSO, потому что привык с ним работать с тех времён, когда LO/OOo не было.

1%... цифры говорят за себя... вернись на землю.

и о чём же говорят эти цифры?

например, что они говорят о версии для cubieboard? или о цене этого продукта для дома?

или, раз уж гадание на цифрах пошло - сколько процентов у связки asciidoc + mcedit + dblatex? и следует ли мне по этому поводу отказываться от этой, очень удобной и очень эффективной для меня связки?