LINUX.ORG.RU

Противоречивое отношение MS к конкуренту


0

0

Несомненно, многие люди оценили возможности бесплатного набора офисных приложений OpenOffice. Очевидно также, что OpenOffice составляет серьёзную конкуренцию аналогичному продукту от корпорации Microsoft, для которой её Office Suite является основным источником доходов. В лице своих представителей она утверждает, что OpenOffice отстал от Microsoft Office [в развитии] на десять лет. Среди недостатков открытого офиса называются: отсуствие e-mail клиента, средств коллективной работы над проектами, различных по цене и функциональности изданий для разных категорий людей; центристская модель OO, не учитывающая существование сетей; невозможность легкого развёртывания и управления. Однако, так ли хорош MS Office?

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от vvvictor

> Так-что оффис от макросукся пусть юзают имбицилы с лишними бабками

Это ты так пытаешься оправдать свой низкий доход? Всё должно быть бесплатным? Как же ты покупаешь вообще что-либо? Ещё один коммунист... ты за отмену денег? Тоже за "от каждого по способностям, каждому по потребностям"?

> фичи которые в 99% никому не нужны - это уже диагноз :-)

Ну выковыри тогда и из ОО "лишние" фичи, только забесплатно. ...если какие-то фичи не нужны, то есть и обрезанные в разной степени офисы, они и стоят дешевле. Если совсем требования слабые - юзай бесплатный wordpad. ...Да и тебе религия запрещает юзать ОО под вендой?

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Задачи на МСО:

Этот список и есть список багов мешающих работе? Вроде больше похоже на пожелания... Всё это есть в ОО?

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

Животное, разговор с тобой будет продолжен после того как ты решишь эти задачи в своём МСО. Время пошло.

ugoday ★★★★★
()

Кто-нибудь вообще читал статью полностью? =)) Ятс все прокомментировал довольно подробно, о чем спор? Тем кому это надо купит МСО,кому не надо наворотов будет пользоваться либо ООо либо крякнутыми версиями прошлых лет МСО.

Насчет почтового клиента, млин, если бы за 500 баксов был только Оффис без Оутлюка,то его бы никто не покупал =)) Я бы его купил, если бы туда запихнули еще лайнс и морской бой... а так как их нет, то нафиг он нужен %))

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Muromec

> >Дятел, ты даже цен на МС Офис не знаешь..

> зопесал: "тот кто не знает цен на быдломсофис - дятел".

Дятел не тот кто не знает цен на MSO, а тот кто преподносит заведомо ложную информацию о них, те кто даже не пытаясь выяснить цены с уверенностью говорит о них ...и тот до кого не дошло о чём речь, за что обозвали дятлом ;)

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от AiLr

> Word - жалкое подобие LaTeX c WYSIWUG, Excel - жалкое подобие примитивизированной до предела субд, Access - жалкое подобие субд ;)

> Зачем оно (и его аналоги) нам? Секретутки пусть пользуют - так им и надо ;)

Странный ты какой-то... неужели ты думаешь, что все обязаны быть ко всему ещё и издателями (а ещё программистами, сисадминами, DBA,...) ...инстересно ты за такой же подход везде? Едешь ты в машие, но ты обязан те только знать ПДД, уметь управлять машиной, но ещё и знать сопромат для расчёта конструкции машины, быть химиком, разбираться в химсоставе бензина, и прочих жидкостей, да много ещё разных наук. Если ты купил себе нечто поесть, то ты обязан быть повором, землепашцем, синоптиком, скотоводом, продавцом,... А если тебе вздумалось позвонить, то ты конечно должен точно знать какой вид модуляции в данный момент используется и чем он отличается от других, как работает фильтр Гаусса,... если ты ничего этого не знаешь, то ты быдломанагер, быдлосекретутка или ещё какое-нибудь быдло?

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

Слухай, onanyzmouss! Иди заниматься своим прямым делом. Белое, конечно, можно выдать за черное, но я давно слез с винды и каждый день сочувствую "мышкам". А "машины" я сравниваю по функциональности и качеству, а не по раскрученности и прочему бреду

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aristarkh

> >Ребята, вы и понятия не имеете о групповой работе в мс офисе, так что не нужно кричать и сравнивать те вещи, о которых вы не знаете и которые вам не нужны.

> Еще как имеем!

Ну расскажи тогда про аналоги в ОО ...ну ты ж знаешь как взаимодействуют аутглюк с вордом, с проджектом, с продежект-сервером, с шарепоинтом сервисес, с шарепоинтпорталом, с иксчейдж-сервером, как каждый из этих компонентов взаимодействует друг с другом, в чём состоит совместаная работа. ...и что может предложить взамен ОО на линуксе, с чем он и как умеет взаимодейстовавать, как там организована совместная работа. По пунктам пожалуйста, без фанатских выкриков.

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

>Ещё один коммунист... ты за отмену денег?

Когда тупых америкосов припирают к стенке аргументами - они тоже в ужасе кричат "Коммунист!" Мы за СВОБОДУ!!! - почувствуйте разницу

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

> Слухай, onanyzmouss! Иди заниматься своим прямым делом.

Я так понимаю, что сказать тебе совсем нечего? ...но очень хочется сказать ...а нечего ...Одни эмоции остались..

> Белое, конечно, можно выдать за черное

Это ты о чём, если не секрет?

> давно слез с винды

Так бы сразу и сказал, что рассуждаешь о том чего не знаешь. Только не надо повторять эту любимую фанатскую глупость про то что от версии к версии в винде (и других продуктах) кроме рюшечек ничего не меняется - менятся и значительно.

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

> Ну расскажи тогда про аналоги в ОО ...ну ты ж знаешь как взаимодействуют аутглюк с вордом, с проджектом, с продежект-сервером, с шарепоинтом сервисес, с шарепоинтпорталом, с иксчейдж-сервером, как каждый из этих компонентов взаимодействует друг с другом, в чём состоит совместаная работа. ...и что может предложить взамен ОО на линуксе, с чем он и как умеет взаимодейстовавать, как там организована совместная работа. По пунктам пожалуйста, без фанатских выкриков.

А теперь скажи что из этого необходимо простому рядовому пользователю и чего нет в ОО?

Metallic
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

Что это за звук такой булькающий раздаётся? Это onanyzmouss сливает на лоре. Тебе, унтермен недорезанный, было предложено решить тривиальные задачи. 3 часа прошло, а ответа нет. Ну и нахрена этот МСО нужен? Если даже такие простые вещи в нём сделать нельзя, то более сложные и подавно не получится.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Животное, разговор с тобой будет продолжен после того как ты решишь эти задачи в своём МСО. Время пошло.

Растение, ты не ответил на вопрос - это называется багами? Это реализовано в ОО? ...Тебе нужна издательская система. Но это ж совсем из другой оперы ...или ты не ощущаешь разницу? Может тебе нужно что-нибудь типа Pagemaker?

onanyzmouss
()

Re:

Не осилил, много коментов. От себя добавлю.

Груповое юзание, расшаривание документов, конференции, персональные страницы, графики, отчеты. О, Билли, Билли. Просто Тфорец, нах.

Вот только блонки по офисах до сих пор заходят в ступор от фразы "Принтер без бумаги не печатает!"

green_forest
()
Ответ на: комментарий от Metallic

> А теперь скажи что из этого необходимо простому рядовому пользователю и чего нет в ОО?

Вопросом на вопрос отвечаешь ;) Ну-ну, слив засчитан ;)

Для начала скажи мне кто такой этот простой рядовой пользователь? Тот что дома сидит и в игры играет? Если это корпоративный пользователь, то я тебя огорчу - очень многим нужно всё это или многое из этого (проверено практикой). Другое дело, что многие фунции не задействованы (нет серверных частей) по разным причинам (также как ты не знают о них и не пытаются узнать), фанатеют от ОО, от ненависти к M$, экономят на спичках - не хотят покупать, просто лень (админам изучать и делать серверную часть, т.е. ставить SharePoint Portal, Project Server, Exchange)

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

> ты не ответил на вопрос - это называется багами?

Нет.

>Это реализовано в ОО?

1) Не знаю. Не пользуюсь wysiwyg

2) А при чём тут ООо? Ты тут поёшь песенки про величие и мощь МСО вот и покажи, можно ли с его помощью решать хотя бы примитивные задачки, я уж молчу о сложных.

>Тебе нужна

Мне нужно чтобы ты ответил на эти вопросы либо убил себя.

onanyzmouss, это были очень простые задачи. Очень, очень простые.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Что это за звук такой булькающий раздаётся? Это onanyzmouss сливает на лоре. Тебе, унтермен недорезанный, было предложено решить тривиальные задачи.

Чего это ты так разволновался-то? Успокойся, выпей чего-нибудь успокаивающее, не стоит так горячиться по пустякам :)

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

Ты честно скажи: ждать ли мне решение тривиальных задач в мсо или нет?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> >Это реализовано в ОО?

> 1) Не знаю.

Ну ты крут не в меру как я погляжу ;) Полез в спор даже не зная предмета дискуссии

> Не пользуюсь wysiwyg

Это твои личные сексуальные трудности, как говорят на лоре.

> 2) А при чём тут ООо?

Здрасти, я ваша тётя! ...ты вообще читал хотя бы саму новость или где?

> Ты тут поёшь песенки про величие и мощь МСО вот и покажи, можно ли с его помощью решать хотя бы примитивные задачки, я уж молчу о сложных.

А знаешь, MSO ещё и гвоздь в стену забить не может, а ведь такая простая операция, где уже ему космический корабль сделать!

> Мне нужно чтобы ты ответил на эти вопросы

Я знаю, это такой способ сливать - уводить разговор в сторону.

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

>Я так понимаю, что сказать тебе совсем нечего? ...но очень хочется сказать ...а нечего ...Одни эмоции остались.

Я просто уже давно все сказал, и многие другие тут, почитай другие треды лет эдак 3-5 назад (и позже). Надоело уже каждого анонимуса умолять "Ну не ешь ты кактус, не ешь, Милок!!!" :)

>Это ты о чём, если не секрет?

Смешно, я бы сказал тоже самое, что и ты только МС и GPL (Linux) поменял бы местами ;) "фанатичное нежелание принять действительность такой какая она есть и заняться её исправлением, вместо криков"

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я давно МСО не использовал (с версии 97 кажется), скажите:

1) он по-прежнему глючит, тормозит и вешается на больших документах (ни разу не видел, чтобы в МСО диплом или диссертацию делали одним файлом ;))) - обычно 10-20 - очень "удобно", рекомендую)?

2) картинки "плывут" даже если они привязаны к странице?

3) размещение текста на странице меняется при смене принтера?

Если так - в топку!!!!!

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

>> Word - жалкое подобие LaTeX c WYSIWUG, Excel - жалкое подобие примитивизированной до предела субд, Access - жалкое подобие субд ;)

>> Зачем оно (и его аналоги) нам? Секретутки пусть пользуют - так им и надо ;)

>Странный ты какой-то... неужели ты думаешь, что все обязаны быть ко всему ещё и издателями (а ещё программистами, сисадминами, DBA,...) ...инстересно ты за такой же подход везде? Едешь ты в машие, но ты обязан те только знать ПДД, уметь управлять машиной, но ещё и знать сопромат для расчёта конструкции машины, быть химиком, разбираться в химсоставе бензина, и прочих жидкостей, да много ещё разных наук. Если ты купил себе нечто поесть, то ты обязан быть повором, землепашцем, синоптиком, скотоводом, продавцом,... А если тебе вздумалось позвонить, то ты конечно должен точно знать какой вид модуляции в данный момент используется и чем он отличается от других, как работает фильтр Гаусса,... если ты ничего этого не знаешь, то ты быдломанагер, быдлосекретутка или ещё какое-нибудь быдло?

Ты неправильно меня понял. Я писал "зачем _нам_", имея ввиду то, что для ЛОРовца освоение SQL или LaTeX вообще не является проблемой.

AiLr ★★
()
Ответ на: комментарий от AiLr

> Ты неправильно меня понял. Я писал "зачем _нам_", имея ввиду то, что для ЛОРовца освоение SQL или LaTeX вообще не является проблемой.

Ясно - мы не ищем в жизни лёгких путей ;)

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Я так понимаю, что ответа я не дождусь?

Не жди - наложи на себя руки. Тыб еще спросил про цветоделение картинок в офисных приложениях.

zZzZ
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

>Я давно МСО не использовал (с версии 97 кажется),

Аналогичная фигня. Я уже забыл больше чем большинство мастдайшиков узнают за свою жизнь.

>1) он по-прежнему глючит, тормозит и вешается на больших документах (ни разу не видел, чтобы в МСО диплом или диссертацию делали одним файлом ;))) - обычно 10-20 - очень "удобно", рекомендую)?

Судя по всему --- да. У меня есть диплом, используемый в качестве эталона оформления. Он разбит на 8 частей ~10 страниц в каждой.

> картинки "плывут" даже если они привязаны к странице?

На счёт картинок не знаю, но однокурсники очень жаловались на многостраничные таблицы. Суть проблемы я не понял, бо соответствующий когнитивный аппарат атрофировался.

>3) размещение текста на странице меняется при смене принтера?

Да. ;( Сверстал титул диплома в ворде (чтобы вписать фамилию рецензента, как только её узнаю) и поимел кучу проблем с полетевшим форматированием.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

> Я просто уже давно все сказал, и многие другие тут, почитай другие треды лет эдак 3-5 назад (и позже). Надоело уже каждого анонимуса умолять "Ну не ешь ты кактус, не ешь, Милок!!!" :)

Собственно читал я их. Как и тогда, так и сейчас сплошь некомпетентное мнение (либо недоучки, либо знания устарели, но наивно наются на то, что появились только рюшечки в новых версиях)

> Смешно, я бы сказал тоже самое, что и ты только МС и GPL (Linux) поменял бы местами ;) "фанатичное нежелание принять действительность такой какая она есть и заняться её исправлением, вместо криков"

Для меня это не новость. Это как бы часть веры. Проблема в том, что на самом деле мелкомягкие очень даже принимают действительность, доказательством тому служит появление означеных выше статей. Безусловно где-то приврут, где-то что-то преувеличат, где-то приуменьшат, о чём-то скромно умолчат, но делают они это вовсе не от неприятия действительности, а как раз потому что приняли и осознали и принимают меры - промывают мозги. И правильно делают. Любой капиталист в порыве конкурентной борьбы поступет подобным образом. Или для тебя это новость? ...а вот красноглазые искренне верят в свои байки о корявости продукции M$ и превосходстве GPL (Linux).

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от zZzZ

> наложи на себя руки.

Не дождётесь.

> Тыб еще спросил про цветоделение картинок в офисных приложениях.

Вот если б я попросил расчитать модель изменения климата в экселе --- я был бы не прав. Если бы я попросил решения на аксесе для решения задач с которыми оракул едва справляется --- я был бы не прав. Однако я попросил решения очень, очень, очень, очень, ну очень простых задач в предметной области текстового процессора: набор и вёрстка текста.

Или составления оглавления слишком сложная задача для МСО? Ну так может оно подрастёт ещё чуток, а как выйдет из детсадовского возраста, так и рассмотрим его кандидатуру в качестве реальной альтернативы?

>Не жди

Всем спокойной ночи.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

>Как и тогда, так и сейчас сплошь некомпетентное мнение (либо недоучки, либо знания устарели, но наивно наются на то, что появились только рюшечки в новых версиях)

"А судьи кто?"

>..а вот красноглазые искренне верят в свои байки о корявости продукции M$ и превосходстве GPL (Linux).

Тебе МС платит - трудно поверить, что разумный человек может такое говорить. Есть вера, а есть ЗНАНИЕ (МС глючил, вешался у меня и является КАЖДОДНЕВНЫМ раздражителем по тем же причинам для моих коллег - но упорно жрем кактус). Есть каноны ОС какие-то, наконец, МС ну никак в них не влазит.

Кстати ответь на три мои последние вопроса, а то я смотрю ты любишь уходить от прямых ответов :)

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

> Я давно МСО не использовал (с версии 97 кажется)

Ндаа... давно было дело, много воды утекло с тех пор...

> Если так - в топку!!!!!

Вот видел недавно научный труд (патенты на изобретения имеются) на word2003sp2 - несколько сот страниц с обилием рисунков, вставок из иксела, выводы формул на MathType (интегралы), вставки из Corel 12, MathCAD 13. Таких документов несколько у этого человека. Я специально поинтересовался насчёт корявости водра, на что мне было сказано, что ещё в OfficeXP было кривовато, а вот с 2003 проблем и не вспомнил он. Я сам подобные документы не создаю.

> Если так - в топку!!!!!

А если не так, то что? ;)

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ребята, вы и понятия не имеете о групповой работе в мс офисе, так что не нужно кричать и сравнивать те вещи, о которых вы не знаете и которые вам не нужны.

По-моему, в продуктах от Микрософта может быть только групповой секс, а не работа.

Картина Репина "Групповая работа в MS Office" - 33 домохозяйки пытаются отключить "Скрепыша".

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>текстового процессора: набор и вёрстка текста.

:):):) можно конечно и в пажмакере текст набивать

Оглавления МСО собирает нормально - также как прочую чушь. С таблицами проблем небыло - а перенос заголовков у больших таблиц делается в несколько кликов - из того что видет эта фича вырублена по умолчанию а допедрить могут единици. Что видал из глюков 2002 офиса - при раундтрипе документа отправитель по атрибутам определятся а не по факту :-S в результате если док бы частично лочен то беда жирная.

Сам на компе держу кроме МСО(корпоративный стандарт) еще задний ОО (на случай если МС свойже файл с нового офиса не поймет). На буке ОО уже не могу держать - тормозас.

Переход на ОО не возможен будет еще лет 5. Никто из пользователей не готов - админы не готовы - контора не готова переплачивать дороже чем за апгрейд и получить меньше функций. Про макровирусы как и про просто вирусы народ слышит только во внутренних бюллетнях от IT.

Как домашний или соховский офисный пакет - ОО рулит - как в крупную контору - не настало еще его время

А кто лотус упоминал там гдето выше - лотус бывший конкурет МСО - теперь его конкурент ОО - а лотус причмокивает в конторе славной своим гнобением хороших продуктов (у самого дома лежит нераспечатанная коробка с пополамом - придет время - внуки продадут)

zZzZ
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

> "А судьи кто?"

Те кто хотя бы почитал документацию, а не надеялся исключительно на мощь своей интуиции, желательно ещё и экзамены сдал ;) ...это же элементарно, Ватсон! ;)

> Тебе МС платит

Ага, 30 серебрянников ;)

> трудно поверить, что разумный человек может такое говорить.

Разумный? Чем же определяется эта разумность? Скажи, только честно, сколько тысяч страниц документации ты прочитал допустим по Windows Server 2003? А сколько сдал экзаменов? Или ты с виндой завязал в бытность 98, NT4, да и те осваивал в основном интуитивно?

> Есть вера, а есть ЗНАНИЕ

Так вот, я утверждаю, что знаний как раз и нет (у красноглазых о продукции мелкомягких)! Есть только вера! Примеров этому масса, достаточно почитатать подобные ветки о противостоянии с продукцией MS - очень много разных утверждений, что в винде мол вот это нельзя никак сделать, того-то там нет за которыми следуют опровержения.

> "А на домашней или офисной машине не имеющей к тому-же постоянного доступа к сети - они тоже будут хранится на Exchange? Тогда в рекламе мс офис нужно указывать: " Господа покупатели! Приобретая наш супер-друпер пакет мс офис, не забудьте пожалуйста оплатить в соседней кассе также и мс виндовс сервер+ мс иксчейндж - без них наш замечательный пакет - откровенно-говоря полное дерьмо"."

Вот это типичное мнение некомпетентного человека. Мало того, что он приплёл домашнюю машину без сети к средству совместной работы, так он ещё не в курсе, что

> "Не совсем так. Календарь, органайзер, записочки всё равно остаются, локально."

Он даже не пытался узнать что и как, но уверенно утвреждает! Это разве не вера? Какие тут знания? Да нет никаких!

> МС глючил, вешался у меня и является КАЖДОДНЕВНЫМ раздражителем по тем же причинам для моих коллег - но упорно жрем кактус

Win98 + Office 97? Охотно верю, было дело. Но вот NT4 была значительно стабильней, а сейчас и офис2003 также достаточно стабилен. Не скажу, что прям вообще всё идеально, придраться не к чему, но ведь и в линуксе тоже косяков хватает мелких (думаю, что их ещё и побольше даже, просто предвзятое отношение мешает это замечать и наоборот помогает замчать в винде)

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Однако я попросил решения очень, очень, очень, очень, ну очень простых задач в предметной области текстового процессора: набор и вёрстка текста.

Забить гвоздь в деревянную стену тоже очень, очень, ну очень простая задача, но офис он для другого.

> ну очень простых задач в предметной области текстового процессора: набор и вёрстка текста.

Указанные тобой фунции выходят за рамки текстового процессора, хоть они и простые, да и цветоделение не особо сложная фунция по сравнению с "решения на аксесе для решения задач с которыми оракул едва справляется". Есть издательские системы, к ним и предъявляй требования издательские. Были бы эти фунции востребованы текстовыми процессорами - будь уверен, они бы там были (может ещё и вставят).

> Ну так может оно подрастёт ещё чуток, а как выйдет из детсадовского возраста, так и рассмотрим его кандидатуру в качестве реальной альтернативы?

Альтернативы ОО? ;) ОО уже вышел из детсадовского возраста?

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>А теперь скажи что из этого необходимо простому рядовому пользователю и чего нет в ОО?

Не знаю, есть оно в 2.0 или нет, но в прошлом году, когда мне надо было показать уравнение Trendline, в oocalc я такой функции не нашёл.

А ещё я бьюсь апстенку и никак не могу по-человечески сделать оглавление в OO (чтобы не надо было вручную проставлять номера страниц)

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

> По-моему, в продуктах от Микрософта может быть только групповой секс, а не работа.

Аглицкий птушник Паша, это не аргумент серьёзного человека, это детский лепет птушника. Так и скажи, мол мал я ещё, не опытен, с групповой работой офиса не знаком, могу только догадываться.

onanyzmouss
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

etopigdec, Вы зарегистрировались под ником, близким по смыслу к вашим прямым обязанностям?

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

> да и MS офис можно скачать бесплатно из сети;)

Что там написано в лицензии? Как и для чего его можно использовать?

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Гы... Ниразу не юзал, в офисе даже и не спрашивали. Это как, десяток человек пытается отредактировать один документ одновременно?

> Как любят красноглазики обсужадать (читай обливать дерьмом) то о чём понятия не имеют ...штука-то очень полезная

Э... А на вопрос-то ответить!? Что за групповуха такая всё же? Я тоже не знаю! Что, кто-то параллельно со мной будет ковырять doc-файл? Избави меня боже от такого письма из Простоквашино!

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от niikita

Блин, опять Билли. Опять его деньги!

Господа (дамы), учтите, что конечный пользователь выберет то, что его полностью устраивает (или изначально стоит в системе. Если он новичок, и у него есть дела поважнее, нежели разрешение религиозных вопросов насчет офисов и прочей ерунды).

Более того, немаловажную роль играет рабочее окружение пользователя. Вот Вы, да-да, именно вы. Готовы ли работать в ОО, когда все рабочие документы приносят в вордовском формате?

Не надо сказок про то, что ОО его прекрасно переваривает. Этого нет и не будет, иначе, микрософт будет терять позиции (доходы). А они за каждый $ бьются. Вот и приходиться вести все делопроизводство в едином формате, ну и , естественно, использовать тот инструмент, который с этим форматом работает хотя бы без проблем (не говоря уже об действительно удобных решениях, которые реально помогают).

От себя хотел бы пожелать ОО развиваться и расти. Он не отстал от MsOffice на 10 лет. Просто он развивается согласно своему темпу. Ведь в него не вкладывают те огромные$$$. Помните об этом, друзья!

P.S. Милые Дамы, Поздравляю Вас с праздником 8 Марта!

-- С наилучшими пожеланиями,

ArSeN
()

Запарился я всё это читать ... понаписали ... блин :) Несколько вопросов к онанизмусу:
1. Касательно интерфейса, какое отношение параметры страницы имеют к пункту меню работы с файлами ?
2. M$ Office уже умеет исполнять скрипты на Python ?
3. Кто мне сможет гарантировать отсутствие "пасхальных яиц" которые фиг знает что делают ?

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

>Вот видел недавно научный труд

1. А оглавление он ручками создавал? И при изменении документа (добавить/убрать абзац, чуть увеличить картинку) перепроверял соответствие оглавление тексту?

2. Не знаю был ли там аналог информативного абзаца, но если был, то его тоже ручками делать?

3. И сортировка библиографии делалась руками? У меня под рукой есть книжка с 1739 библиографическими элементами. Представляю как прикольно было бы (по требованию издательства) перейти от сортировки в порядке упоминания в тексте к алфавитной сортировке и ниразу не ошибиться. А потом (по требованию другого издательства) вернуться к первоначальному варианту.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArSeN

>Господа (дамы), учтите, что конечный пользователь выберет то, что его полностью устраивает (или изначально стоит в системе. Если он новичок, и у него есть дела поважнее, нежели разрешение религиозных вопросов насчет офисов и прочей ерунды).

А что ? у нас уже где продаются компутеры с предустановленным лицензионным M$ Office ??? Ни ращу не видал! А убедить человека отдать сумму около 9тыров за коробочку достаточно сложно.

>Не надо сказок про то, что ОО его прекрасно переваривает. Этого нет и не будет, иначе, микрософт будет терять позиции (доходы). А они за каждый $ бьются. Вот и приходиться вести все делопроизводство в едином формате, ну и , естественно, использовать тот инструмент, который с этим форматом работает хотя бы без проблем (не говоря уже об действительно удобных решениях, которые реально помогают).

Сказка: OOo прекрасно переваривает проприетарный формат doc. Интересно было бы заслушать начальника транспортного цеха на тему "Действительно удобные решения которые реально помогают и работают с doc форматом"

>P.S. Милые Дамы, Поздравляю Вас с праздником 8 Марта!

Хмм тонкий юмор, думаю не оценят.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

>Картина Репина "Групповая работа в MS Office"

Тогда уж скорее "Дураки на вОрде".

P.S. Слова "Вор" и "Ворд" удивительно созвучны. К чему бы это?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zZzZ

>Оглавления МСО собирает нормально - также как прочую чушь.

Привиди примерчик. Хочу чтобы заголовоки выглядели как 

текст текст текст

+---Глава 4-----------------------------------+
| О болтивых, безответственных балбесах       |
+---------------------------------------------+

текст текст текст

4.1 Анони-  текст текст текст текст текст текст
мусы с лора текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст 

А в оглавлении пусть будут отбивки размером в 2 ширины квадрата в текущем 
шрифте.

Ну и остальные задачки реши. Онанизмус тебе спасибо скажет.

> а допедрить могут единици.

;) Я слишком тупой для использования МСО. А большинство его пользователей
 ещё тупее, бо продолжают его использовать. ;)

> раундтрип

Трипер после групповой работы в МСО?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

> что в винде мол вот это нельзя никак сделать

И то что ты за 2 часа не смог решить примитивных задач только подтверждает это.

>за которыми следуют опровержения.

Давай! Жду.

> и офис2003 также достаточно стабилен

а) Не прошло и десятилетия.

б) Когда негрософт создаст следующую версию мсо, ты будешь говорить: ,,Вот мсо2003 был глючное дерьмо, зато мсо20хх --- хорошая штука".

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от onanyzmouss

>Может ты за коммунизм, когда не будет жадных капиталистов? ..."от каждого по способностям, каждому по потребностям" - так кажется?

И всех любителей загрязнять комменты --- на строительство канала "Волга --- Енисей".

dn2010 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.