Apache OpenOffice 4.1.7

Когда я учился в институте, то практически любую научную методичку в формате .doc можно было нормально прочитать/распечатать только в определённой версии microsoft office: 97, xp, 2000, 2003. Желательно, чтобы при этом была установлена определённая версия MathType и крайне желательно, при прочих удачных стечениях обстоятельств, не наткнуться на шрифты Arial Cyr.

Даже Эдди, с которого спор начался, не писал, что latex это офисный пакет. Он писал что офисные пакеты не нужны.

Вряд ли к нему стоит прислушиваться. Это же так просто, например, поменять размеры полей страницы. Это достаточно легко запомнить, чтобы в любом текстовом редакторе сходу задать эти параметры. Особенно всем удобно работать с дюймами.

За дюймы надо руки отбивать, ну или сажать в машину времени и в 18 век.

С нормальными единицами длины все удобно.

А что касается - как это сделано в latex - здесь у его противников сходу классическая ошибка.

Ты пишешь - «сходу задать эти параметры».

В latex тебе не надо задавать никакие параметры. Надо взять стилевой файл, который тебе выдали, и все параметры там уже будут заданы до тебя.

Если понять эту простую вещь, то вся эта глупость, про то что latex сложен, надо знать его как язык программирования, надо что-то учить - становится очевидной и смешной.

Типичный фанатик с огромным ЧСВ хвалит своего золотого телёнка.

К слову, вместо дюймов можно и cm указать и любую единицу, которую он понимает.

В latex тебе не надо задавать никакие параметры. Надо взять стилевой файл, который тебе выдали, и все параметры там уже будут заданы до тебя.

Для статьи да, никто с этим никогда не спорил. Но если хочется самому параметры поменять для своей бумажки «в произвольном виде», а article не устраивает, то придётся «вспоминать». С другой стороны в офисах параметры, особенно в новых мсовских параметры так запрятаны, что приходится гуглить где они.

Из неприятных моментов, к сожалению, сейчас наблюдается и такое: отправляешь статью в журнал, пусть даже второго-первого квартиля. И тут начинаются приключения: то их системе загрузки и сборки что-то не нравится в теховских файлах; то твой прилагаемый pdf «не такой»; то помощник редактора присылает письмо «не хватает каких-то файлов», а ты присылал архив, - он отмораживается и ты пытаешься выпросить у него долгой перепиской список файлов, которые у него есть. После этого с грустью смотришь на коллег, отправивших .doc, лишённых всех этих радостей бытия.

научную методичку в формате docx

o_O

научную методичку ? :)

У меня обратные наблюдения

ссзб :)

а ты не гоняйся за последними версиями ворда и у тебя будет все отрываться...

Но если хочется самому параметры поменять для своей бумажки «в произвольном виде»

Вот для этого latex и плохо подходит. Все же, автоматическая система, а для одноразовых бумажек быстрее вручную. А вот если такую бумажку надо годами по одному шаблону делать - то можно потратить время, все настроить. Эти затраты будут незначительны по сравнению с выгодой.

После этого с грустью смотришь на коллег, отправивших .doc, лишённых всех этих радостей бытия.

Насколько я понимаю, они же все равно верстают не в doc, а в TeX. Просто для тех кто отослал doc - сидит человек и вручную перегоняет как надо. Вот итог дебилизации - журнал верстается в latex, но проще подать статью в doc, чем в latex. Теория Дарвина не врет - человек произошел от обезьяны. И всегда возвращается к своим корням.

А кто-то утверждал обратное?

Да, вы.

а ты не гоняйся за последними версиями ворда и у тебя будет все отрываться...

У меня вообще его нет.

Вот потребовалось в последний раз по машинному обучению одну ерунду найти. Вбиваю в поиск. Открываю первое из попавшего — не открывается нормально в LO. В OO думаю тоже самое было бы.

что не открывается то?

тебе читать или править?

если читать, то формулы из mathtype у меня открываются и в OOo и в LO как картинки...

если править, то из эквейшена-3 (а по умолчанию в 2003/2007 оно вывается) они нормально правится....

тебе читать или править?

Просто читать

у меня открываются

Рад за тебя.

Точная цитата в студию, или `дистрибутив Fedora для Raspberry Pi`с.

Рад за тебя.

ну да, не рюкакрюка как некоторые ;)

Arial Cyr

а их сейчас вообще американы запретили для использования в госах...

у нас редакция плюнула и решила, что вообще за эти формулы не будут браться из-за этого - хоть руками на листочке пиши, сканируй и картинками вставляй...

какая боль... какая боль... :)))

так-что теперь эта проблема с формулами из ворда вообще потеряла актуальность :)))

вот что санкции животворящие делают :)))

Точная цитата в студию

Увы, невозможно. Не то модератор, не то вы сами, свой пост удалили:

Ответ на: удаленный комментарий

Офис - это не только документы, но еще и...

Так что дистрибутив этого самого для того самого, ваше первое имя.

Всяческих благ.

В удаленном посту была ссылка на статью из научного журнала.

Ее просили у меня как пример документа, сделанного в latex, но этот документ защищен копирайтом, поэтому я не стал ее оставлять на длительное время для всего интернета.

Все, больше ничего.

Так что, во-первых, слив засчитан.

Во-вторых, вы выставили себя в крайне нехорошем свете, 1) - приписав мне бред, который сами придумали, 2) на просьбу ответить за свои слова - придумали еще большую чушь про удаленный пост.

Кто так поступает? Пидарасы, сэр.

А вот скриншот удаленного поста.

https://imgur.com/GDzty7f

Вы утверждали, что в нем я написал «latex - офисный пакет». Теперь очевидно, что вы соврали. Так же как и всегда.

Некрасиво выходит - вы либо клинический вруль, либо разговариваете с голосами в голове, либо журналист Россия 24.

Это мой удаленный пост.

А сейчас я понял, что вы ссылались не на него, а на пост анонимуса, а именно Эдди. Я - не анонимус. А вот вы...

А я то тут причём?

Я взял готовый офисный пакет, готовый документ (не сделанный мной).

Чудес не бывает. От пользователя не зависит.

Я взял готовый офисный пакет, готовый документ

с моей стороны пули вылетили (с)?

с таким подходом тебе надо было купить за 7 тыс. рэ. винду и за 20 тыс. рэ. мелкомягкий офис, и при проблемах с формулами в ворде у тебя была-бы возможность дозвониться до службы поддержки майкрософт и быть вежливо посланным ими в сад...

Почитать: https://www.arcanoae.com/

Не. Ко мне прилетело 🙂

с таким подходом тебе надо было купить за 7 тыс. рэ. винду и за 20 тыс. рэ. мелкомягкий офис

И то, и то покупал — проблемы не вижу. Хотя и не пользуюсь.

А проблему с формулами решил сменой офиса. Кроме MS и OO/LO ещё как бэ много чего есть.

формулами решил сменой офиса

вот и ладненько...

а я решил проблему закинув в хомяк пару проприетарных шрифтов от мелкомягкого офиса, что он использует для работы с формулами, и что не может поставляться с LO/OOo по понятным причинам...

https://habr.com/ru/company/teamlab/blog/281134/ Как ONLYOFFICE помирил два поколения формул Microsoft

Поста вашего нет, теперь можно говорить что угодно.

Поста вашего нет, теперь можно говорить что угодно.

https://imgur.com/GDzty7f

Вот скриншот поста. Я даю эту ссылку второй раз, то есть опять ты целенаправленно врешь. Тем более что посты тут, внезапно, не удаляются. Я их все могу открыть, имея мое количество звезд. Какой тебе пост нужен? Тут же предоставлю скриншот.

Теперь ты не отвертишься что ничего нет. Отвечай за свои слова. Вперед, я жду извинений.

Тем более что посты тут, внезапно, не удаляются.

Для него это, походу, сюрприз.

Исправлена ошибка, приводящая к тому, что логотип Apache OpenOffice TM на экране загрузки имел другой фон

Какие же они всё-таки жалкие. Им самим-то не брезгливо от этого копошения?

Я в латехе пробовал - там нифига непонятно, сплошные значочки и закорючки

Не удивлюсь, если в офисе даже поддержка этой самой библиографики имеется

Это настолько прекрасно, что даже слов нет! Очень наглядно показывает, кто именно набирает формулы в «офисе» и почему LaTeX ещё лет 40 минимум будет использоваться на всю катушку.

Вы ужасно прекомичный. Это не тот пост, или не тот скриншот. Продолжайте спорить.

Всяческих благ.

После того как мы тут весело повоевали о (не)нужности LaTeX...

...может быть, найдется тут кто-нибудь, кто назовет причину возвращаться с еретичского LibreOffice на правоверный Apache OpenOffice? Ни в коем случае не прошу меня ни уговаривать, ни отговаривать. Интересуюсь для общего развития.

Как по мне, сейчас нет никаких причин. Может со временем OpenOffice станет лучше, тогда можно будет и посмотреть...

ну, например:

а) сабж заметно быстрее ползает на старых машинах

б) на сабже можно начинать писать труд на Nое кол-во лет - типа диссера - оно не обновляется, а значит никаких даже маловероятных проблем при смене версии :)

в) тема значков привычнее Ж)

Ну то есть, когда хочется просто работать, свистелки не нужны или вредны, а совместимости с MS Office достаточно базовой. Ясно, спасибо.

я на машине держу свежайшую либру из реп и бинарный ООо - у них разделение труда - либрой открываю что приходит ну и одностраничные документики, текучка, на ООо что-то если с нуля писать. Проблемы держать и ЛО и ООо то нет...

Единственное пакет интеграции от ООо не надо ставить (там где desktop файлы), я нужное из этого пакета в стиле тяп-ляп и в продакшен через alien слепил в свой пакет и все :)

Можно и desktop файлы поставить для отображения программы в меню, при уже установленном LibreOffice. При их установке, например, командой rpm исключить путь дополнительным параметром --excludepath=/usr/bin/soffice, чтобы симлинки в этот каталог не помещались, так как у LibreOffice они так же называются.

У dpkg есть аналогичная опция --path-exclude=.