LINUX.ORG.RU

Поддержка ODF в MS Office 2007 SP2 оказалось несовместимой с другими программами

 , , ,


0

0

После выхода Microsoft Office 2007 SP2 с поддержкой ODF Rob Weir провел тестирование его совместимости с другими программами, работающими с ODF.

Была проверена совместимость таких программ:

1. OpenOffice.org 3.01
2. Google Spreadsheets
3. KOffice KSpread 1.6.3
4. IBM Lotus Symphony 1.3 beta
5. Microsoft Office 2003 с плагином CleverAge 3.0, спонсируемым Microsoft
6. Microsoft Office 2003 с плагином ODF от Sun
7. Microsoft Office 2007 SP2

При тестировании качества поддержки формата ODF 1.1 в MS Office 2007 SP 2 было обнаружено, что пакет не смог корректно прочитать табличные файлы, созданные в других программах из-за отсутствия поддержки формул. При этом другие программы (за исключением плагина CleverAge для MS Office) не смогли распознать "ODF" из MS Office 2007.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

шо? опять? только сегодня 4 раза было несовместимо

LordAily
()

А что будет с фирмой, которая заявляет что ее продукция соответствует определенным стандартам, а на деле нет? Штрафы? Суды?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Почему я не удивлен?..

impfp
()

Ха-ха-ха!!!

Кто-то надеялся на лучшее?

Vanilin ★★★★
()

Ну вот микрософт и сделали свой ODF with black jack and putan`s. А кто-нить сомневался???

one_more_hokum ★★★
()

Я рано радовался?

medik ★★★
()
Ответ на: комментарий от WATASHI

>Почему? Как раз могут. Только свой.))))

Например?
Кстати, реализация своего же OOXML в Office 2007 НЕ ПРАВИЛЬНАЯ.

kkk ★★
()

рано радуетесь. Некрософт из своей наглости к опенсурсу вполне быстро допилит поддержку этого формата

P.S. То, что они суки, согласен

Klayman
()

Как будто в Линуксе всё сразу и стабильно. Вечно какой-нибудь фичи ждёшь годами, а потом полгода лицезреешь её в мегасыром виде. А Майкрософт молодцы - быстро реализовали.

DOKA
()

Рукожопые уроды гыгыгыг

го в кунсткамеру

bioreactor ★★★★★
()

>А Майкрософт молодцы - быстро реализовали.

на то они и жрут свой хлеб, чтобы какой нить тролль называл их молодцами

Klayman
()

А с другими документами (кроме таблиц) оно как работает?

В микроSSофт по этому поводу ничего не заявляли?

А вообще их убивать надо за такие действия. Скоро и в туалет нельзя будет сходить, не отсосав у баллмера.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>А вообще их убивать надо за такие действия

Их всех надо на кол сажать за то, какие стандарты они держат. Все. И за венду, и за офис, и ваще за все разработки, стыренные у других компаний

Klayman
()
Ответ на: комментарий от bioreactor

>У тамошних индусов нет творческого роста

а был?

Klayman
()
Ответ на: комментарий от Klayman

>Некрософт из своей наглости к опенсурсу вполне быстро допилит поддержку этого формата

Зачем им допиливать? Они убедят, что тру-ODF - это именно ихний формат, а то, что в ОО - кривая красноглазая подделка. Ещё они ODF запатентуют и всех пользователей ОО в тюрьмы посадят.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

главное, чтобы не было всяких OLE, DDE, COM блобов, всё остальное поправимо

dimon555 ★★★★★
()

А в чём, собственно, новость?

narayan
()

А что, стандарт на формулы уже релизнули? МС воспользовался тем что "First, we might hear that ODF 1.1 does not define spreadsheet formulas and therefore it is not necessary for one vendor to use the same formula language that other vendors use. This is certainly is true if your sole goal is to claim conformance."

Пионеров натянули. Гыгы

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Помнится, что есть ODF 1.2

OpenDocument 1.2 is currently being written by the ODF TC. It is likely to include additional accessibility features, metadata enhancements, spreadsheet formula specification based on the OpenFormula work (ODF 1.0 and 1.1 did not specify spreadsheet formulae in detail, leaving many aspects implementation-defined) as well as on some suggestions submitted by the public. Originally OpenDocument 1.2 was expected to become an OASIS standard by October 2007 but later it was expected to become a final draft in May 2008 and an OASIS standard in 2009 and a new ISO/IEC version some months later. However currently there is no final draft of ODF v1.2 yet.

WindowsUser ★★
()

Ежу понятно, что ODF балмерыши полностью поддерживать не будут никогда. Судя по тесту налицо призыв всем грызущим 2003 офис переползать на 2007. Так было есть и будет, пользователи вантуза это не люди это дойные коровы, судя по отношению к ним мелкософта.

A-234 ★★★★★
()

Кто б сомневался... Маздай - он и есть маздай.

AleXP
()

Поддержка ODF в MS Office 2007 SP2 оказалось несовместимой с другими программами
ЧТД. ms и в африке ms

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от ixrws

> Им незачем, они генераторы стандартов дефакто!

Стандарт дефакто, равно как индустриальный стандарт и прочие оксюмороны — это оксюмороны и есть.

Aceler ★★★★★
()

> Была проверена совместимость таких программ:

> 1. OpenOffice.org 3.01

> 2. Google Spreadsheets

> 3. KOffice KSpread 1.6.3

> 4. IBM Lotus Symphony 1.3 beta

> 5. Microsoft Office 2003 с плагином CleverAge 3.0, спонсируемым Microsoft

> 6. Microsoft Office 2003 с плагином ODF от Sun

> 7. Microsoft Office 2007 SP2


И?

Вы попробуйте сами в oowriter создать сложный большой документ ODT, содержащий формулы, таблицы, стили. И пооткрывать его в других редакторах с заявленной поддержкой ODT.

Результаты вас удивят, я вас уверяю.

Igron ★★★★★
()

ЛОР в своём репертуаре - подробности для лохов?

Спецификация ODF не содержит спецификацию на Формулы!!!
И поэтому в М$ решили не напрягаться разбираясь как сделано у других (де-факто стандарт), а воспользовавшись тем, что спецификация допускает любую реализицию, сделали как всегда - по своему.
За что ругаться в данном случае на М$? За то что последовали стандарту?

PS: Я не защищаю М$, а просто смотрю правде в глаза.

BiorobotNG
()
Ответ на: комментарий от BiorobotNG

>За что ругаться в данном случае на М$? За то что последовали стандарту?

Никого не волнует почему ОО не совместим на 100% с МСО по .doc. Почему кого-то должно волновать почему МСО не совместим с ОО на 100% по .odf?

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BiorobotNG

>За что ругаться в данном случае на М$? За то что последовали стандарту?

>PS: Я не защищаю М$, а просто смотрю правде в глаза.

Это наверное не та правда что я вижу, а вижу я что эти папуасы не могут выдержать совместимость даже с плагином который сами же и спонсируют.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kkk

>Кстати, реализация своего же OOXML в Office 2007 НЕ ПРАВИЛЬНАЯ.

Это уже второй вопрос :) Но желание всех подмять под свою продукцию вполне логично и объяснимо.

WATASHI
()

Интересно, это у прогеров было наставление сверху или было просто лень спеки вычитывать?

azure ★★
()
Ответ на: комментарий от azure

>или было просто лень спеки вычитывать?

спеки на инглише? а прогеры - индусы, им не понять.

Rumata ★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

> Вы попробуйте сами в oowriter создать сложный большой документ ODT, содержащий формулы, таблицы, стили. И пооткрывать его в других редакторах с заявленной поддержкой ODT.

> Результаты вас удивят, я вас уверяю.

По ссылке сходи, таблички посмотри. Результаты тебя удивят.

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.