Проект OpenOffice празднует 100 миллионов загрузок, начиная с версии 3.0

> Много лет работаю в МСО и не разделяю

Ну конечно, по дальнейшим вопросам понятно, почему

> Word умеет вставлять текст игнорируя форматирование?

Да. "Специальная вставка". У меня был свой хоткей и отельная кнопочка натулбаре.

> когда он заменяет маленькую букву после точки на большую

Автозамена. Можно просто отключить вообще, можно настроить под свои потребности.

> при копировании файлов

А кто такой глупый, что файловые операции делает проводником? Кто тебе тогда доктор? Есть ФАР, есть, для убогих, неумеющих без гуя, тоталкоммандер.

> При сбоях (будем справедливы, достаточно редких) в документе МСО, Word пытается его восстановить и падает

Ва! А ООО что в этих случаях делат, по твоему? Я этот диалог восстановления доков в ОО уже видеть не могу, задрал. Оно ещё и тормозит, даже до того, как даст возможность отказаться от восстановления. А с учётом того, КАК долго оно сохраняет большие документы, то всё ещё грустнее - в МСО я просто регулярно сохраняю, и восстановление нахрен не сдалось, но в ООО регулярное сохранение - непозволительная роскошь, и приходится полагаться именно на восстановление, в слуаче чего. А это - долго!

Блин, не лор, а форум профессиональных секретарш.

А меня вот на винфаке послали, мне бы ваши проблемы. Лучше бы решили, какой есть для OOo аналог MSoffice + sharepoint, хотя бы чисто колаборэйт, лёгкое туда-сюда-документы и подобное.

>Хм... Я регулярно пробую обрабатывать один и тот же документ в ООО и МСО. Результат удручающий! ООО банально тормознее, причём на порядки, не в разы.

Утверждение верно только для случая редактирования одного и того же XLS-документа. Ooffice тогда при открытии преобразовывает спредшит в "свой формат", а при сохранении - обратно в "экселевский"...

Ты попробуй поработай с "родным форматом". Будешь приятно удивлён...

А если добавить возможность работы с DOCX и XLSX...

> Ты попробуй поработай с "родным форматом". Будешь приятно удивлён...

Ну ты даёшь! А то я не пробовал. "С родным форматом" оно ничуть не шустрее! Более того - и не должно. Бо этот "родной формат" спроектирован для максимальных тормозов. Это с бинарными МСОшными форматами теоретически возможна БЫСТРАЯ работа (и мелкосаксь таки сделала чтоб быстро). А с зипованным эксемелем (!) - никогда быстро не будет. Не, оно реально на порядок медленне открывает один и тот же документ, конвертированный в разные форматы, в родном формате - всё едино.

Ты слышал про вордовский механизм инкрементных сохранений? На самой слабой машине документ любого, самого огромного размера, сохраняется за доли секунды. Потому, что не переписывается каждый раз целиком, а в хвост ему пишутся диффы с преыдущим состоянием. Да, растёт размер. Фигли, единоразовое сохранение с отключённым режимом "быстрое сохранение" приводит размер к нормальному значению. Но зато день можно работать с высочайшим комфортом. В ООО такое невозможно в прнципе.

Скажите, а как этот идиотизм называется?

дебина ленню + OOo 3.1 бекпорты - наше фсио.

Ага, именно этим я и возмущался. Но долбодятлы будут токовать "стили необходимы для создания качественного документа! Фап-фап-фап"

Ага, именно этим я и возмущался. Но долбодятлы будут токовать «стили необходимы для создания качественного документа! Фап-фап-фап»

Я, в общем то, не о том, я о том, что есть фича «условное форматирование». Отлично, полезная фича. Но в ней жестко вбито только три условия. Откуда взялось это число «три»? Почему не два или семь? Что, черт возьми, мне делать, если у меня пять условий? Я думал, что это чисто OOo-идиотизм, но посмотрел в MS 2003, там эта функция она точно такая же, с ограничением в три условия :)

Ну, в экселе вообще дофига таких ограничений. Но в данном случае, как бы ни было приятно иметь много ариантов, особого смысла нету. Мне так кажецца. Мне редко было нужно больше одного. И ни разу - три. Всё же спредшит это промежуточная ниша между простым, что можно считать на калькуляторе вручную, и совсем сложным, для чего надо писать нормальную программу (или юзать базу данных). Потому я лично спокойно воспринимал ограничение того же ёхеля в 64 килостроки. Это хороший порог, выше которого уже стоит механизироваь процесс обработки данных.

Но в данном случае, как бы ни было приятно иметь много ариантов, особого смысла нету. Мне так кажецца. Мне редко было нужно больше одного. И ни разу - три.

Мне позавчера было нужно как раз четыре условия :) Пришлось соорудить костыль.

> Мне позавчера было нужно как раз четыре условия

Ну ты крут. А ещё у меня дежавю. Или галлюцинация. Вопщем, мне сдаётся, что в какой-то версии опенофиса этих условий могло быть больше. Типа в этом диалоге изначально одно условие, при активации его - появляется ниже второе, третье и ты ды.

Abiword + Gnumeric - наше фсио.

Pazen> Abiword + Gnumeric - наше фсио.

Это все хорошо, но когда результат будут использовать разные люди на разных машинах, всякие абиворды и гномерики отправляются в топку. Да и у меня что-то большие сомнения, что они удобнее того же OOo.

Mess> Вопщем, мне сдаётся, что в какой-то версии опенофиса этих условий могло быть больше. Типа в этом диалоге изначально одно условие, при активации его - появляется ниже второе, третье и ты ды.

В последней версии (3.1.1) такого нет. Думаю, это сделано из-за совместимости с MS поделием, т.к. OOo, в большинстве случаев, используется как бесплатная замена MS Office.

Вот интересно, а в версиях MS Office старше 2003 это ограничение также присутствует?

Хм-м-м...
"Что-то тут не так..."
У меня в сетке, (OOO-3.1.1), "родные" документы обрабатываются существенно быстрее, чем MSO-вские. Нет, может, это из-за того, что у меня OOO не "искаропки"?.. Ну - настроены условия запуска, использования памяти и т.п., по старой линуксячей привычке...

Нет, не спорю - MSO _свои_ документы обрабатывает быстро...

При необходимости дополнительных возможностей обработки можно создавать свои скрипты, причём редактировать их прямо в файле. Чесслово - не так это и сложно...

> "родные" документы обрабатываются существенно быстрее, чем MSO-вские.

Точных замеров не делал. Но разница, если и есть, существенно ниже, чем между тем, как МСО обрабатывает свои документы. Иногда мне казалось, что родные ООО обрабатывает даже медленнее, но это вполне могут быть лишь эмоции. По любому - СЛИШКОМ медленно! Я упоминал 386DX-40 MHz 4MB RAM. Так вот, на этой машинке шестой винворд обеспечивает больший комфорт при работе, чем ООО на коре дуба с парой гиг рамы. Две фичи - инкрементное быстрое сохранение и режим "черновика", в котором урезан визивиг, не делается разбивка на страницы и ты пы. Эти две простые фичи рвут опенофис на мелкие вонючие лоскутки на задаче простого набора текста с уже готовым нормальным оформлением (стили, правильная разбивка, предварительное форматирование). Даже фоновая проверка орфографии нормально сработает - шестой винворд тормозил падал, если в тексте было МНОГО ошибок.

> Нет, может, это из-за того, что у меня OOO не "искаропки"?

У меня инфраресурсовская сборка. Испольовать для обработки кириллических (русскоязычных, скорее) текстов ванильную способны только полные кретины. Самому же собирать - совершенейший идиотизм - если нужен не особенно сильно, то гемор с компилляцией огромного пакета не оправдан, если скорость и прочее важны (оптимизации, да), то выгоднее и проще купить МСО и запускать в вайне (или кроссовере), в скорости выигрыш будет на порядки выше.

> Ну - настроены условия запуска, использования памяти и т.п., по старой линуксячей привычке

Два вопроса. Первый - где почитать вменяемую документацию на тему, как выбирать эти настройки под свои параметры и нужды? Второй - если они более менее универсальны, то какого хера их надо делать юзеру, какого хера они не вшиты в пакет изначально?

> разные люди на разных машинах

ODx же! По идее, формат един с ООО и прочими.

> Да и у меня что-то большие сомнения, что они удобнее того же OOo.

Даже не сомневайся, не удобнее. Они маленькие, лёгкие и простые. Это их фишка. Но сохраняют odx так же медленно, как и ООО. И функционал слабее.

> В последней версии (3.1.1) такого нет.

Нету. Если оно и было, то как бы ещё не в 1.x.

> Думаю, это сделано из-за совместимости с MS поделием

С них станется. Если да, то для совместимости форматов, чтобы ods можно было бы конвертитьв xls. Если так, то это очень глупо. Я вот знаю одну фичу калка, которая делает его удобнее экселя. И из-за этой фичи я его применяю чаще, чем эксель. Было бы таких фишек больше, от ёхеля можно было бы отказаться. Но пока не светит.

> Вот интересно, а в версиях MS Office старше 2003 это ограничение также присутствует?

На 99% - да.