LibreOffice 3.4

Ну если 31 мая, то с odt ты облажался.

Угу, и потому 2 июня они отписали, что не принимают в таком формате. А если бы я послал им его снова 2 числа, думаешь, они взяли бы?

С приложенным гостом было бы самое-то.

Его я приложил ещё в первом письме. Только они сказали, что им не поступало распоряжение об исползовании такого формата.

>Ну к госучреждениям теперь точно можно смело обращаться с odt.
Обращаться не рекомендую. А вот если отчет писать по долгу службы, так это пожалуйста — повозмущаются, зато читать не будут :)

Ладно. Закончим этот бессмысленный спор. Попробуй сам, может быть, тебе повезёт больше.

А то из-за такого вот обращения «потом мой шеф за меня извинялся» у нас в налоговой, например, думсают, что сдача отчётности в электронном виде это на дискетке и требуют её обязательного присутствия, хотя в законе написано, что либо сдача в бумажном виде (<50 человек среднесписочная численность), либо электронная сдача отчётности по КАНАЛАМ СВЯЗИ (дисктека к таковым не относится).

Ну к госучреждениям теперь точно можно смело обращаться с odt.

Обращаться не рекомендую. А вот если отчет писать по долгу службы, так это пожалуйста — повозмущаются, зато читать не будут :)

Тоже не рекомендую, например, для вузов, где идёт аккредитация, важно, чтобы в отчёте были специальные аманские слова. Если их не обнаружат, будет плохо и их специально проверяют. Так что везде пока требуют doc only.

Ну да, а потом думаем, почему же наше государство по прежнему в глубокой жопе по использованию открытх форматов и СПО.

Вот сначала и докажите налоговой, что они не правы. У нас пока реален только один способ: тот, который одобряют в соответствующей конторе. И этот способ doc. Со всеми остальными высокими материями вы можете метатья где угодно, но если вам нужен реальный результат, то идите и переделывайте.

хорошая новость. проект интенсивно развивается, что радует.

Уже доказали, и девушка оператор забивала данные с бумажки недовольно пыхча и вздыхая. Чуть позже она узнала, что ей так ещё 4 фирмы забивать и вздохи с недовольством усилились, но деваться было некуда, продолжала забивать.

Те, кто хотели работать на LO уже над ним работают и вряд ли перепрыгнут на AOO (разве что будут и туда и туда, если не лень).

Вот именно это и плохо. Все разработчики OpenOffice должны работать совместно, потому что это эффективно. Мне по фигу, под каким названием, главное - результат. Всё равно при слиянии проектов все наработки будут совмещены.

К тому же, что мешает Libre забирать патчи у Apache OOo?

Ничего. Но не логичнее ли писать их сразу для Libre?

Когда либра создавалась OO не была свободной.

Но теперь-то это изменилось. Потому и логично ожидать слияния.

Не думаю что Apache Foundation будет за слияние LO с AOO, потому как Oracle будет против из-за того, что не сможет тырить куски кода из AOO в свои проприетарные продукты.

Calc: Переработан диалог перемещения/копирования листов... Поддержка собственного автофильтра для каждого листа... Переработан слой отрисовки, для более точного изменения положения и размера элементов... Значительно переработана обработка внешних ссылок... Именованные диапазоны локальной области листа... Несколько промежуточных итогов на одном листе... Сохранение OLE-ссылок на другие документы Excel при импорте документа Excel...

Нет. Такой LibreOffice даже даром не нужен. Перевожу процитированное: загрузка больших таблиц OpenDocument как ТОРМОЗИЛА так и продолжает ТОРМОЗИТЬ. Зато свистелки с перделками добавили. Ура.

> Да это ж просто праздник какой-то! Осталось дождаться в арче, хотя бы в тестинге.

В testing уже есть.

Не думаю что Apache Foundation будет за слияние LO с AOO, потому как Oracle будет против из-за того, что не сможет тырить куски кода из AOO в свои проприетарные продукты.

Это смотря под какой лицензией получится продукт слияния. Ничто же не мешает ему быть под лицензией Apache.

Ебилды, кстати, тоже. В оверлее openoffice-geki.

>Видно,проделали хорошую работу!
Ага, я бы даже сказал - СЛЫШНО. Свистит и пердит.

Это ты про себя?!

новость радует

Одобряю. А у них репозитория нету? А то уже утомило dpkg-ем ставить.

Но теперь-то это изменилось. Потому и логично ожидать слияния.

Пока непонятно под чьей шапкой им объединяться. Под TDF? Но конторам, которые контролируют OpenOffice нужно таскать код их него в свои проприетарные офисы (Oracle Open Office, IBM Lotus Symphony и др.). Под Apache Software Foundation? Но TDF уже сформировалась как самостоятельный проект и LibreOffice уже набрал темп и развивается быстрее Опёнка. TDF нет смысла самоликвидироваться ради непонятных целей компаний, стоящих за Опёнком.

Знатоки, а можно таскать код из LibO в OOo? Лицензия GPL3 позволяет переносить код в проект под лицензий Apache 2.0?

Пока непонятно под чьей шапкой им объединяться. Под TDF? Но конторам, которые контролируют OpenOffice нужно таскать код их него в свои проприетарные офисы (Oracle Open Office, IBM Lotus Symphony и др.). Под Apache Software Foundation? Но TDF уже сформировалась как самостоятельный проект и LibreOffice уже набрал темп и развивается быстрее Опёнка. TDF нет смысла самоликвидироваться ради непонятных целей компаний, стоящих за Опёнком.

Вот именно это я и имел в виду когда говорил о несостоятельности модели СПО для работы над большими и трудоёмкими проектами.

А причём здесь несостоятельность модели СПО, если это проприетарщики в лице Oracle просто палки в колёса ставя?

> Если в течение года эти два проекта не сольются и разработчики будут продолжать попусту распылять свои силы, это докажет нежизнеспособность модели СПО для массивных проектов.

Боже, сколько же любителей заставлять других ходить строем...

Силы опенсорсных разработчиков - не арифметически складываемая величина. А наличие конкуренции близких видов повышает конкурентоспособность СПО в целом.

Подскажите, что за шрифт блока текста? https://www.libreoffice.org/assets/Uploads/EN-Project_images/3.4NewFeatures/1...

Liberation Serif, не?

> Подскажите, что за шрифт блока текста?

К.О. тычет пальцем в шрифтовой комбобокс на панели инструментов.

>электронная сдача отчётности по КАНАЛАМ СВЯЗИ (дисктека к таковым не относится).
А как же floppynet?

sudo aptitude install libreoffice-kde

Годный релиз.

Только что то не собирается из этих ебилдов. Так что ждём в основном дереве или в багзилле.

> Но теперь-то это изменилось. Потому и логично ожидать слияния.

Вначале SUN пытались всех поставить ра^ в неудобную позу своим OO, в результате часть патчей шла в go-oo, затем Oracle продолжил и усилил эту практику - в результате создали Document Foundation и Libre Office и большая часть разработчиков ушла туда. Потом Оракл решил всех и дальше попугать и наобещал передать OO в Eclipse под несовместимой с GPL лицензией. Разработчики на оракл совсем забили и продолжали развивать свой проект, регулярно выпуская релизы.

Теперь ОО лежит в инкубаторе Apache (правда я не догоняю, зачем он нужен Apache). Нужен он одному клоуну из IBM, который пообещал присылать в него патчи. Еще в ОО есть интеллектуальная собственность (в виде кривого названия, которое никому не нужно) и отсутствуют наработки, которые со времени форка включили в Либру.

Не логичнее ли теперь просто слить OO в сортир?

Ещё больше велосипедов разных, хороших. Open Source way! Ongoing.

в этой стране

Танцпол.

произносят

К логопеду!

Первый раз в интернете, не знаешь, что у гугла поиск регистронезависим?

Если уж кидаться ссылками, то нате: http://ru.wikipedia.org/wiki/Qt

Qt (официальное произношение «кьют», но часто неверно произносится «кьюти» или «кутэ»)

</thread>

LO 3.3 более менее начал выглядеть нормально в макоси — видать остатки прежней роскоши, 3.4 начал скатываться в УГ. Хоть бы посмотрели на мсофис и iWork…

Судя по комментариям все в танке. Хоть кто-нибудь с разрабами общался/участвовал, чтобы судить?

>выглядит как говно

возможно вас это удивит, но - 4.2. А вот возможностей да, не густо. Самая проблема даже не в возможностях, а в популярности и количестве программ под EFL

А причём здесь несостоятельность модели СПО, если это проприетарщики в лице Oracle просто палки в колёса ставя?

При том, что две команды разработчиков, работающих над одним свободным проектом, не могут прийти к сотрудничеству из-за религиозных разногласий.

Боже, сколько же любителей заставлять других ходить строем...

Никто никого не заставляет. Я просто смотрю и делаю для себя выводы.

Силы опенсорсных разработчиков - не арифметически складываемая величина. А наличие конкуренции близких видов повышает конкурентоспособность СПО в целом.

Ага. В одном опенофисе не работает одно, в другом - другое, и это хорошо? Не лучше ли, чтобы хоть в одном работало и то и другое? А конкурент у них и так есть. Пусть хоть его сначала догонят.

Во-первых Apache запускает AOO пока только в инкубатор.
Во-вторых, притензии по поводу

не могут прийти к сотрудничеству из-за религиозных разногласий

отправлять в сторону Оракла вместе с лучами ненависити и поноса.

Не логичнее ли теперь просто слить OO в сортир?

Если после этого его разработчики присоединятся к Document Foundation, то это именно то, о чём я говорю.

в сторону Оракла вместе с лучами ненависити и поноса.

Как раз Oracle-то, вроде, открестился от OO. Теперь на него проблемы не свалишь.

В отпочковании LO виноват именно Oracle. А Apache Foundation ещё даже сделать толком ничего не успел, так что к ним претензии минимальны.

Так претензий и нет пока. Ни к тем, ни к другим. И те и другие - молодцы, просто пользы от них вместе будет больше, и теперь это возможно. Никто никого не ругает, наоборот, я надеюсь, что всё обернётся к лучшему.

Жди решения AF.

Так претензий и нет пока.

Претензии есть к Ораклу, так как именно из-за них произошёл раскол на OO и LO, после того как Oracle не захотел менять политику развития OO и своими действиями угрожал развитию других СПО проектов. Но они сами признались в недееспособности в отношении ОО, так что их можно смело поздравить с позором.

Претензии есть к Ораклу, так как именно из-за них произошёл раскол на OO и LO

Тогда уж можно и к Sun претензии предъявить. Ведь именно из-за них произошёл раскол на OOo и Go-OO. Только что от этого изменится? Надо думать о будущем, а на жалеть о прошлом.