LINUX.ORG.RU

LibreOffice 3.4.2

 


0

2

Организация The Document Foundation (TDF) анонсировала выход свободного офисного пакета LibreOffice версии 3.4.2. В этом релизе присутствуют лишь исправления ошибок. Начиная с этой версии, ветка 3.4 считается пригодной для промышленного использования (enterprise).

LibreOffice 3.4.2 является результатом работы 300 разработчиков, сделавших более 23,000 коммитов и добавивших, удаливших или изменивших около пяти миллионов строчек кода. Oracle и SUSE создали 25% коммитов каждый, другие 25% сделаны независимыми разработчиками, пришедшими после создания TDF, а ещё 20% принадлежат RedHat. Остальные коммиты принадлежат старым (до появления TDF) разработчикам, Canonical и организациям, среди которых Bobiciel, CodeThink, Lanedo, SIL, и Tata Consultancy Services.

>>> Анонс

★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от bloodredfrog

>более нативно, чем КДЕ-приложения

/0

Deleted
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

> Еще нет, потому как на стороне (A)OO.o - IBM

А много ль IBM накоммитил за предыдущую истории ОО.о-строения?

Чуть поменьше чем нифига?

frob ★★★★★
()

Под виндой это всё неимоверно глючит. OOo работает на много стабильнее и безглючнее. Собственно говоря типично для community, пилят только версию для Linux, на остальное положили. Так что жду OOo от Апача!

alpha2
()
Ответ на: комментарий от frob

>А много ль IBM накоммитил за предыдущую истории ОО.о-строения? Чуть поменьше чем нифига?

Вообще-то, они сделали целый форк и теперь хотят развивать его с сообществом.

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

> и теперь хотят развивать его с сообществом.

Да, это они так говорят.
Но есть также и альтернативное мнение, что IBM будет продолжать вставлять всем палки в колёса и все свои добавления (если вообще) делать максимально трудно интегрируемыми куда бы то ни было.

В любом случае, где он этот код IBM-овский в OO.o?
Если они так хотели что-то развивать, кто им мешал?

frob ★★★★★
()

господа, кто пользуется этим офисным пакетом, а конкретно- таблицами, подскажите как сделать такую вещь- есть список из ~200 номеров, среди них встречаются дубликаты; как эти дубликаты выявить и удалить?

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pyometra

В XL 2k7 похоже добавили отдельную кнопку «deduplication».

Наверное было бы неплохо что-то такое иметь в Calc, gnumeric и kspread/tables — действительно довольно часто используемая функция, при этом в gnumeric, например, сводные таблицы есть, но UI к ним пока ещё нет, т.ч. пользоваться невозможно.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

Наверное было бы неплохо что-то такое иметь в Calc, gnumeric и kspread/tables — действительно довольно часто используемая функция

вот то-то и оно. куда бы реквест направить?

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

>В любом случае, где он этот код IBM-овский в OO.o? Если они так хотели что-то развивать, кто им мешал?

Там же как фича была интеграция с фирменным облачным сервисом, возможно они не хотели его открывать. Посмотрим, что они откроют, вроде как ждать не так долго осталось.

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dotbg

>Это уже не тот ООо. Да и, думаю, сейчас им будет проще переехать с ООо на Libre

Libre - это полный бред. Вот какой у них способ монетизации (собственно, от этого зависит будет ли в будущем проект существовать)?

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

> Посмотрим, что они откроют, вроде как ждать не так долго осталось.

Давайте сколько-нибудь подождём, потом посмотрим что же они открыли.
А уж потом накинем АОО.о очков «за ИБМ». =)

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pyometra

В gnumeric это оказывается уже есть — живёт в «Расширенном фильтре».
Выделяешь диапазон, вызываешь расширенный фильтр, ставишь этот же диапазон в качестве «диапазона критерия», отмечаешь «только уникальные записи». На выходе - дедупликация.

У меня в 1.11 самая первая запись из диапазона при наличии нескольких копий оказывается задвоенной в выхлопе. Либо баг, либо я чего-то не понимаю. Посмотрим чего скажут.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sandros11

Это верный признак настоящего интуитивного интерфейса.

Pavval ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.