Релиз OpenOffice 3.4

Основные нововведения в статье смотрим

легко. Проректор в техническом ВУЗе сойдет? ;-) Он - не линуксоид. Честна-честна...

Подожду выхода корректирующего 3.4.1 и обновлю на работе, пожалуй. Да и либру тоже надо будет на работе глянуть, но это когда-нить позже.

ОО мёртв и как бренд, и как тренд.

ты каждый раз когда захочется высказаться в таком же духе добавляй «для меня», и тогда, возможно, это будет не так похоже на толстую провокацию

В чем именно проблема? В Debian установились параллельно и даже могут одновременно запускаться.

Не поленился скачал сборку для винды и поставил в win7. Разогнали они его прилично. И убрали одноцветные раздражающие иконки. Интерфейс пока старый. Пооткрывал разные доки, ничего подозрительного не обнаружил. В общем, пользоваться можно, но реально надо пробовать в боевой обстановке в конторе. Там и всплывут все проблемы.

я только что понял... это подстава, это не LibreOffice... неужели началась война версий?

Не война, а нормальная конкуренция.

Slowpoke is sooo slooow... Поезд ушёл, всё.

Правда? И кто финансово поддерживает Libre Office? Вы уверены в их будущем? По мне так, проект под эгидой Apache Foundation и IBM имеет гораздо больше шагсов развиваться

Ещё один умеющий считать до одного? =)

«OpenOffice.org» девять лет или около того, за это время что-то-где-то-как-то говорилось-писалось-на-глаза-попадалось. Людям, которые «знают» про LO, но не ОО.о, можно смело предолжить RedHat, сказав что это Suse — Российский Национальный дистрибутив с ядром «Slackware» и графической оболочкой «Debian».

Не, так же не интересно.

поправил линк https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=32950

А... опять 1C со своими замечательными фокусами...

Наверняка такая же фигня как в bgo#614399. Вечером посмотрю и дёрну Kohei.

Людям, которые «знают» про LO, но не ОО.о

А кто собственно говорил про таких людей? O_o

Просто те, кто знают про LO, знают что OOo rip.

И кто финансово поддерживает Libre Office? Вы уверены в их будущем?

Разработку, скажем, GNU coreutils никто финансово не поддерживает. Уважаемый диванный эксперт, не поделитесь ли вы с сообществом вашим прогнозом в отношении даты неизбежной скоропостижной смерти этого проекта?

Просто те, кто знают про LO, знают что OOo rip.

ложь и провокация :)

Не знаю как насчёт OpenOffice и LibreOffice, но как-то слышал, что внутри Intel ходит шутка, что «IBM - это вампир, который никогда не умирает»

Насколько я вижу (по крайней мере в Gentoo), то проблема одновременной установки LO и AOO в основном связана с тем...

В ALT'е оба офиса поставились в /opt и одновременно без проблем запускаются.

ненужно же

Не знаю как насчёт OpenOffice и LibreOffice, но как-то слышал, что внутри Intel ходит шутка, что «IBM - это вампир, который никогда не умирает»

Основная проблема вампиров в том, что они, собственно, и не живут. :-)

Опционально хотите, пожалуйста.

Батенька, сперва МСО поставьте, чтоб знать, что такое вечность.

Просто те, кто знают про LO, знают что OOo rip.

«А вот хрен!» (с)

Большинство тех кто знает про ОО.о вообще его не используют, да и знают только что-то вроде «бесплатный офис типа Word». О таких интимных подробностях как rip они не в курсе.

В ALT'е оба офиса поставились в /opt и одновременно без проблем запускаются.

посмотрите как в ALT исполняемые файлы libreoffice называются - скорее всего ментейнеры дистрибутива переименовали их при сборке (или там всё ещё присутствуют файлы soffice, swriter и scalc в директории ../program ?).

В Gentoo установка одного оффиса пока что требует удаления другого, по крайней мере команда soffice в консоли вызывает текущий оффисный пакет (OO или LO), с которым она ассоциирована.

а вообще в рассылке Apache уже даже есть сообщение с предупреждением «не кормите троллей» :)

Лучше бы кто-нибудь рассказал, что это за 21 скромная (все как одна пожелавшая остаться неизвестной) компания, поучаствовавшая в релизе.

А то согласно охлоху: «Over the past twelve months, 23 developers contributed new code to Apache OpenOffice.»

Просто те, кто знают про __LO__, знают что OOo rip.

Большинство тех кто знает про __ОО.о__ вообще его не используют

Читать учимся, да?

то, что оракл не осилил, делал уже The Document Foundation.

Fixed.

Исполняемый файл только один: soffice, остальное все линки да скрипты

Проблема, как я понимаю, только в unopkg, все остальное либо линки, либо скрипты с префиксом lo.

сокращено время запуска;

Теперь я только успею сходить на лестничную площадку покурить, а не как раньше еще закипятить чайник, заварить и выпить кофе пока ОО запустится?

Да и вообще думал что ОО умер с выходом ЛО

Нет уж, умерла так умерла.

В FSF научились дистанционно умерщвлять неугодные проекты?

Ну, поучись, мне не жаль.

Брэнд — единственное что есть (всё ещё) хорошего в OpenOffice. Если тенденция сохранится, то будет как с sodipodi, но пока про LO знают только бухгалтеры у bloodredfrog-а и проректор у Pinkbyte-а.

(У них спроси знают ли они, что ОО.о rip).

Чем он лучше libreoffice?

Для НЕ сектантов «швободки» интересен прежде всего тем, что имеет полноценные наработки из IBM Lotus и гораздо лучшую совместимость (отображаемость документов, разметки, таблиц) с документами МСО.

А зачем конкуренция свободных программ, полностью копирующих функционал друг друга?

Это ты так тонко намекаешь на велосипедную фабрику им. Л. Торвальдса?

имеет полноценные наработки

s/имеет/когда-нибудь возможно будет иметь/

гораздо лучшую совместимость

спорно.

с их лицензионной политикой что-то поменялось??? я имею ввиду OOo

s/имеет/когда-нибудь возможно будет иметь/ + спорно.

Уж поверь. Два таких гиганта в стремлении и дальше стричь купоны со своих корпоративных продуктов продвигая тему «идеальной интеграции документооборота+бесплатного офисного пакета в одном решении» уж точно не будут жать друг для друга наработки и совместимость с МСО станет идеальной. Она и сейчас куда лучше, особенно в вопросах разметки.

Выгода для хомяков в том, что по итогу МСО будут продавать по цене жвачки, а может и давать бесплатно в нагрузку к Виндоус.

Спасибо. Поставил все работает, единственное он долго думает перед запуском. Та же Либра быстрее на старте, хотя одну книжечку она открыла не совсем корректно, в отличии от OpenOffice. P.S. Кто-нибудь в курсе как ускорить процесс загрузки? Ну там прелоад вроде был раньше.

внесены незначительные дополнения в табличном процессоре Calc

Да, чего напрягаться.

А блин все нашел где включать.

Уж поверь.

А смысл?

Два таких гиганта

Смени ник на «аналитик».

Она и сейчас куда лучше

На раз сделаю документы, которые ОО.о не откроет вовсе или утратит существенную часть содержимого (по сравнению с LibO, разумеется).

не знаю, от lo у меня уже не одна седая прядь - часто падал, не хотел ничего восстанавливать и тд. Так что займусь некрофилией.

Ну, в общем как и предполагалось: в файле не выставлены флаги fUnsynced в записях Row. На «1C» по содержимому не слишком похоже. Что сделало такой файл?

(Если его пересохранить из XL, то проблема исчезает).

Смени ник на «аналитик».

Ну, если для тебя IBM и Oracle не являются гигантами...

На раз сделаю документы, которые ОО.о не откроет вовсе или утратит существенную часть содержимого (по сравнению с LibO, разумеется).

По дурости можно и МПХ сломать.

учитывая несравнимо большую ресурсоёмкость по сравнению с MS-Office на сколь нибудь больших и сложных файлах, было бы лучше иметь одну адекватно управляемую комманду разработки

Ну, если для тебя IBM и Oracle не являются гигантами...

А причём здесь их гигантизьм?

«уж точно не будут жать друг для друга наработки и совместимость с МСО станет идеальной.» <<<<< вот это — вывод «аналитика» наковырянный из носа.

По дурости можно

рассказывать, что у АОО «лучше совместимость».

Важно лишь то, что ты свое «спорно» обосновать не можешь, да и не сможешь.

Лично я юзаю то что дала коробка (LO), а там где не коробка - ставлю ОО, ибо не вижу разницы. То есть вообще. Высраться в сторону ОО - это оставлю дошколятам: вон они как истекают уже третью страницу.

Выгода для хомяков в том, что по итогу МСО будут продавать по цене жвачки, а может и давать бесплатно в нагрузку к Виндоус.

Тут упущен один важный момент. Чтобы начать продавать МСО по цене жвачки, конкурентам (LO, KOffice и EMACS, OO же исдох уже, так?) стоит «догнать» МС-овский продукт по функциональности.

На раз сделаю документы, которые ОО.о не откроет вовсе

Набил в ОО 3.2 текст , сохранил в формате PocketWord Открываю в LO 3,4 - какое-то говнище на экране. Текста не видно.

Что я сделал нелегального?

Важно лишь то, что ты

А я смотрю хорошие у тебя приоритеты =)

Вот только обосновать-то я спорность утверждения о лучшей совместимости AOO с MSO как раз таки смогу. Следи за руками не дошколёнок =)

1. В LO больше изменений в импортёрах, часть из них регрессии => АОО лучше. 2. В АОО нет поддержки VSD, EMF+, CDR => LO лучше.

Иди учи уроки.