LINUX.ORG.RU

Сбор средств для LibreOffice

 ,


1

2

The Document Foundation начал сбор средств на поддержку LibreOffice — сопровождение серверов и инфраструктуры, регистрация и поддержка доменных имён и торговых марок, финансирование участия членов сообщества в проводимых мероприятиях.
Перевод средств может быть осуществлён с помощью банковской карты, PayPal, Flattr или перечислением денег на указанный банковский счёт.

>>> Сделать пожертвование



Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от PVOzerski

Не надо путать корректирующие релизы с добавлением новых фич, блэкджеков и прочего.

Добавление фич - это тоже исправление багов.

А как же идея СВОБОДЫ ПО, Р Столлмен и прочее?

Столлман не обещал свободы выбора. Столлман обещал свободу создания выбора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Добавление фич - это тоже исправление багов.

Странное утверждение. По-моему, одно с другим чаще не связано.

Столлман обещал свободу создания выбора

Ну, под такое определение можно подвести что угодно - вплоть до честной конкуренции между разработчиками проприетарного ПО.

PVOzerski ★★★
()

Никогда не использовал сабж, Раньше был OpenOffice, теперь только Symphony, пожалуй раскошелюсь на что нибудь другое. Кстати почему большинство знакомых вантузятников знают только OpenOffice.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qumo

Такая свобода не нужна.

2% с вами не согласны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Лицензия GNU GPL предоставляет человеку 6 «свобод» по отношению к программе: выполнять, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программу. Самой программе никаких свобод не предоставляется.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Странное утверждение. По-моему, одно с другим чаще не связано.

Разумеется, чаще не связано. Других багов всегда много больше, чем фич.

Ну, под такое определение можно подвести что угодно - вплоть до честной конкуренции между разработчиками проприетарного ПО.

А чтобы не подвели, он уточняет.

anonymous
()

"- Дай миллион, дай миллион, дай миллион!" (с) И. Ильф и Е. Петров. «Золотой теленок»

Bioreactor ★★★★★
()

А сколько надо задонатить, чтобы наконец современный UI сделали? Под современным я понимаю что-нибудь отличное от MS Office 98-2003, но и не проклятый риббон. Или продолжаем юзать Calligra Suite?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чем тебе классический интерфейс плох? Разве что табы бы добавить...

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Хорошо хоть ты не спросил, почему пользоваться мертвыми женщинами - некрофилия)

Дык мертвые женщины родить не смогут :) А вот якобы «мертвые» программы свои функции выполнять могут очень даже неплохо.

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Там же можно виртуальную карту создать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А старые рабочие инструменты - некрофилия.

Скажи это старой отвертке и старому молотку. А также старому советскому осциллографу, который получше большинства современных будет

Loki13 ★★★★★
()

Ушла эпоха хипарей из Беркли, свободного секса, ЛСД и рок-н-рола
Теперь только за деньги, только холодный расчет.

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Больше интересовало бы развитие OpenOffice - всё-таки Либра мне кажется до сих пор кривоватой

Тебе не показалось. Либра крива, с деньгами или без.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

старому советскому осциллографу, который получше большинства современных будет

Но, по вашей логике, похуже меньшинства.

anonymous
()

Не буду донатить. Пусть в OpenOffice возвращаются.

anonymous
()

Я пожертвовал... по факту пользуюсь каждый день, они деньги не требуют, а просят... по факту - единственная вменяемая альтернатива мелкомягким...

Kondor7
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Чейнджлоги почитал бы ты для начала. Они как минимум перевели интерфейс на стандартные тулкиты, а не со свои велосипедом всё делают.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Отлично сделанная электронная таблица, надо сказать.

Quasar ★★★★★
()

Люди в свое удовольствие занимаются любимым делом. Зачем им деньги? Для поднятия их ЧСВ мое им спасибо.

TGZ ★★★★
()

На поддержку имён, финансирование участия членов, поддержку склеротиков-идиотов, денег не дам. На то что бы работал как работает у меня добрый старый MS 2000+file-format-converter отдам свою месячную зарплату. Пишите в личку, обсудим.

baaba ★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Какие, однако, анально огороженные ссылки.

queen3 ★★★★★
()

Постоянно пользуюсь, так что присоединился к пожертвованиям.

meequz ★★
()

задонатил сколько было на карте (ну, да, 100р, остатки стипендии, больше нема)

upcFrost ★★★★★
()

дал сто баксов

больше на пейпале не было

а в рашке их всё-равно нормально не вывести, пусть хоть на дело пойдут

Goury ★★★★★
()

Не задонатил, на такую фигню денег жалко.

vazgen05 ★★★
()
Ответ на: комментарий от partyzan

У меня не принимает, говорит покупатель отказался от платежа. Отправлял со сберовской визы.

Сберовская маестра (с включенным сбер-онлайн), все ок

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Это я сам накосячил, лень было идти в коридор за карточкой которая в куртке и перепутал местами имя и фамилию).

Теперь прошел платеж.

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Но, как я понял из описания, на совершенствование самого продукта они деньги тратить не собираются?

Как ты себе это представляешь за такие деньги?

Знаешь сколько стоит год работы одного нормального программиста/дизайнера?
Пока что надонатили только на два хороших программиста.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от partyzan

Странно

Только что отослал 2000.

ВИЗА классик, Сбербанк, подтверждал SMS-паролем.

Но у меня подключен Сбербанк-онлайн и бесплатная версия мобильного банка.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Но, как я понял из описания, на совершенствование самого продукта они деньги тратить не собираются?

По крайней мере, они не будут выкладывать деньги на домен и др. из своего кармана. ИМХО, это уже облегчение участи тех, кто думает над совершенствованием продукта.

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.