OpenBSD 7.0

А что хорошего в DragonflyBSD?

Я как человек далёкий от BSD, не понимаю в чём их отличия зачем они разделились.

не стоит демонстрировать свою неспособность получать информацию из интернета.

не, OpenBSD отщепилась от NetBSD в 1994ом.

Это как Voodoo People от Prodigy?

Ан-нет! Это как Magic People,Voodoo People от Ленинграда! https://www.yewtu.be/watch?v=VJvz_rsu2b8&t=0m58s

установил на десктоп, все почти четенько, кроме одной большой проблемы: в емакс gdb ведет себя максимально кончено, крашится через команду. Тут он версии 7, а в фрибсд версии 10. При том, что емакс у обоих одинаковой версии. Возможно какой-то расход в интерфейсе, так-то сам gdb норм работает, а вот интегарция для емакс(-i=mi) нет.

Зато ставится быстрее и там рыба иглобрюх. Специально для водолазов UNIX.

а в чем критичность? ты собираешься что-то на ней отлаживать? я понимаю, я из-за фс при всем желании не мог бы бекапы делать:( если бы они с dragonfly объединились - вот это была бы сила. а так, действительно, только FreeBSD остается.

если бы на него встала OpenBSD

если дойдут руки

А если бы у бабушки был член…

а в чем критичность? ты собираешься что-то на ней отлаживать?

угу, так получилось, что я с++ программист :3
и мне очень понравилось на не-виндоус использовать doom emacs, в том числе из-за удобной интеграции в него gdb.

ну это понятно, что программист. тоже мне удивил. а отлаживаешь код удаленно или как? не для OpenBSD же ты его пишешь. целевая платформа-то другая.

p.s.

":3" - это смайл с сиськами??

у меня проектик кроссплатформенный, когда на фрибсд перелез, то портировал его туда. там по сути только в одной либе платформоспецифическая работа с юникс сокетами, тредами и по мелочи, так что портировать под опенбсд не сложно. но надо, чтобы инструментарий работал. для меня это дум емакс, кланг, симейк, гдб. Все работает, кроме интеграции гдб в емакс. я поищу куда разработчикам написать, может упустили что-то.

ps: это котик - https://www.quora.com/What-does-the-emoticon-3-mean

Старое железо обычно энергонеэффективно, малопроизводительно и шумит. Задешево всегда можно купить небольшой бокс типа интеловского или HP Mini Server.

А насколько устаревшее и слабое? Линукс крутится на примитивных WiFi роутерах.

Начать с того что она на основе очень удачного 4-го релиза фряхи. Лучше бы сама FreeBSD пошла развиваться по этому пути.

Скажите это атомам, которые устарели с выходом шын 11 при TDP 6 ватт. Хватит наркоманить то уже. Старое железо это то, что не последнего поколения.

имхо, если у тебя есть время заниматься такими портированиями, то это какой-то очень любительский проектик.

На бздах llvm стек, попробуй lldb

так и есть, дома пилю пет проектик от скуки. на работе у меня виндоус и вижуал студия :S

Она стоит в playstation, nintendo switch и недо-маки на её основе.

Ох, камон - тогда линукс во всех мобилах с андрюшей.

фуфуфу, никогда не сидел на работе на винде:(

Начать с того что она на основе очень удачного 4-го релиза фряхи.

Я вот где-то слыхал что ядро там свое, уникальное, evnet-driven. И POSIX как нашлепка поверх. А от фряхи только libc и прочий userspace кусочками. Врут?

Это да, линукс популярнее. Но я сраниваю только редхат и фрибсд.

Просветите, у кого был опыт, слишком ли напряжно пересесть на subj с убунты? Например, в плане поддержки оборудования, включая разную периферию (сканер, etc).

Зависит от новизны оборудования конкретного, ну и от твоего опыта работы с BSD системами, хоть она и не сильно сложная, но кое где будет далеко не так, как в Linux.

Было ведь уже

OpenBSD 7.0 (комментарий)

Перелезть после линукс вполне реально. Вот OpenIndiana посложнее будет с SMF, которая еще до системд появилась. Там придется повтыкать посерьезнее. Можно даже книжку по ZFS прочитать. А OpenBSD гораздо проще.

Штош, спасибо что хоть не альт какой…

Написал ребятама, оказалось, что в базовой системе идет поставочка /bin/gdb (6.3 версия аж 2004 года выпуска), который у меня и не работает нормально с emacs.
Надо ставить пакет gdb, который принесет другой бинарь: /usr/bin/egdb (версии 7.12.1 уже 2017 года выпуска), который я должен использовать в emacs.
Теперь всё в шоколаде, не тупит и работает как и ожидается!

2004 года выпуска

7.12.1 2017 года выпуска

GDB stable release: 11.1 / 13 September 2021; 29 days ago

Яснопонятно

В общем та же история, что с egrep вместо grep. Оказывается можно с OpenBSD подружиться.

Да, в целом проблем не наблюдается, довольно-таки гладко прошла установка(после установки запустил иксв и кушало 95метров, что для х64 весьма хороший результат) и настройка. Все что мне нужно было я нашёл в репах(кроме fd find,его собрал растом сам). Пользоваться можно! Единственное что я пока не понял как настроить права доступа для фаерфокса, чтобы он видел на диске не только те файлы которые скачал в этой сессии, пушо за кинуть какой-то файл через браузер становится нереально)

Ну я может скоро доберусь до установки OpenBSD на десктоп, а то все равно второй жесткий диск пустой и линукс жрет гораздо больше со старта. Но в обычной работе это не ощущается. А LibreSSL прекрасно работал в Void. Не понимаю зачем ее выкинули. TLS 1.3 есть, все прекрасно. Явно по политическим соображениям это сделали. В Gentoo среди линукс платформ теперь наверное только и осталась возможность уйти от навязывания.

Сохранена ли поддержка флоппи дисков? Если нет, то фтопку.

Я дико извиняюсь, будьте любезны, скажите пожалуйста, а нахуя?

Just for lulz, I suppose.

Тут, на мой взгляд, гораздо более уместным будет спросить: «А что предпримет сей славный anonymous когда узнает, что сохранена и поныне в OpenBSD поддержка любезных его сердцу флоппи дисков?» Ибо так и есть оно – достаточно в fdc(4) заглянуть иль в ядра исходные тексты. Нешто отринет он от себя с презрением Linux? И установит без промедления OpenBSD на всех серверах своих и на десктопах и на ноутбуках даже? И будет ежечасно те флоппи диски читать, записывать, а может и форматировать? Но гложет меня сомнение – не бывать тому. Ибо видится мне, что хотел anonymous сей лишь набросить говна на вентилятор. Но не так что-то пошло. Толи говна мало произвёл, толи вентилятор слаб оказался – науке это неизвестно. Задело немногих.

в формулу энергоэффективности входит производительность, а не только потребление

Томми, а Линукс графический стек разбивается ап стену на конфигурациях, отличных от Интеля и АМД в пределах 3-5 лет выпуска.

Что нет файловых систем для дисков, на которых можно бы хранить данные более-менее надёжно.

это не от ФС зависит, а от диска

но кое где будет далеко не так, как в Linux.

Понятно. Опять чайник закипит.. Ну деваться почти некуда

Поглядел. Быстрей будет под неё комп собрать, наверное. Чтоб уж наверняка всё работало.

Ага, только вот на что жалуешься? 4К видео с аппаратным декодированием не нравится смотреть при 13% загрузке ЦПУ, а не 10% в среднем линуксе? Ты больной на голову или как?

Более беспроблемной системы у меня никогда не было.

Это ты просто MS/DR-DOS не пользовался.

не понимаю в чём их отличия

В релизах у одних есть песенки, а у других - нет.

флюгегехаймен?

в наше время проще всего попробовать это в виртуалке. даже в копровенде 10ке.

или у тя всё ещё P-100 c 8 мб?

Это Вам, видать, FAT чинить с NDD/NDE наперевес не приходилось.

у мну на геоде работает. правда вокруг инсталлятора пришлось попрыгать с бубном.

а что там с ЖЫРОМ не так?

«если бы у бабушки…»

фряха много где. почему-то ты про Можжевельник и Cisco ESA не вспомнил?

а фряхе от этого какая польза кстати?

кроме глубокого морального удовлетворения?

Да всё так. Ломалось оно только частенько. И иногда весьма нетривиально ломалось. Помянутые выше Norton Utilities не от любви к искусству возникли.

почему в прошедшем времени? у мну регистратор есть, постоянно лечить приходится. ещё и свой убогенький «бывший жыр» протащили как стандарт. тьфу, срамота!

а, кстати, была umsdos файлуха! отлично задумано была с расширенными атрибутами в -.-