LINUX.ORG.RU

OpenBSD 7.4

 

OpenBSD 7.4

3

5

Сегодня, 16 октября 2023 года вышел новый релиз OpenBSD — версия 7.4.

Помимо того, что это 55 по счету релиз, традиционно новая версия полна улучшений, как то:

  • появление функциональности по обновлению микрокода процессоров AMD, в том числе для исправления бага ‘Zenbleed’;
  • обновление DRM и графических драйверов;
  • многочисленные улучшения SMP подсистемы (все меньше lock’ов в ядре!);
  • улучшения в подсистеме VMM/VMD;
  • расширение поддержки самого разнообразного оборудования (и даже Baikal-M PCIe!);
  • многое, многое другое.

Официальное релизное письмо от основателя проекта Тео де Раадта можно прочитать по ссылке:

>>> Подробности

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от gns

SLA бывает разный. Даже вон Jet Infosystems имел когда-то круглосуточный саппорт. И ребята действительно по ночам дежурили.

Ну у меня был случай когда например поддержка IBM обосралась, несмотря на максимальный ее уровень и все эскалации.

Пришлось своими силами проблему решать. Правда там проблема заключалась в установке криптопровайдера в IBM Websphere, что несколько нестандартная задача.

Проблема с SLA что при сложных проблемах вам проще заплатить штраф чем проблему решать. Деньги у вас (как заказчика) и так есть а проблема остается.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Ну вот ХЗ. Я как-то работал в международной компании по производству софта для обслуживания и изготовления пластиковых карт. Типа, все что есть в банке до шлюза с платежной системой. Ну так поработал на третьей линии саппорта. Все мы разработчики там такие были. Клиенты — арабы, Африка, часть Европы. Urgent ticket должен был быть решен в течение дня с момента поступления.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Urgent ticket должен был быть решен в течение дня с момента поступления.

Да да, а есть еще что не имеешь права положить трубку если звонит VIP с проблемой пока проблема не решится - кто-то из работающих на инвестбанкиров рассказывал.

Но реалий это не меняет: от сложной проблемы проще откупиться чем реально решать.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Ну у меня был случай когда например поддержка IBM обосралась, несмотря на максимальный ее уровень и все эскалации.

  1. IBM поставили во все регионы кривые сдвоенные дисковые контроллеры для BladeCenter (по $5K за каждый). Проблема повторяема во всех регионах РФ.

  2. Меняли их быстро по запросу, но несколько замен не помогло.

  3. Контроллеры IBM еще и теряют массив при добавлении чужого диска - это уже другая проблема. IMHO их оборудование создано специально НЕ для людей.

IMHO чем оборудование более commodity, тем лучше. Supermicro и вот это всё - самое то. Если бы не ECC, IMHO вообще бы из обычных писюков можно было бы собирать кластеры.

Чем более брендовое, тем больше жди от него всяких лицензионно-санкционных сюрпризов.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от gns

Интересно, прошивки SafeTouch PRO хотя бы перестали глючить при работе с КриптоПро? Кругом PRO, а работает через пень колоду.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Понятия не имею. Не пользовался.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Ну, как бы, у сотрудника саппорта есть возможность обосновано эскалировать проблему выше, и пусть уже манагеры разбираются во что им это встает.

Но так что бы возникала Urgent-проблема по вине разработчика, а не в силу резко изменившихся обстоятельств у заказчика (что обычно бывает), так это ну случается, конечно, но чот не упомню.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Ну, как бы, у сотрудника саппорта есть возможность обосновано эскалировать проблему выше, и пусть уже манагеры разбираются во что им это встает.

Суть именно в том что SLA как раз и дает эту иллюзию защищенности, разумеется что со стороны «сотрудника саппорта» проблем нет, проблемы есть со стороны клиентов.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Риски есть всегда. Вероятность косяков и со стороны своего IT-отдела, и штата разработчиков с извечной политикой «тяп-ляп и в продакшн» ничуть не меньше.

https://joyreactor.cc/post/4670230

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gns

Низачет, на фотке дисковое хранилище а не сервер )

Если серьезно то СВО и санкции показало что любыми подписанными документами можно подтереться а надеяться можно все также только на себя, своих специалистов и свои силы.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Ну это да, но мы ж не про Россию разговариваем. Какие тут нафиг SLA, если главным форс-мажором является правительство?

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

В РФ правительство хотя-бы в адеквате, в отличие от. Рассказать что англичане или чистые американцы рассказывают о своих лидерах?

Причем в их культуре обсуждать политику с чужестранцами не приветствуется, те же бриты когда-то за оскорбление королевы могли и убить.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Причем не по интелям, а именно по Спаркам…. Почему? Откуда?.

Железа на спарках много было наставлено в конце 90-ых первой половине 200-ых. На спарках потому-что тогда это был один из трех стандартов серверного оборудования (интельки с линуксами еще не заполонили). Наставили много, так как в тот период был рывок развития отрасли в РФ. Сейчас оно работает и задачи выполняет. И еще лет 20 проработает. Менять на что-то молодежное смысла никто не видит. Тем более в данный момент. А вот с спецами туговато: старперы уходят на покой, молодняк в душе не скребет что это вообще и откуда оно. Им про облачки рассказывали.

slew
()
Ответ на: комментарий от slew

Ну похоже на правду. Из того, что накупили в 90х-2000х так только спарки в строю. Мне казалось, что конторы со спарками своих сисадминов берегут. Ну вот такое до меня долетело. Надо коллег в Джете поспрашать, что там на эту тему знают. Там было сановское гнездо когда-то.

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex0x08

Ну ты зови если что, могу софт на спарках оживить

Нет уж лучше вы к нам. Как бе сам в прошлом разраб под солярис на спарках.

slew
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Нет. Самостоятельная контора с 1991 года. Очень большая сейчас. У меня там почта была в домене jet.msk.su еще с тех времен оставшемся. Может, конечно, что и продали Люксу, хрен его знает. Продали же они Ростелекому часть нашей разработки, Solar Security получился. Впрочем, об этом надо Макскома спрашивать, он лучше знает.

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от slew

Ну ты зови, если что. Я тоже в Джете под солярис ваял чего-то. До сих пор считаю солярис на Интеле лучшей отладочной платформой. Даже Спарк больше косяков в коде прощает.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slew

Нет уж лучше вы к нам

Денег не хватит. Ну и обязательства: 15 лет как в штате не работаю, только на проектной основе.

alex0x08 ★★★
()
Последнее исправление: alex0x08 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от naushniki

в оригинале вообще было:

Berkeley well known for both BSD and LSD. I don’t think this is a coincidence

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

а надеяться можно все также только на себя, своих специалистов и свои силы.

А значит пользоваться только наиболее популярным commodity оборудованием, которое чинится образно кувалдой и нецензурными словами. Еще облачным IaaS.

А из софта только open-source, кластерными HA решениями, которые даже на дешман оборудовании позволяют достигать удивительных показателей надежности и доступности системы.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от gns

До сих пор считаю солярис на Интеле лучшей отладочной платформой. Даже Спарк больше косяков в коде прощает.

А как вам Illumos? OmniOS и SmartOS, есть у них перспективы?

Некоторые пишут о них весьма грустно:

https://www.unitedbsd.com/d/221-illumos-anyone/9

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Всё-таки IMHO Illumos больше интересен в качестве headless сервера в первую очередь для виртуализации, которая в нём якобы более надёжная, чем на Linux, не знаю, правда или нет.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Не знаю. В моем личном мире у них пока перспектив нет. Если вдруг я с этим столкнусь, может и появятся. Пока не столкнулся.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Без серьезной поддержки и не будет. Все кто пытался поддерживать солярис своими силами, без Оракла - фактически обосрались.

Я упахался только с попыток эту опениндиану просто поставить. И насколько понял, кодовая база там больше чем во FreeBSD из-за кучи самостийных утилит для всего.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Да и хрен с ним. Я, если честно, впервые эти слова тут узнал. Если про иллюмос новости на сайте относятся к 2012 году и нет упоминания «скачать релиз», да и вообще упоминания о релизах, то откуда бы я узнал о чьей-то декларации о намерениях? Ну поговорили, ну обсудили идею. Может чего и сделали... Нам-то с этого выхлоп какой? Ну вот, «а что до грядущей за этим зари, товарищ, не верь, не взойдет!» (с)

Солярис был хорош при наличии своего процессора. На других платформах у него шансов мало. Чай не VMS со своим API.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Тогда от меня немного ускользает смысл сего действа. Зачем разворачивать постоянно много разных инстансов?

Ну наверное это интересно когда предоставляешь облако, клиенты быстренько разворачивают свои.

А в собственной инфре это выглядит немного странно, ибо не такое и частое действие и автоматизируется и без докеров. А с докерами это еще и образ в пайплайне сопровождать на предмет уязвимостей и изоляция хуже, ядро то одно, а если база высоконагруженная, это что, под них ноды еще отдельные держать?

Ну может в обновлениях, миграциях удобно, не знаю.

kapusta
()
Ответ на: комментарий от gns

Если про иллюмос новости на сайте относятся к 2012 году и нет упоминания «скачать релиз»,

Ну не все настолько плохо, последний релиз от 4го мая 2023го.

Мне лично солярис интересен по историческим причинам - в 2000х много на нем работал.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Ну, значит, не на том сайте смотрел. Ну пусть будет. Я тоже 4 года солярисом занимался. Но после VMS мне все юниксы казались на одно лицо :) Я, помнится, искренне недоумевал, почему у юниксовых утилит ключи разные. Почему ключ -l ls'a делает не тоже самое, что ключ -l ps'a. Ну я привык что в VMS ключ /out у всех одно и тоже означает :) И долго не мог осознать <что-то> 2>&1 :)

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)

Нафига softdep убрали и как теперь без него?

alt-tab-let ★★
()
Ответ на: комментарий от kapusta

и изоляция хуже, ядро то одно,

По сравнению с виртуалками? Что мешает использовать контейнеры в виртуалках?

Ну может в обновлениях, миграциях удобно, не знаю.

Удобный деплой вне зависимости от изменений в хостовом дистре, инфра описана кодом.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от gns

Если про иллюмос новости на сайте относятся к 2012 году и нет упоминания «скачать релиз», да и вообще упоминания о релизах,

https://omnios.org/

https://www.tritondatacenter.com/smartos

https://docs.tritondatacenter.com/public-cloud/instances/docker/how/start-multiple-containers

sanyo1234
()

Интересно у нас новости обсуждаются на LOR-е.

Обсуждение нового релиза OpenBSD ушло в сторону Solaris, а ранее обсуждение релиза Java в сторону .NET :)

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Товарищи уже указали мне на ошибку :)

Я про иллюмос от тебя узнал, ну и высказался аккуратно, что мол не ведаю, зачем мне оно. Типа я что-то важное в жизни пропустил, может быть?

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Последний commit четыре с половиной года назад ? :)

IMHO .NET появится на разных BSD не раньше появления пакета хотя бы для FreeBSD.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от alex0x08

Раньше заглядывал в BSD ветку ещё до 7-ой версии, было хуже, собирали кто-как, IMHO лоскуточно частично.

Официальной поддержки вроде пока нет.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от Neuromagus

Наверное, годный релиз.

Без песни?! Не верю! =P

mord0d ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.