Microsoft продолжает свою стратегию против OpenSource

пора их задосить, как sco

Пускай забьется и больше не пи@#$@ что там хрупкое, пускай лучше подумает про реестр оффтопика и задумается. Все что он сказал полностью относится к мастдаю ,а не к линуксу

Не цепляясь к остальному, вот тут

>Проблемы возникают после того, как вы решите что-то в нее добавить, например новые сервисы или еще что-нибудь подобное. Все по причине того, что OpenSource, по природе своей, хрупкая платформа.

он, ведь, прав... :) Жизнь и работа в Linux - это постоянный расход определённого процента времени на поиск причин "почему не работает" или, того обиднее "почему сломалось" :)

>почему не работает" или, того обиднее "почему сломалось" :)
Да и там проблема решается очень банально - переустановкой :)

А что, в оффтопике с этим лучше? Ах, да, там не надо искать причину - всё равно бесполезно. Надо просто переставить систему.

Просто так ничего не ломается!

ключевые слова

> Мы постоянно наблюдаем это в своих лабораториях, а также это видят наши клиенты.

So is that what it means to be an open-source company?<...>I see a lot of companies that people call open source but aren't, because they're not licensed under the GPL.

Мужик либо поленился почитать дефиниции Open Source, либо сознательно лжет.

Black PR,

в статье можно спокойно заминить слова s/linux/windows/, s/apache/iis/

и смысл сохранится.

> он, ведь, прав... :) Жизнь и работа в Linux - это постоянный расход определённого процента времени на поиск причин "почему не работает" или, того обиднее "почему сломалось" :)

Такая петрушка только в вендах случается.

> Все что он сказал полностью относится к мастдаю ,а не к линуксу

Не к мастдаю а к мастдайщикам. Там же написано, что ето наблюдается в лаборатиях M$ и у их клиентов - у всех других такого не наблюдается. ;-)

Ламер он и лаборатории - ламер.

Аха, на сервак с апачем добавил томкат, и вдруг ни стого ни с сего - БАХ! - синий экран ...Или это был не Линух?

> Мужик либо поленился почитать дефиниции Open Source, либо сознательно лжет.

ИМХО одно другому не мешает. Скорее даже наоборот.

да хватит, наверное, флейма уже, ему за это денюжку платют, вот он как чёртик на сковородке и пляшет...

"вам шашечки или ехать?" (с) кто-то. То, что под линухом делает систему "хрупкой", под офтопиком нельзя сделать вообще.

ну вот и попались голубчики
они видите-ли тестируют линукс в своих лабораториях :-)
да не тестируют они , а передирают !

> ключевые слова

>> Мы постоянно наблюдаем это в своих лабораториях, а также это видят наши клиенты.

Да, мне тоже интересно, долго ли клиентов держали запертыми в мекросовтной лаборатории, пока они всё это не увидели?

> Мужик либо поленился почитать дефиниции Open Source, либо сознательно лжет.

На самом деле я с вами согласен. Более того - считаю что новость надо было удалить как глупую чушь. Люди сами в основном знают что им надо, а не полагаются на какого-то клоуна из желтой газеты :)

Все-таки я думаю, скорее второе. Недооценивать противника - опасно;)

>> Мартин Тэйлор заявил, что в бизнесе, где применяется Linux, равно как и другие OpenSource системы, люди начинают осознавать, что они вкладывают намного больше средств в открытые технологии, чем предполагали в начале.

Да похер это продажное мнение! Мой чиф начал осознавать, что сэкономил не один десяток тысяч бакинсов после перевода нескольких ворованных winows servers на FreeBSD и Linux. Ну, он таr подумал, конечно. )А, на них (на самом деле) лучше железок еще накуплю ))) Один хрен смета на год подписана )))) Зато у него совесть чиста и у меня. )

> Аха, на сервак с апачем добавил томкат, и вдруг ни стого ни с сего - БАХ! - синий экран ...Или это был не Линух?

Это явно был не Линух: BSOD - это фирменный знак Винды ;-))

A: Вы когда-нибудь пробовали работать в Windows?
Pичард Cтоллман: Совсем немного. Пару раз мне надо было поработать не на собственном ПК. (с)
Во как! :-) а вы тут суетитесь, а не пора ли забить йух как говорится

Почитайте для разнообразия :)


http://www.linux.org.ru/profile/Kbps/english/halloween1.html

http://www.linux.org.ru/profile/Kbps/english/halloween2.html


+http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=59

Да и если есть мозги, тогда в Линуксе - всё будет ИДЕАЛЬНО. :)
Но в винде - всё совсем иначе. :(

Истину глаголят!

У Microsoft хорошая и мудрая политика - one task - one box. А юниксоиды пытаются все в одну систему засунуть, что чаще всего заканчивается крайне печально, и никак не окупается. Лучше купить n серверов, на одном будет MS SQL Server, на другом Exchange, на третьем IIS, и т.п., чем засунуть все в одну коробку и смотреть, как они там перегрызутся насмерть.

ого - истинная экономия =)

>люди начинают осознавать, что они вкладывают намного больше средств в открытые технологии, чем предполагали в начале. Так оно и есть. Если раньше линупс-админы скромно обходились пивом, то теперь они нагло вымогают коньяк у моей секретарши.

Какая редкостная чушь! ;-((

>> Лучше купить n серверов, на одном будет MS SQL Server, на другом Exchange, на третьем IIS, и т.п., чем засунуть все в одну коробку и смотреть, как они там перегрызутся насмерть.

Все яйца в одну корзину ложить удел пустоголовых и бедных. В любой системе. Не акцентируйся на пионерах с ЛОРа.

> Вы можете собрать ее, совершенствовать, и она будет работать прекрасно.

Да... Это проблема... :)

> Проблемы возникают после того, как вы решите что-то в нее добавить, например новые сервисы или еще что-нибудь подобное.

Да, требуется читать документацию... Это проблема.

> Все по причине того, что OpenSource, по природе своей, хрупкая платформа.

Здесь не понял... Ломается туго и очень сильными специалистами, вирусов, практически, не наблюдается, в отличие от <>, а всё-равно "хрупкая"?

> Если вы делаете подобные вещи &#8211; система рушится.

Забыл уточнить: делаете "что"?

> Мы постоянно наблюдаем это в своих лабораториях,

Вот, и _кто_ после "этого" будет доверять "специалистам" этой фирмы? :D

> а также это видят наши клиенты.

И имидж их уже не беспокоит... О, как! :D

Село, бля, в русском языке нет глагола "ложить".

Странно, но в линуксах добавление чего-либо не приводит к потере работоспособности системы. Доказано уже многими годами эксплуатации серверов. И, увы, с виндой все ровно как описано MS. Может они не про ту операционку писали? :-)

>>Проблемы возникают после того, как вы решите что-то в нее добавить, например новые сервисы или еще что-нибудь подобное. Все по причине того, что OpenSource, по природе своей, хрупкая платформа.

>он, ведь, прав... :) Жизнь и работа в Linux - это постоянный расход определённого процента времени на поиск причин "почему не работает" или, того обиднее "почему сломалось" :)

Ни разу не прав.. в открытых системах грабли всегда проще устранять, если таковые возникают, чем в закрытых системах...

> Ни разу не прав..

Да ну? Вон в соседнем треде MySql обновили, все и рассыпалось :-)))

> и вдруг ни стого ни с сего - БАХ! - синий экран ...Или это был не Линух?

Стоп... это у меня под конец рабочего дня юмор пропал или это серьезно написано?

Он хотел сказать - класть... ;-)

> У Microsoft хорошая и мудрая политика - one task - one box.

Интересно, и где она такой "way" подсмотрела, а? :)

> А юниксоиды пытаются все в одну систему засунуть, что чаще всего заканчивается крайне печально, и никак не окупается.

Ну, так, "скупой платит дважды"...

К тому же, оно там всё умудряется работать, в отличие от <>...

> Лучше купить n серверов, на одном будет MS SQL Server, на другом Exchange, на третьем IIS, и т.п.,

Это...

У тебя ни разу не было, чтоб Exchange отлучали от домена? И почему модификация аккаунтов Exchange--AD работает, а AD--Exchange нет?

А IIS стабильно работает со своими приложениями от сторонних разработчиков? :)

> чем засунуть все в одну коробку и смотреть, как они там перегрызутся насмерть.

Угумс, в win* такие шутки заканчиваются плохо... А, ведь, win* -- коммерческая система! И за что люди деньги платят? :)

Приведу простой пример: недавно покупал ноутбук , и конечно-же на нем был предустановлен виндулет. При попытке несогласится с лицензией на ПО мне мило сказали, что без винды этот ноутбук не продают. Пришлось переплачивать... И так, пользователь, который полный чайник в компьютерах вообще, купил компьютер с виндой (а выбора, кроме винды у него нет). Пожил в ней некоторое время, стал в ней разбиратся, научился объходить 1000 и 1 баг, и стал более опытным пользователем. Затем, он стал учить чайников работать в винде, потом эти чайники подросли и т.д. Большинство пользователей винды либо не слышали о других ос, либо считают их на уровне dos. Однажды я спросил у одного опытного виндузятника, что он думает о linux. Цитирую: Linux это устаревшая операционная система, с менее дружественным графическим интерфейсом. И откуда берется такое мнение? Многие слепо верят производителю закомой с детства ОС. Дело в том, что многие пользователи не сами выбирают ОС, им диктует умный наставник, которым каждый чайник стремится стать. Лишь единицы делают осмысленный выбор. Соответственно винда не умрет пока в мире будут царить такая безграмотность...

Грязный пиар.. Настолько необоснованный, что хоть в суд подавай..

Ха! one task - one box - это вообще-то к юнихам относится больше, нежели к оффтопику. Одна задача - одна утилита, конвейер построил и все - работа выполнена. В оффтопике - такого не было и небудет!!! Мне для того, чтобы с логами работать пришлось свою прогу писать (либо как вариант юзать чужое поделие, которое стоит бааааальших денег). Вот и весь некрософт.

А по поводу статьи - спасибо улыбнуло... клоун он и в африке клоун.

>работа в Linux - это постоянный расход определённого процента времени на поиск причин "почему не работает" или, того обиднее "почему сломалось"

Мьсе имеет большой опыт траблашутинга в виндах? И находит там понятные и читаемые логи? IMHO, мьсе знает толк в извращениях (с) :D

>Да ну? Вон в соседнем треде MySql обновили, все и рассыпалось :-)))

Видишь ли, просто у некоторых судьбя такая,. вечно на ровном месте падать... вне зависимости от местоположения и рода занятий.. ;-)))

..а тут еще будут с серьёзным видом обсуждать у кого что на кого падает или не падает..

идеш в прецтавительство MS с тем что ты купил и требуеш возмещения затрат ибо ты не согласен с их лицензией

one box - это физически один отдельный компутер

Ну, например вот это http://lwn.net/Articles/142906/ смотреть PCI error recovery кое очем говорит и говорит не в пользу линя. Забавно, что о таких вещах только-только начали задумываться. В двойне забавно, что линукс претендует на почетное место "серверной платформы".

Linux device drivers (regardless of the bus used) must be written with the idea that the device being controlled can fail. Most drivers, however, assume that the bus used to communicate with the device will work flawlessly.

К этому можно еще добавить, что возможны не только ошибки функционирования шины, но и самих контроллеров устройств (например SCSI, где падение диска 100% и неизбежно приводит к падению всей системы), которые ни в коей мере не обрабатываются. Втройне забавно, что об этом даже не говорят, так как будто этого быть неможет. Прав гугл - линукс можно использовать, но только в составе HA кластеров, где выход из строя одного компа не событие не катастрофическое.

в общем то он прав. стоит обновиться и все падает

куда идти подбирать?

конкретный случай плиз? что упало? обновлял SuSE 9.2 до 9.3 - все работает, задолбало без конкретики!!!

> Приведу простой пример: недавно покупал ноутбук , и конечно-же на нем был предустановлен виндулет. При попытке несогласится с лицензией на ПО мне мило сказали, что без винды этот ноутбук не продают. Пришлось переплачивать...

Тут есть одна тонкость. BIOS в случае необходимости Вы как под линуксом перепрошивать будете? :)

Все фигня. Правильный биос сам в интернет за апдейтом сходит;)