Pantheon Photos - менеджер фотографий от разработчиков дистрибутива Elementary OS

Да, я знаю. По ходу, lxpanelx - это вершина.

Вообще-то, с лайтрумом его никто не сравнивает. Вот дактейбл - ещё туда-сюда. Некоторые мои приятели вот с та-а-акими объективами и некоторым количеством действительно удачных снимков пользуются, хотя и без жалоб.

мантейнерам начали выдавать еду?

по датам, по жанру, по событиям, по месту съемки, по действующим лицам, по времени года, по качеству снимков, по настроению в момент съемки?

Если ты не фотограф, то это всё одно и тоже - «по событиям». При желании можно разбить на «первый день свадьбы» и «второй день свадьбы».

У тебя представления о недеструктивности примерно из палеолита. У авторов диджикама — тоже.

The Bat писался, мягко говоря, не один месяц. Под оффтопик это был реально удобнейший почтовый клиент, где очень сильно поработали и над ui, и над функционалом.

Так и я о чём, есть ЭТАЛОН, до этих уродов всё уже сделали потратив кучу времени. Не изобретайте велосипед.

Но опенсорсные подстилки микрософта будут тянуть уродское поделие тандербёрд или пилить что-то новое распыляя силы.

Зачем это нужно, если есть ФМ? Для тех, кому мозг изнасиловала iOS?

— Федя, а у тебя есть какие-нибудь мои клёвые фотки за последние года три?
— Щас, Лиза, перелопачу в ФМ весь архив глазками. Недели через две перезвони.

И как это ненужно поможет определить клёвые фотки?

Софт типа ненужно умеет определять лица и размечать их. Причём после первой связки физиономии с именем остальные фоточки анализируются и размечаются автоматом.

А ты тут в треде своими комментами наглядно объясняешь, почему десктопного линукса пять процентов.

десктопного линукса пять процентов

1,72%. На ЛОРе были ликования по этому поводу.

умеет определять лица и размечать их

Руками надёжнее. А вообще, фотки с кривыми рожами на фоне всяких Эйфелевых башен не нужны.

почему десктопного линукса пять процентов

Потому что 95% нужна iOS? Вот пускай туда и валят, не трожьте гню, она для здравомыслящих людей.

Руками надёжнее.

На практике, погрешность достаточно мала, и ею можно пренебречь, учитывая профит в виде сэкономленного времени. Впрочем, тебе, теоретику, объяснять это бесполезно.

А вообще, фотки с кривыми рожами на фоне всяких Эйфелевых башен не нужны.

Гентупроблемы.

Потому что 95% нужна iOS? Вот пускай туда и валят, не трожьте гню, она для здравомыслящих людей.

От того, что ты будешь публично относить себя к здравомыслящим людям, ты не перестанешь быть узколобым гнуфилом с комплексом мессии.

и ею можно пренебречь

А потом казусы вылезают всякие... На фотке вообще лица может быть не видно, либо лишь часть, особенно на групповых фотографиях.

Впрочем, тебе, теоретику, объяснять это бесполезно.

Будто у меня горы ненужнофоток, которые меня заставили нафоткать, нет.

Гентупроблемы.

При чём тут гента? Вот какой в этих фотках смысл? Фотки достопримечательности можно найти в инете в куда лучшем качестве и снятые профессиональными фотографами, а не бухим Васей Пупкиным. Рожи отдельных личностей можно найти в их фтентакликах/одноглазниках/etc. Совмещать-то зачем?

От того, что ты будешь публично относить себя к здравомыслящим людям

Я ничего никуда не отношу, я просто не занимаюсь всяким идиотизмом.

ты не перестанешь быть узколобым гнуфилом

Перат-виндузятник смотрит на тебя с недоумением и ухмылкой, как на какого-то говнаря с биполярным (рок-попса, iOS-Android, быдло-ботаны, etc.) мышлением.

с комплексом мессии

Мессии не нужны, ибо их один хрен никто не слушает, стадный инстинкт, всё такое.

А зачем оно, если есть gThumb? Чем оно лучше?

На фотке вообще лица может быть не видно, либо лишь часть, особенно на групповых фотографиях.

Какая часть фразы «мои клёвые фотки за последние года три» нуждается в разжёвывании с последующим перекладыванием кашицы в твой беспомощный рот?

как на какого-то говнаря с биполярным (рок-попса, iOS-Android, быдло-ботаны, etc.) мышлением.

Т.е. ты не только не понимаешь, что такое биполярность в психике, но ещё и проецируешь свои проблемы на других. ОК, я думаю, разговаривать с тобой дальше смысла нет.

Да, на линуксовый фотософт кто-то проклятье наложил, одно быстрозагибающееся УГ у всех выходит. Пока еще ни одной достойной фотософтины нет, ни для одной из ниш. Ни для профессионалов, ни для любителей. Беда и печаль.

это не правда — есть отличные hugin и imagemagick

Могу сходу назвать целый ряд недоработок и нехватающих программ для Linux, а они форкают велосипед программы, которых и так до опы.

Не знаю, как вам, конечно, но Shotwell очень радует. Просто, функционально...да, без изысков и супервозможностей; да, не хватает этого и того, НО - ты всегда можешь ПОСМОТРЕТЬ и ОБРЕЗАТЬ картинку так, как ТЕБЕ надо, а не как это поймёт программа - и делается это чрезвычайно просто и интуитивно...

уу, как раз Shotwell удалил))

А вообще, фотки с кривыми рожами на фоне всяких Эйфелевых башен не нужны.

Гентупроблемы.

Расист!!!1

Geary

удачный

куда там... говно говном

iTunes для фотографий

за тебя думает как хранить их на жестком диске в виде файлов

Ужос какой, нафиг такое надо

Ну почему же, Darktable очень хорош.

А чем воспользоваться для анализа, поиска, группировки и фейстеггинга фоток? Дано: архив с десятками тысяч фоток. Всё рассортировано по датам (год/месяц/день). Надо: «витрина», хранящая метаданные где-то сбоку и НИКОГДА без спросу не меняющая НИЧЕГО в дереве каталогов с фотками. При этом метаданные можно нормально бэкапить (в идеале plain text db + cache, но сойдет что угодно кроме мегасвалки в духе виндореестра, привязанной к очередному DE а-ля непомук).

явное свидетельство того, что что-то неладно в подземном королевстве

Нет. Форки - это швабодка, ты ничего не понимаешь!

Какая часть фразы «мои клёвые фотки за последние года три» нуждается в разжёвывании с последующим перекладыванием кашицы в твой беспомощный рот?

А такая, что фотки с ней надо вычленить. А машина это далеко не всегда может сделать. Следовательно, это надо делать руками, для чего никакие каталогизаторы не нужны, есть ФС и имена файлов.

что такое биполярность в психике

И что же, по-твоему?

и проецируешь свои проблемы на других

Мои?

Называй, а лучше вбрось в толксы и попроси прикрепить, чтоб не появлялись очередные треды «чего бы такого написать».

Сильно тормозит?

1. Придумать грандиозные планы.

2. Демонстративно уйти с ЛОРа, дабы не отвлекаться.

3. Уйти в прокрастинацию.

4. ???????????????

5. PROFIT!!11111

— Федя, а у тебя есть какие-нибудь мои клёвые фотки за последние года три?

— Щас, Лиза, перелопачу в ФМ весь архив глазками. Недели через две перезвони.

Надо же, c какими криворукими юзверями ты общаешься. Элементарно: натравливаешь на каталоги с фотками kfind и отбираешь по времени создания нужные файлы, копируешь их в один каталог и за минут 10 просматриваешь через kuickshow.

Согласен, летает даже на задетых временем тачках.

Ну почему же, Darktable очень хорош.

И чем же он хорош?

«не смотря» - позор же...

Гентушники — это раса штоле? ОК :)

Элементарно: натравливаешь на каталоги с фотками kfind и отбираешь по времени создания нужные файлы, копируешь их в один каталог и за минут 10 просматриваешь через kuickshow.

Я, вроде, давал зарок не тратить больше на тебя время, ну да ладно.

Архив за три года даже у т.н. обычных людей измеряется тысячами фотографий. У некоторых — десятками тысяч, особенно если фотография — профессия или серьёзное увлечение.

Мне продолжить, или ты сразу признаешь, что по привычке с размаху сел в лужу?

Ещё один полумёртвый форк.

Зашёл на гитхаб, форкнул случайный проект.

Я, вроде, давал зарок не тратить больше на тебя время, ну да ладно.

Спасибо, поржал. К сожалению смысла ты понять не сможешь, извини - алгоритм действует в одну сторону.

Архив за три года даже у т.н. обычных людей измеряется тысячами фотографий. У некоторых — десятками тысяч, особенно если фотография — профессия или серьёзное увлечение.

Как напугал - 10К фотографий, как много. Зы, у мну частенько бывает >5К скринов в одном только хомяке и просмотреть их при помощи вышеописанной программы получается довольно быстро, раз-два и просмотрелись, как кино. Я понимаю, что разрешение фоток у профессионала заметно больше 3000х2000 а объём памяти и проц на втором пне не позволяют оперировать быстро такими массивами информации, но поимей же совесть, от твоих шуток может и живот заболеть.

Мне продолжить, или ты сразу признаешь, что по привычке с размаху сел в лужу?

Продолжай, только чуть менее смешно, а то сил уже почти не осталось.

У тебя представления о недеструктивности примерно из палеолита. У авторов диджикама — тоже.

А что конкретно изменилось со времём палеолита?

Читаешь такие новости и понимаешь - линуксодесктопокапец не за горами.

По папкам же.

В ристретто нельзя, например, картинку перетащить в папку, чтобы скопировать. Некоторым пользователям это важно.

thebat писался на дельфи, сейчас такая скорость разработки уже не доступна.

Архив за три года у больных людей измеряется тысячами фотографий.

Исправил.

Пикаса уже в 2005 году умела хранить текстовое описание изменений картинок, что давало возможность откатить изменения без записи/удаления физических копий оригинала изображения.

Исправил

Вот поэтому десктопный линукс по сию пору пребывает в заднице, вместе со Столлманом и швабодкой.

Зы, у мну частенько бывает >5К скринов в одном только хомяке и просмотреть их при помощи вышеописанной программы получается довольно быстро, раз-два и просмотрелись, как кино.

О, я вспомнил, почему давал зарок ничего тебе не объяснять: у тебя в голове манная каша, с комочками.

О, я вспомнил, почему давал зарок ничего тебе не объяснять: у тебя в голове манная каша, с комочками.

Можешь вспоминать и дальше но разговор с тобой напоминает диалог со слабомыслящими.

Подсказка: прежде чем быковать, ты бы получше сформулировал техзадание которое хорошо умеет выполнять только твоя любимая программа.

Братишка, а я ведь тебе покушать принёс