LINUX.ORG.RU

fidoip 1.0.5_5 — обновление кроссплатформенного ПО для работы в сети Фидонет

 ,


6

4

Вышло обновление ПО для работы в сети Фидонет.

В новой версии fidoip 1.0.5_5:

  • поддержка передачи видеофайлов размером более 4Gb по файловым конференциям;
  • для Windows-версии добавлен встроенный Perl, дополнительная установка ActiveState Perl или Strawberry Perl теперь необязательна;
  • для Linux-версии GoldEd-NSF заменён на Golded+;
  • обновлены бинарные пакеты для Ubuntu/Debian/Slackware, PKGBUILD'ы для Arch Linux и порты для FreeBSD.

Пакет fidoip 1.0.5_5 позволяет за пять минут создать и настроить независимый сервер социальной сети Фидонет или подключиться к ней в качестве пользователя.

>>> Скачать клиентское и серверное ПО для социальной сети FIDONet



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от anonymous

Не взлетит. Средний технический уровень фидошного поинта в 90-е был сильно выше чем средний уровень пользователя интернета сейчас. Разве что делать дружелюбным к пользователю и голого деда менять на что-то более гламурное.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от noch

Суть в том, что информация стекается, а не растекается. Если зайдёшь на сайт про лампочки, увидишь только его содержимое. Через bbs - видишь все сообщения по этой теме.

А сейчас такой точки нет. Сейчас куча сайтов со своими особенностями. На 250 тематических сайтах общаться нереально, а выяснять свои проблемы в мелких сообществах - малоперспективно. Потому что там не все были.

Ещё раз объясняю. На тематическую конференцию были подписаны почти все участники сети, кто заинтересован в теме. Так что что провайдер, что в /dev/urandom копаться - такой централизации больше нет. Даже те, кто сделали из этого жалкое подобие хоть каких-то элементов фидо - википедия, твитер, фейсбук, где информация «стекается» - набрали полную охапку пользователей и останавливаться не собираются. А сделать не кривую, а полную реализацию, хоть и для своих - хотя бы технарям сам бог велел. Даже если упрятать туда половину аудитории опеннета и половину аудитории лора, да сделать технически «нечто среднее между тоссером и гит, и уже поверх этого веб-интерфейсы, и хоть на каждом сайте их вешай, собирая ещё больше людей», то уже быстро в темах про лампочки будут одни лампочководы, а те, кто не хочет читать ахинею про трудную жизнь, будут легко от неё избавлены. Не знаю, как разным там администрациям, а юзерам - сплошная выгода. Сеть без никтовладения и с контентом. Как фидо, только новее и симпатичнее. :)

Я альту пару раз предлагал сделать подобное - нет, не верят они в идею информационного гитхаба. А жаль. Пока фейсбуки развиваются в противоположном направлении, то люди, которые позиционируют себя, как умные, смогли бы хоть как-то достигнуть прогресса в доставке общения в нужные руки, и недоставке ненужного.

Я тоже надеюсь на эту тему, мож кто чего и надумает.

feofil
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

да не нужно гламурного и дедового. можно хоть веб-сайтами дружить. главное - технология туда-сюда-сообщений-доставки, чтобы все сайты, которые входят в бон (в интернете нет бона! и поэтому на каждом форуме обитают «специалисты по всему») были едиными участниками сети. Вместо нодов - сайты. Вместо поинтов - участники, зарегистрировался хоть на лоре, хоть ещё где, и пиши обо всём на свете.

feofil
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А упыри кровавой гебни ночами отлавливали ФИДО-шников по звукам коннекта и пытали в подвалах заставляя стушать как V.34 сначала срывается на V.22, а затем уходит на ретрейн, и снова, и снова... Не все выдерживали. Многие сходили с ума...

argv_0_ ★★
()

Как это было...
«Буратино, ты кого за ламера пингуешь? Комплейн Фариду накатаю, пол года в рид-онли будешь. Как последний ламер за мылом с дискетой будешь бегать, или осыпишься в даун как 232-й. Через месяц тебя твои-же пойнты не вспомнят...»

Кто в теме, тот поймет :)

vada ★★★★★
()

интересно читать про то, что у кого-то фидо работало еще в 2004 году
я в фидо провел конец 90-х
тогда в нем точно не было ни хомячков, ни троллей
были программеры, сисадмины, продвинутые пользователи
для замкадья на то время это был едва ли не единственный способ общения
тут говорят, что фидошная эха - это не форум
по форме может и да
а по сути - это была оперативная возможность обменяться информацией и мнениями
сисопки в конце 90-х - это вообще пестня

kto_tama ★★★★★
()

Год назад покинул Сеть ибо 2:5030 очень уж плохо пахнет. Остальные сети, думаю, не сильно лучше. Не нужно, в общем.

VeroLom ★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

На нульчке был 2.0, где любой мог создать свою конфу и стать ее сисопом. Если постараться, то можно запилить аналогичную доску на модифицированном бордовом движке с регистрацией по риалнейму и скану паспорта а-ля Федо и соответствующей иерархией в администрации метадоски. Главное, попеарить ее среди технарей и интеллектуалов (а не дудосом обезьянника, как обычно) Идея интересная, кстате, в плане развития срачедосок. Вопрос, кто запилит?

Inuyasha
()
Ответ на: комментарий от Inuyasha

я ещё раз говорю - главное, это чтобы контент между форумами ходил. а в виде доски они или в виде скалки - это дело вообще десятое.

feofil
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Жду Fidoslax 2.0. Ещё у меня вопрос пользователям: реально ли настроить Fido не через интернет, а через модем? У меня уже есть номера телефонов для дозвона в ZMH, остальсь только настроить линукс. Третий вопрос - просьба перечислить «живые» конференции.

После перевода межстанционной связи на цифру, модемы перестают работать, так что не актуально.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

В Фидо ..... а так же нельзя материться

4.2, можно в ТВН ( если я правильно вспомнил название) а так же никто не запрещал создание локальных Эх со своими правилами.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Отношение к матюгам от эхи к эхе меняется. где-то плюсуют всё что выходит за нормы литературного русского, где-то и Йожа разрешали.


А где-то и Курочка была запрещена )))

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

А вообще, по количеству невинно погибших, это была не Курочка, а целый Курозавр!

feofil
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как же факсы тогда работают?

Плохо но шансов работы больше, для факса требований меньше. А вообще работа факса указывается как дополнительное требование ( пропускание всего без компрессии)

Если есть модем и куда позвонить, попробуй сам через ip сеть, поймешь о чем я говорю.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

))) Прям ностальгия, я даже и забыл.... ))))

anc ★★★★★
()

Офигеть, новый голый дед. Неожиданно :)

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hiddenman

можно отправить сообщение на самом sourceforge, если у тебя там акк есть. ну или ждать пока автор новости почтит ветку своим присутствием

W ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

Вспомнилось, я в те годы распечатывал знакомым (тем кто в фидо не был) оффтопик лист, народу нравилось, процентов 90 анекдотов они не знали )

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

Это особая разновидность цензуры, т. н. дебильная или неадекватная. При ней пресекаются не те коммуникации, которые опасны для общества или правительства (как в Китае, например), а случайные.

Lavir_the_Whiolet
()
Ответ на: комментарий от Lavir_the_Whiolet

Общество уже само давно опасно для общества :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

Через bbs - видишь все сообщения по этой теме.

Помойка, в которой одновременно валяются сообщения от всех в раше лампочкофилов? Да ты упоротый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помойка, в которой одновременно валяются сообщения от всех в раше лампочкофилов? Да ты упоротый.

Проблема в чём?

Я не знаю, что такое упоротый. Может и упоротый, вам виднее.

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

В чем-то анонимус прав, все-таки кол-во пользователей фидо было несравнимо меньше чем текущее кол-во пользователей инета. Например я получил ноду 1011 в 5020 во вторую очередь (после ухода Фарида как nc). А это уже реально был разгул демократии, тогда несколько сотен получили ноды. Так что если предположить среднее кол-во поинтов 30-50 человек, не такое большое кол-во было даже в 5020.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

А сборки под Haiku и eComstation есть?

Фу, хипстота. Под plan9 нас (нормальных людей) интересует.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hiddenman

А как связаться с автором новости и автором проекта? Не наше никаких средств связи нигде.

для подобных целей обычно используют libastral.so.

tazhate ★★★★★
()

в сердце осиновый кол и закопать !!!!

GOD ★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

плохо настроил! ))) надо на английскую «аш» заменить ))))

tigris
()

Так забавно читать фантизии школоты про ФИДО, спасибо порадовали старика)))

anonymous
()

Фидонет еще жив что ли?

kilop
()
Ответ на: комментарий от feofil

Я вообще не понимаю, как ЭТО можно было променять на интернет

Порог вхождения. Точно также можно не понимать, как сайты на своих хостингах были променяны на сайты narod.ru, как потом последние были променяны на блоги и как блоги уступили соц. сетям :)

и чтобы получить компетентный ответ по любой теме, нужно обойти популярные

Зато ты можешь именно обойти. И поискать. И в 99% найти решение своего вопроса в архиве. И всё за время от считанных минут до часов. В то время, как в ФИДО требовалось подписаться на эху, несколько суток (традиционный обмен почтой раз в сутки) знакомиться с правилами и контекстом, потом задавать вопрос, ждать ответ... И, да, никаких архивов :)

В фидо как-то был принят единый сетевой этикет, и подписавшись на RU.LAMPOCHKA не нужно было подстраиваться под местный менталитет

Ой, не бывал ты в MO.ECHO или SU.KASCHENKO :)

Помесь git и torrent, с присвоением уникального хэша каждому сообщению «по его содержанию и автору», чтобы все могли меняться со всеми, и получать только те эхи, на которые подписаны.

Ну, посмотрим, что за зверь выйдет. Ты давно вынашивал эту идею :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

социальной сети Фидонет

Убиться можно... фейспалм.

Почему нет? Те же уши, только с по-настоящему полной деанонимизацей :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

весь этот ваш Фидонет похоже был по размеру на один большой слегка-кривоватый SMF-форум, способный сегодня уместиться на одном (хорошем) современном сервере.

Вообще-то, Фидонет размещался на средней паршивости железе 20-летней давности :D И, да, с современными форумами в нём было очень мало общего. Кроме общей структуры линейной переписки по теме. И то формат просмотра был совсем другой.

Больше всего Фидонет был похож на современные листы рассылки. Только намного эргономичнее в использовании. А в остальном — похоже.

Updated: блин, ды вот Google Groups [groups.google.com] например тот же

А это и есть кривое наследие Usenet/Fidonet.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

но про лампочки почему-то спрашивают на лоре, а не на google groups :)

Google практически убил свои Groups. Ими пользоваться стало крайне неудобно. Плюс время реакции (которое и убило ФИДО 15 лет назад, когда стал массово доступен настоящий Интернет).

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Зачем это нужно? Не лучше ли тратить свое время и силы на развитие netsukuku например, чем копаться в сабже давно почившем?

Ну, это несколько разные технологии. Всё равно, что противопоставлять linux.org.ru и http ;)

Скажем, развитие самоорганизующихся сетей на wi-fi, типа netsukuku может дать несравнимо больший эффект, если сможет работать офлайн. Там, где нет сплошного перекрытия (т.е. по большей части России, включая центральные города :D), обеспечить устойчивый онлайн невозможно. А вот офлайновую передачу пакетов реализовать легко. Увидел wi-fi сетку — обменялся с ней бэкбоном. Вот тут fido-like сети становятся актуальными. Написал сообщение, прошёл по городу на работу — оно ушло, получил ответы на предыдущие сообщения. Прочитал, написал ещё. Возвращаешься с работы — получил ответы на предыдущее и ушло новое.

Вполне реализуемая технология. А вот классические форумы на таком уже не взлетят.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofil

Я для своего форума просто форкаю эхи про цветы типа lor.kaktus, и всё, у меня есть и контент, и юзеры, и специалисты по всему...

Вот с этим интересно. В принципе, я своих несколько тысяч юзеров разных тематик могу в это дело загейтить, если реализация будет не сложная :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

это ж сколько в уююке бы потянуло?

Если с паковкой uue при передаче, то гигов 5 потянуло бы.

[1/314159] Avatar.2009.BDRip.720p.RUS.ENG.AC3.aRKa.mkv
[2/314159] Avatar.2009.BDRip.720p.RUS.ENG.AC3.aRKa.mkv
[3/314159] Avatar.2009.BDRip.720p.RUS.ENG.AC3.aRKa.mkv
...
[314159/314159] Avatar.2009.BDRip.720p.RUS.ENG.AC3.aRKa.mkv
А потом эха заполнена жалобами: повторите, пожалуйста, часть 271828, не дошла!

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.