LINUX.ORG.RU

Microsoft усиливает борьбу с Linux


0

0

Официальные лица Microsoft объявили об интенсификации усилий, направленных на вытеснение операционной системы Linux с рынка. Проводимую с 2003 года кампанию Get the Facts, пропагандирующую преимущества Windows перед Linux, планируется расширить, начав осуществлять маркетинг Windows в качестве операционной системы для определенных типов рабочей нагрузки: Web-серверы, высокопроизводительные вычисления и краевые серверы.

В Microsoft рассчитывают, что в результате Windows сумеет вытеснить операционную систему с открытым кодом в тех областях, где она применяется наиболее широко.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну и какие же умолчания в конквероре удаляют всё подряд без спроса? Что-то я таких не припомню!

Я не про "удалятельные" умолчания, а про умолчания в принципе.

Вообще я никогда не пользуюсь ни одной программой до того, как пошурудю в настройках. Как-то привык уже, что точно знаю, как поведет себя программа в том или ином случае....

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

>"Ты хоть раз код программы, написанной в Visual C++ видел?" ;)

А что, он как-то отличается?

Или надо correction: "Ты хоть раз код программы, написанной на MFC видел?" ? ;)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

>в отличие от винды это ещё может быть клик на иконке - drag по меню - release мышиной кнопки на пункте меню

Это не в отличие от винды. У меня одна виндовая аппликуха именно так с менюхами и поступает.... Правда она на куте писана.... ;)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

2 MYMUR

двойной левый клик мышкой - обыкновенный даблклик

одинарный левый - простой клик

обычно правый клик открывает контекстно зависимое меню.

Это обычный набор шаблонов, которыми пользуешься в виндах. В том то и дело, что только случайным образом можно было наткнуться на то, что винда простой клик обрабатывает отдельно.

Это совсем не интуитивно понятный интерфейс. В конце концов это история всего лишь вызывает досаду, что поверил тому, что винда управляема, и перестал эксперементировать.

Это и есть лучшая иллюстрация того, насколько виртуально понятие интуитивно понятного интерфейса. Люди разные, и интуиция у них разная. Система просто должна быть настраиваема до предела, и настройки должна выполнять, только и всего. Казалось бы, как все просто...

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

2 WindowsUser

netsh interface ip reset конечно пробовал, к сожалению он не делает того, что должен делать.

<kbid 326155 (суммарный линк), 811259 >- Это надо искать на msdn ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от argin

Тьфу, блин, запутался я с этими кликами уже! %)

Я хотел сказать, что первый раз сталкиваюсь с понятием "правый даблклик", о котором ты писал в посте от 15.17.29....

Лана, будем считать, что с помощью путаницы в кликах Мелкософт усиливает борьбу с Линухом (это чтоб хоть как-то вернуть флейм в русло темы) :)))))

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

...а, вообще-то, ребята, переходите-ка на Linux -- целее будете.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

2 MYMUR

<правый двойной и левый одинарный одно и то же >

Конечно же надо было наоборот - левый даблклик и правый простой клик

Я тоже запутался с этими кликами

:-)

Ну собственно это все таки в теме - кликательный интерфейс вполне может оказаться неудобнее и путанее, как в этом случае, при плохой реализации чем интерфейс коммандной строки. И если ты нормально работаешь с клавиатурой, команды вполне удобный и адекватный интерфейс.

И отсутствие нормального шелла, третирование консоли - это безусловные недостатки.

И дело здесь только в маркетинге, сейчас винда надувает себе щоки , что она отличная от *них система - доказывая этот тезис всякими внешними финтифлюшками:

регистром, отсутсвием команды mount, невозможностью отключить граффику, интеграция всего со всем, и кучей второстепенных признаков. Можно почти не сомневаться, что в ядре отличий не так много. Ведь win32 подсистема, это не ядро, а один из возможный внешних интерфейсов ядра, заточеный к тому же под реализацию конкретного граффического преставления.

И достаточно вспомнить POSIX подсистему для винды, Wine подсистему для *них-в, чтобы понять это.

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

>не, это объяснение для красноглазиков

так ты сайтом ошибся. ваша тупая братия на винфаке тусуется

> (ты глаза проверил?)

я тебе на расстоянии и так могу диагноз поставить, без визуального контакта, по твоим постам у тебя типичное виндузятническое красноглазие

>которые с компьютером обращаться не умеют

это еще что. поразвелось сейчас делфибыдлокодеров не прошедших суровую школу пмк-52 да прочей виндомолодежи из поколения пепси. настолько тупейшие организмы что сайтом ошибаются и вместо винфака (или биореактора) сюда ползут аки черви трупные

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да толку от их открытости? Ты в них найдешь spy-ware? Нет. И я нет

хвастаетесь собственной тупостью? довершите дело - убейте себя. не только разработчики проекта смотрят его код

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

>netsh interface ip reset

типичный навороченный бубен тупых виндузоидов. еще бы на 127 символов команду забабахали

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не с таким же названием, а с названием.files. Так как инфа в этой папке не несет особой ценности, без html-ки к которой относится.

Это ТЫ за меня решил или её величество винда? Я на компьютере хочу быть главным и Я буду решать, что МНЕ надо, а что нет, хорошо? Какие-то возражения? Мне, например, нужен html или картинка из того подкаталога. Так что, мне теперь её заранее уносить её подальше, чтоб сия дура ничего не удалила БЕЗ МОЕГО ВЕДОМА (!!!)?

> Кстати, Если тебе нужна инфа в этой папке, переименуй ее во что-то осмысленное и удаляй html.

Зашибись. Просто борьба с компьютером, а не работа.

> Я думаю в 99% случаев, эта папка без html-ки не нужна, и в полне логично ее удалять вместе с файлом.

То, что ТЫ думаешь, интересует меня весьма мало. Компьютер МОЙ, и я хочу, чтобы он работал так, как нужно МНЕ, а не среднестатистическому леммингу (кстати, а опрос кто-то проводил?). И я, между прочим, платил за это деньги.

Теперь вопрос: почему оно не спрашивает, удалять или нет? И где поставить галочку, чтобы спрашивало?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ron

> Боюсь, что на работе выбора тебе, в любом случае, не дадут - будь то линукс или винда - без разницы.

Беедный мальтшик Ron. Где вы работаете? Да и работаете ль уже? Али школу прогуливаете? Иначе откуда такая наивность?

Ясен пень, что приличная контора позволит разработчику иметь тот дектоп, который кажется оному наиболее удобным. Хоть свой ноут приволочь, хоть на местный комп linux поставить.

Ибо приличной конторе важен *результат*. Пусть хоть в DOS работает, но если вырабатывает не хуже других, то всё остальное никого и не касается.

philon
()
Ответ на: комментарий от Ron

> Дома можешь повышать свою работоспособность как угодно - хоть волосы зелёнкой выкраси, хоть в женском белье ходи. В конторе же работоспособность отдельного индивидуума никого не *бёт. Интересует только работоспособность всей конторы в целом. А работоспособность конторы в целом требует унификации настроек.

Что у вас там за совковая контора? Даже в такой консервативной корпорации, как Интель пользователю предоставляется хоть какая толика свободы. Не говоря уж про более дружественные к рядовому программисту фирмы. Коих, скажу по секрету, до хрена в этой стране и еще больше за её пределами. Не -- понимаю -- в вашем Усть-урюпинске сплошной совок, но вы ж -- Рон -- в инет иногда выходите? Неужто еще не догадались, что в мире специалисты ценятся куда как выше, чем в вашей зоне?

philon
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если же изменения будут обнаружены, то Microsoft вышлет обманутому потребителю новую копию продукта. Лазар подчеркнул, что процесс лицензирования является анонимным, и заявил, что компания не будет собирать никакой информации, которая может быть использована для установления личности пользователя.

Ага. Не будет собирать. А винду они будут высылать по широковещательному адресу ;o)))

philon
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

> С удивлением обнаружил, что и в винде "протяжный" клик работает ;)

Спасибо! А то я уже с удивлением стал думать на чем бы проверить, что он не работает :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Должен. Софт. В протоколе SMB кодировка прописывается. И нормальный софт, такой, как Win2000/XP и Mac OS X кодировку автоопределяет. В отличие от. и от.

сделай на самбе кодировку не cp866, зайди виндой и убедись, что нихрена она не самоопределяет.

или, еще лучше, зайди с компа с русской виндой на смб-ресурс на компе с японской и скинь сюда скпиншот того, что увидишь :)

wortmann
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Откровенный гон! Пока не приведёте хотя бы 5 возможностей, которых нет в KDeveloper и есть в vc будете зачислены в толпу 3.14здунов-педерастов!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это ТЫ за меня решил или её величество винда? Я на компьютере хочу быть главным и Я буду решать, что МНЕ надо, а что нет, хорошо? Какие-то возражения? Мне, например, нужен html или картинка из того подкаталога. Так что, мне теперь её заранее уносить её подальше, чтоб сия дура ничего не удалила БЕЗ МОЕГО ВЕДОМА (!!!)?

Не изменяя дефолтных настроек ты автоматически соглашаешься, что дефолты тебя устраивают. После этого кто кому злобный буратина?

Я бы еще понял, если б не было возможности это отключить, или называлась бы опция совершенно непрозрачно.... а тут пожалуйста, три варианта на выбор.

Когда МНЕ нужно, чтобы работало как МНЕ нужно, я иду в настройки и настраиваю. Если ты в аналогичной ситуации делаешь что-то другое (читаешь заклинания, пляшешь с бубном, молишься, и т.д., нужное подчеркнуть), то это исключительно твои проблемы.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я тебе на расстоянии и так могу диагноз поставить

А говорили, что диагноз по интернету не ставят. Нет же - нашлись умельцы. Прямо вот на ЛОРе и на нашлись :)

> пмк-52 Калькулятор? Был у меня программируемый, какой-то там 61. Уже забыл. Лет 15 назад это было...

> anonymous (*) (03.08.2005 15:31:14) А почему до сих пор анонизатор? Мама зарегистрироваться не разрешает? :)

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> типичный навороченный бубен тупых виндузоидов. еще бы на 127 символов команду забабахали

не длиннее apt-get, apt-cache и им подобным :) И команда эта может работать или интерактивно или batch-процессом.

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> <kbid 326155 (суммарный линк), 811259 >- Это надо искать на msdn ?

да, на мсдн. В кратце - там надо переинсталлировать стэк TCP/IP, поскольку всякой заразой портятся ключи в реесте.

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Откровенный гон! Пока не приведёте хотя бы 5 возможностей, которых нет в KDeveloper и есть в vc будете зачислены в толпу 3.14здунов-педерастов!

он понимает C#/J#, имеет встроенный редактор ресурсов для win-приложений? маловероятно, хотя научить наверное можно. но хочется из коробки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В сумашедшем доме придурки тоже много о чем кричат. Почему бы не прислушаться а?

Это ты M$ так приласкал? Просто не смогу не согласиться :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>или называлась бы опция совершенно непрозрачно....

Managing pairs of Web pages and folders -Show and manage the pair as a single file -Show both parts and manage them individually -Show both parts but manage as a single file

...кто бы подумал что речь пойлёт и об удалении...

Пожалуйста, объясни мне чем первая опция отличается от третьей? У меня показываются и файл и папка ..._files и удаляются вместе. Разницы не вижу.

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

>не длиннее apt-get, apt-cache и им подобным :) И команда эта может работать или интерактивно или batch-процессом.

А вот насколько хорош cmd.exe, чтобы ему сказать, как запускать программу - в фоне или не в фоне? Какого вообще хрена управление обратно передаётся как только какая-то гуёвая прога запущена? ;)

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

> Какого вообще хрена управление обратно передаётся как только какая-то гуёвая прога запущена? ;)

start /wait notepad.exe

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> Защитываейте все, что хотите. Пока не потрудитесь прочесть мнение оппонента с Вами никто разговаривать не будет.

Ты пытаешься спорить с существом, которое в принципе неспособно на нормальную дискуссию. Оно умеет только вопить глупости и считать какие-то выдуманные его больным мозгом сущности. Оставь это, не марайся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

>start /wait notepad.exe

Так всё равно notepad 1) нельзя прибить по Ctrl+C 2) нельзя приостановить по Ctrl+Z 3) fg и bg отсутствуют

Какая всё-таки гадость эта ваша заливная рыба :D

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

> Так всё равно notepad 1) нельзя прибить по Ctrl+C 2) нельзя приостановить по Ctrl+Z 3) fg и bg отсутствуют

1) прибивается при помощи task manager. Но я вас понимаю - в оболочках под линукс с таким - сложности. Пока запустишь этот таск, пока найдешь номер...

2) не, нельзя.

3) нафик? все равно они помрут, если шелл закрыть. Раньше, при ограниченных числах подключений может и имело смысл. Сейчас-то зачем. Сессия Terminal Services - живет бесконечно, пока не вылогинишься.

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

>1) прибивается при помощи task manager.

Если это будет не notepad, а что похуже, то пока ты запустишь свой таскмениджър, система уже накроется.

>Но я вас понимаю - в оболочках под линукс с таким - сложности. Пока запустишь этот таск, пока найдешь номер...

Во-первых, в таком случае можно нажать Ctrl+Z (ну или Ctrl+\ если SIGSUSP перехватывается, допустим), а потом спокойно прибить процесс.

К тому же в такой ситуации killall progname прошёл бы быстро и на ура.

Кстати, почему Task manager не показывает дерево процессов? Где мне вообще посмотреть, какой процесс рождён от какого? (При отлове спайваря помогло бы). И вообще, какого хрена я не могу прибить процесс (спайварь тот же) из-под админа, потому что винда мне говорит "Access Denied"? То же самое и с exe-файлом спайваря. Херня твоя винда, сынок!

>3) нафик? все равно они помрут, если шелл закрыть.

Запусти любую гуёвую (gtk/qt/...) прогу с амперсандом в конце, потом нажми ^D и удивись.

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

> 1) прибивается при помощи task manager. Но я вас понимаю - в оболочках под линукс с таким - сложности. Пока запустишь этот таск, пока найдешь номер...

К сожалению, не все приложения прибиваются через оный. Некоторые нагло висят себе в списке процессов, ни мало не реагируя на end process...

> 2) не, нельзя.

Вот это здря. Общесистемный гибернейт придумали, а вот то, что и для отдельным программок оно полезно винд-мастеры еще недопетрили...

> 3) нафик? все равно они помрут, если шелл закрыть.

В винде то? Яка гедота некузява...

philon
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

> Если это будет не notepad, а что похуже, то пока ты запустишь свой таскмениджър, система уже накроется

Да ну. Что ж такое страшное запускается, что система прямо вот сразу и накрывается. Тем более, в линуксе тогда тоже ничего не успеешь :)

> К тому же в такой ситуации killall progname прошёл бы быстро и на ура.

В виндовсе программа не делится, как вирус, на части, а использует потоковый принцип.

> Кстати, почему Task manager не показывает дерево процессов? Где мне вообще посмотреть, какой процесс рождён от какого? (При отлове спайваря помогло бы).

> Task Manager показываеть дерево не умеет. Process Explorer - умеет.

И вообще, какого хрена я не могу прибить процесс (спайварь тот же) из-под админа, потому что винда мне говорит "Access Denied"?

Пользовательский процесс - прибивается. Системный (сервис) - нет, ограничение в Task Manager. Для прибития можешь использовать taskkill

> То же самое и с exe-файлом спайваря. Херня твоя винда, сынок!

EXE-файл прибъется на ура. Если ты его найдешь, конечно. Ты ж даже про start не знал. Поприбиваешь там дофига, не глядя... А потом будут вопли по лору раздаваться - винда кривая.

Да, и винда - не моя. Была бы - гордился. Сделать то, чем пользуются 300 млн (а может и больше) пользователей - надо уметь

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от philon

>> 3) нафик? все равно они помрут, если шелл закрыть. 

> В винде то? Яка гедота некузява...

# bash
# vi
CTRL+Z
# bg
[1]+ vi &

Второе окно:
kill -9 первый баш

Vim: Caught deadly signal HUP
Vim: Finished.

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

> Vim: Caught deadly signal HUP
> Vim: Finished

Разумеется. Программа терминальная. Увидела, что вы хотите прикрыть терминал. Разумно решила, что и ей пора на покой.

Али вы не видели еще в своей жизни программ, пускаемых с терминалки и живущих дольше оной? И не подозреваете, что пользователь может заставить так работать любую программу, для которой посчитает это разумным. ;o)

Тогда запустите, к примеру, не vi, а gvim.

philon
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

> какого хрена я не могу прибить процесс (спайварь тот же) из-под админа, потому что винда мне говорит "Access Denied"?

Потому что у админа не хватает прав чтобы прибить этот процесс оттуда, откуда админ его прибивает. В винде есть разные привелегированные пользователи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще есть т.н. "критические ситемные процессы". Повседневные утилиты, вроде Task manager'a и TASKKILL просто отказываются их удалять ( вдруг админ промахнулся мышкой или очепятался? :) Программно завершить их можно. Попробуйте, например,

wmic path win32_process.name="smss.exe" call terminate

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

>Process Explorer - умеет.

Да почему в системе-то за 300 баксов нет никакого Process Explorer'a? Говорю за Windows2000

>Для прибития можешь использовать taskkill

Где мне взять taskkill в Windows 2000? Кстати там тоже номерок надо искать... :-p

>EXE-файл прибъется на ура. Если ты его найдешь, конечно.

Ну не прибьётся, не прибьётся он если процесс сейчас в памяти/файл используется. Лебильное ограничение, дебильное :)))

>Сделать то, чем пользуются 300 млн (а может и больше) пользователей - надо уметь.

Да и идти на четвёртый срок президентства, плоды которого пожинают 11 миллионов (а может даже и больше) и молчат - тоже надо уметь. Но некоторые умеют :D

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

Я про гуёвые проги говорю, а не про кончольный вим, у которого весь input/output в терминале. соответственно если терминал/шелл закрывают - вим получает сигнал hangup. Не нравится - поставь screen. Благо за него отдельно платить не надо :))

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Еще есть т.н. "критические ситемные процессы". Повседневные утилиты, вроде Task manager'a и TASKKILL просто отказываются их удалять ( вдруг админ промахнулся мышкой или очепятался?

лол. А почему бы просто не спросить "Вы уверены?", а не заставлять админа лезть чёрти знает куда?

А если админ очепятывается или промахивается мышкой, то равнять админу руки надо :) Я-то init прибить смогу, если мне то надо будет :)

Кстати, в винде до сих пор аналога команды sync не придумали?

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от philon

> Разумеется. Программа терминальная. Увидела, что вы хотите прикрыть терминал. Разумно решила, что и ей пора на покой. Али вы не видели еще в своей жизни программ, пускаемых с терминалки и живущих дольше оной?

Видел. Они через screen работают :) Насколько я знаю - единственный способ получить обратно отсоединенную консоль. Именно таким образом собирал Gentoо в свое время...

> Тогда запустите, к примеру, не vi, а gvim.

не, не могу. Просто нету. Debian живет в виртуальном линуксе. Там есть, конечно, мозилла с Х-ами для тестов, но не более. Да и на работе все это :) Но завтра попробую

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

> Да почему в системе-то за 300 баксов нет никакого Process Explorer'a? Говорю за Windows2000

В системе за 90 евро нет управления ядерными ракетами. Говорю за Suse. Скачай совершенно бесплатно.

> Ну не прибьётся, не прибьётся он если процесс сейчас в памяти/файл используется

Удалить? Сначала убей при помощи Task Manager - потом удаляй. Для того, чтобы узнать почему - почитай руссиновича. Хинт: виртуальная память, своп

> Да и идти на четвёртый срок президентства, плоды которого пожинают 11 миллионов.

Половина из которых довольна - а они тоже имеют право выбора. Уважай их мнение тоже (я сам отношусь к другой половине)

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

> Попробовал... нет такой команды. :( ;)

Она появилась только в WindowsXP. Тем не менее, с ХР при помощи этой команды можно управлять W2K по сети. WMI так же доступна и для NT4, хотя сама технология, насколько помню, была разработана позже выпуска 4-ки

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

>Удалить? Сначала убей при помощи Task Manager - потом удаляй. Для того, чтобы узнать почему - почитай руссиновича. Хинт: виртуальная память, своп

Хинт - в Линухе и так работает :)

Не думаю, что спайварь бы получил шок оттого, что его удалили не выгружая из памяти.

Жду ответа по поводу sync

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

>Она появилась только в WindowsXP

У меня нет денег на XP :(

>Половина из которых довольна - а они тоже имеют право выбора. Уважай их мнение тоже (я сам отношусь к другой половине)

Мне уже абсолютно пофиг.

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Помогите, я серьезно, иначе прийдется на виндоус форум идти.

Они любят прятаться в System Volume Information на NTFS-дисках. Винда туда вирусы пускает, а юзеров - нет. Смени права на него, чтоб внутрь залезть. Убери всё ненужное из автостарта (запусти msconfig). Кстати, к любителям винды - почему msconfig не показывает НАЗВАНИЯ registry-values? Что, так сложно было ещё 1 столбец сделать? Всё через ж.. в этой винде...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

> Не изменяя дефолтных настроек ты автоматически соглашаешься, что дефолты тебя устраивают. После этого кто кому злобный буратина?

Тем самым заявляется, что в дружелюбной системе Windows юзеру перед использованием лучше прошерстить ВСЕ настройки, а то она может сама по себе взять да выкинуть что угодно - удалить важный документ, отформатировать диск, отправить кому-то конфиденциальную инфу и пр.? :)

Ну что ж, мне, как человеку здравомыслящему, такая система не нужна. А то никто не даст гарантии, что они на ВСЕ подобные бзики галочки сделали. А вы юзайте, кролики, юзайте :)

> Я бы еще понял, если б не было возможности это отключить, или называлась бы опция совершенно непрозрачно.... а тут пожалуйста, три варианта на выбор.

Какие ТРИ? Я вижу два: безусловно удалять или безусловно НЕ удалять. Я спрашиваю - как сделать так, чтобы она СПРАШИВАЛА перед удалением. Спрашиваю ВТОРОЙ РАЗ, потому что после первого виндофилы стыдливо промолчали.

> Когда МНЕ нужно, чтобы работало как МНЕ нужно, я иду в настройки и настраиваю.

Не притворяйся дурачком. Удаление без ведома пользователя, да ещё по дефолту, - это произвол, за такое надо отрубать руки по самые уши. Это не "не работает как мне нужно", это "творит что хочет, самовольно удаляя мои файлы". Разница ясна или попытаться найти ещё более понятные слова и сравнения?

> Если ты в аналогичной ситуации делаешь что-то другое (читаешь заклинания, пляшешь с бубном, молишься, и т.д., нужное подчеркнуть), то это исключительно твои проблемы.

В какой ситуации, милок? Выскажись яснее, тебя понесло куда-то. Я сказал системе удалить ОДИН файл - по какому праву она удаляет БОЛЬШЕ, НЕ СПРАШИВАЯ (!!) МЕНЯ??? До тебя совсем туго доходит, что ли? Почему не сделать dialog box с кнопками "да", "нет" и чекбоксом "больше не спрашивать"? Стыдливость помешала, что ли?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.