LINUX.ORG.RU

Microsoft усиливает борьбу с Linux


0

0

Официальные лица Microsoft объявили об интенсификации усилий, направленных на вытеснение операционной системы Linux с рынка. Проводимую с 2003 года кампанию Get the Facts, пропагандирующую преимущества Windows перед Linux, планируется расширить, начав осуществлять маркетинг Windows в качестве операционной системы для определенных типов рабочей нагрузки: Web-серверы, высокопроизводительные вычисления и краевые серверы.

В Microsoft рассчитывают, что в результате Windows сумеет вытеснить операционную систему с открытым кодом в тех областях, где она применяется наиболее широко.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от rjaan

> Дорогой Анонимус. Если Вы используете "винды", то она Лицензионная или от пиратов?

Лицензионную. Контора не нищая.

> Если Вы используете "линукс", то почему не "винды"?

Очевидно, что есть такие задачи, где линукс имеет преимущества. А почему именно винду и линукс? Где-то лучше поставить соляру, а где-то лучше справится кошка. Я не склонен фанатично пихать везде что-то одно (линукс), "потому что подлый Билл и другие акулы мирового империализма жадно вытягивают из меня соки - денюшку" или "потому что "линукс лучше всех и во всех задачах, потому что это бог, а бог непогрешим, он совершенен во всём. Соответственно все тесты, исследования, где линукс оказывается хуже - некорректны по сути, да и проплачены." или "если этого нет в линуксе или оно менее фунционально, хуже, то это однозначно лишнее и поэтому это не является минусом линукса. Когда как если в линуксе есть нечто, чего нет в других ОСях или оно там менее фунционально, менее производительно, короче хуже - то это принепременно очень важная фича, которая и определяет вообще всё."

http://www.microsoft.com/windowsserversystem/facts/default.mspx - джентльмены, зацените творение "любимого" дяди Билла ;)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> "если этого нет в линуксе или оно менее фунционально, хуже, то это однозначно лишнее и поэтому это не является минусом линукса. Когда как если в линуксе есть нечто, чего нет в других ОСях или оно там менее фунционально, менее производительно, короче хуже - то это принепременно очень важная фича, которая и определяет вообще всё."

Как десктоп Linux мне хватает. Если честно сравнивать Виндой даже не чего. Сам когда-то на винде сидел. Что мне в ней не хватало, т.к. ограниченность ее использования. Безопастность хромала, да и врядли, что-то изменилось в самой модели. Unix модель по безопастности исключает возможность выхода за область прав пользователя. Поэтому, троянчик пользователь запустит со своим правами, не будет иметь таких последствий как в Винде. В Винде, то не было бы таких катострофических последствий. Да у Дистрибутивов на базе GNU/Linux, есть преимущество в том. что доступен для пользователя свободный доступ к обновлениям. да и критические ошибки быстро правяться.

Разница у Microsoft и компаний, которые используют Open Sources, в том что MS продает Лицензии, Поддержку. Кто Open Sources у тех доходы только от продажи услуг в области технической поддержки.

Вообщем каждому свое.

rjaan ★★
()
Ответ на: комментарий от rjaan

> ограниченность ее использования

Подавляющему большинству пользователей ХР её возможностей тоже хватает, ты уж поверь. Само собой ХР ограничена и как серверная ось не годится. Конечно можно найти задачи где и w2k3ee будет хуже чем линукс. Но это не означает, что линукс лучше во всём абсолютно, а коли так, то как-то глупо пихать его везде.

> Безопастность хромала, да и врядли, что-то изменилось в самой модели.

Отличная фраза! Т.е. Вы даже не знаете о чём говорите? За 3.1х, 9х когда-то сидели? Так ветка NT сильно от неё отличается как по надёжности, стабильности работы, так и по безопасности (не работают там досовские вирусы, в отличие от 9х, NT не позволяет им лезть куда попало и прописывать себя, как следствие практически нет вирусов под NT, есть черви да троянцы)

> Дистрибутивов на базе GNU/Linux, есть преимущество в том. что доступен для пользователя свободный доступ к обновлениям. да и критические ошибки быстро правяться.

Я что-то не понял, у Вас есть данные, что WindowsUpdate работает за денюшку? ...достаточно быстро выпускаются и под винду обновления - как извесно многие черви появлялись уже после выхода обновлений. А что только винда и винда... а почему бы не вспомнить соляру, AIX, HP-UX да и Cisco (тоже проприетарщина небесплатная)?

> исключает возможность выхода за область прав пользователя. Поэтому, троянчик пользователь запустит со своим правами, не будет иметь таких последствий как в Винде.

Опять всё сначала? Под виндой сидел под админом, а в линуксе поди не сидишь под рутом? Я думаю найдётся немало контор, где все юзеры в локалке сидят под виндой, но никаких эпидемий там не было - юзеры сидят с юзерскими правами (запущеный троян никуда себя не пропишет), вовремя централизовано накатываются обновления (черви не пробьют). На всякие порно, развлекательные сайты юзеры не смогут зайти, установить себе на комп что-либо тоже проблематично, групповыми политиками много что порезано, оставлено только то, что реально нужно данному пользователю (группе пользователей). Вся почта проверяется антивирусами, на всех юзерских машинах опять же стоят антивирусы с регулярно централизовано обновляемыми базами. Само собой используются DMZ, IDS, сетка свичёваная и другие меры (arp poison не пройдёт).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rjaan

> Разница у Microsoft и компаний, которые используют Open Sources, в том что MS продает Лицензии

Ну продаёт и что с того? Они создали, они имеют право продавать свой продукт как хотят. Вот плёночные фотоаппараты, принтеры продают дешевле себестоимости, а денюжку делают на расходниках (плёнка, картриджи, бумага), Xbox360 тоже дешевле себестоимости, а денюшку делают на играх, переферийных устройствах к нему - и чего? Как известно в ТСО стоимость софта занимает незначительную часть, а остальная часть вовсе не равна у решений от разных производителей и вполне может оказаться так, что ТСО у линуха будет выше, чем у винды. Продаёт не только M$, но и достаточно много других контор. Как это понимать? Типа халявность софта это заглавное мегапреимущество которое всё и определяет? Реальный опыт показывает, что это не так (иначе все бы уже перебежали бы на линукс, если было бы всё так просто). Вас не смущает, что Вы приходя в магазин должны платить деньги покупая нечто? По-моему вполне естественно - в это изделие вложены определённый средства, труд, ты пользуешься этим продуктом, он тебе чем-то помогает. По-моему ещё нигде в мире не настал коммунизм и деньги не исчезли, а значит вполне логично заплатить за труд. Почему платить кока-коле, BMW, сантехнику, CISCO, AMD, SUN-у - это нормально, а заплатить M$ - это западло? Вас не смущает что Mercedes продаёшь свои машины, а не отдаёт на халяву? Или типа беря софт у кого-то у него это софт не исчезает, в отличие от автомобиля? Почему Вы считаете, что интеллектуальный труд должен оплачиваться исключительно за счёт поддержки? Допустим изобрёл я новый вид модуляции (интеллектуальный труд), спектр сигнала сузился, при той же полосе можно передавать больше данных. Во всех системах связи стало это применяться, всем стало удобней, все довольны - а мне за многолетний труд только спасибо? Поддержку осуществлять по всему миру для всех устройств связи мне лично? ...очевидный бред. А за фильмны на DVD тоже платить не надо кровопийцам? Тоже на поддержке надо зарабатывать? Почему создатели не имею право сами решать как им продать своё изделие? Почему метод с продажей лицензии + поддежка является неправильным и все кричат о ненавистном кровопийце Билле? Он же не вообще со всех собирает дань, а берёт деньги только за произведённый его конторой продукт, он всё-таки вложил немало средств в его производство (так же как вкладываю и продают многие другие), да и не благотворительная органзация у него. Все остальные, кто не на поддержке зарабатывает, а на том что сразу берёт денюжку почему не являются неправильными, почему-то не жадные кровопийцы? Честь быть ненасытным кровопийцей досталась эксклюзивно M$ и дяде Билли. По-моему вполне очевидно, что за поддержкой к дяде Билли обратятся ну очень немногие (так и происходит), в отличие от покупок игр к XBox, картриджей к принтерам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> кока-коле, BMW, сантехнику, CISCO, AMD, SUN-у.... А за фильмны на DVD тоже платить не надо кровопийцам? Тоже на поддержке надо зарабатывать?...Почему метод с продажей лицензии + поддежка является неправильным и все кричат о ненавистном кровопийце Билле? Он же не вообще со всех собирает дань, а берёт деньги только за произведённый его конторой продукт, он всё-таки вложил немало средств в его производство (так же как вкладываю и продают многие другие), да и не благотворительная органзация у него. Все остальные, кто не на поддержке зарабатывает, а на том что сразу берёт денюжку почему не являются неправильными, почему-то не жадные кровопийцы? Честь быть ненасытным кровопийцей досталась эксклюзивно M$ и дяде Билли.

Конечно западло. Когда дома можно воспользоваться условно-бесплатными продуктами. Ну фильмы на DVD -- это не программное обеспечение и поддержкой там не заработаешь. Ну тут перебор, он берет деньги за лицензии, а не продукт -- это разные вещи. Вот-Вот Он как раз собирает дань.Ну естенственно не благотворительная. Вот потому я выбрал, обращаю Ваше внимание на слова, дистрибутив на основе GNU/Linux. Ну про поддержку от MS из коробки я бы на вашем месте не настаивал.

Господин Гейтс(Билл Гейтс) -- отличный менеджер, но не разработчик все что используется в клонах MS-Windows, в основном взято из Unix-like системах.

Кстати, вниманием к Linux Microsoft связано с началом финансовой поддержки Linux IBM.

Да, еще один момент, никто Вас не обязывает использовать дистрибутивы на базе GNU/Linux, В отличии от Microsoft, которая устаривает компании "Get Facts".

rjaan ★★
()

Windows XP absolyutno ne prednaznachena dlya domohozyaek. Sizhu seychas za takoy... Eto uzhas, rabotat' nevozmozhno, tormoza posle lyubogo deystviya, zavisaniya, dazhe viklyuchi' comp standartnymi sposobami nevozmozhno. OS ne perestavlyalas' ok 2 let. Pochemu fanaty Win dumayut, chto ya kak domohozyayka budu iskat' kakie-to regcleanery, defragmentatory i pr. klizmy dlya vindoze i no4i naprolet shtopat' i tweakat' ee poluzhivoy trupik? Ne budu, tak zhe kak ne budu pravit' configi Linux i chitat' beschislennye many.
V chem zhe togda preimushestva Win?

P.S. Sorry za translit, netu russkih bukovok :)

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rjaan

> Конечно западло. Когда дома можно воспользоваться условно-бесплатными продуктами. ...никто Вас не обязывает использовать дистрибутивы на базе GNU/Linux, В отличии от Microsoft, которая устаривает компании "Get Facts".

Смею заметить, что ненавистный дядька Гейц тоже не бегает ни за кем с окровавленным топором с требованием купить лицензию на винду, а иначе смерть (или какие-то санкции). Не хочешь, не покупай, пользуйся бесплатным софтом (или платным, но от другого производителя). Мне непонятно почему в связи с этим (небесплатностью) люди, считающие себя умными, интеллектуалами страдают какой-то лютой нанавистью (не только поэтому, но в том числе и поэтому) к Гейтсу в его конторе и только к нему и M$. Почему какой-нибудь Novell или IBM с их хозяевами не являются таковыми? Они ж тоже продают лицензии на свой софт, но ограничиваются только поддержкой, да и не GPL и не всегда Open Source. Или конкретно эти производители типа обелили себя поддержкой линукса в своих решениях, стали "хорошими парнями"? Но тогда как быть с другими конторами, которые также берут деньги за лицензию и ничего не делают для линукса? Ведь мелкомягкие не единственная в мире контора берущая деньги за лицензию на их софт. Тогда почему претензии исключетельно к мелкомягким?

> Ну фильмы на DVD -- это не программное обеспечение и поддержкой там не заработаешь.

Это ничего не доказывает. Я создал нечто для продажи, я решаю как лучше, удобней, выгодней мне это продать! Не нравится не покупай, используй то что нравится. Захочу - буду продавать выше себестоимости, многократно накручу цену. Если так не продаётся или плохо прадаётся - буду снижать цену, быть может буду продавать дешевле себестоимости, а прибыль получать от продажи расходных материалов. В каких-то условиях буду продавать только поддержку (тем более если запрещено мне продавать сам продукт, может я бы и продал). С какого перепугу я должен поступать как мне не выгодно? Это же идиотизм, клиника! Я всё дело затевал ради прибыли в первую очередь, а не для того, чтобы спусить последние деньги в влезть в долги, чтоб реальные пацаны с лора сказали что я свой пацан, не жадный, такой же нищий.

> все что используется в клонах MS-Windows, в основном взято из Unix-like системах

Взято - да, бывало, но про "в основном" - это явный перебор, потому что если бы Вы били правы, то винда была бы очень сильно похожа на никсы, практически не отличалась бы, но это всё-таки совсем не так. Да и брали из маков тоже, к примеру. Все друг у друга что-то да берут. И я не вижу в этом нечего плохого. Для чего непременно изобретать свой "велосипед" если уже существует удачный вариант а мыслей насчёт чего-то лучшего нет? Если есть хорошая мысль, реалзиовав которую есть шанс, что продукт будет удачней - тогда другое дело.

> Вот-Вот Он как раз собирает дань.

Именно дань? Тоесть со всех и не зависимо от того пользуются люди его продукцией или нет? Пришёл и отобрал фактически, как рекетиры, за то что живёшь на его территории планета Земля?

> Ну про поддержку от MS из коробки я бы на вашем месте не настаивал.

Никто и не настаивает. Кстати, а что Вам известно о поддержке MS своих продуктов?

> Кстати, вниманием к Linux Microsoft связано с началом финансовой поддержки Linux IBM.

И по этому в том числе, но вовсе не только исключительно поэтому.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rjaan

> Ну фильмы на DVD -- это не программное обеспечение и поддержкой там не заработаешь.

Т.е. Вы утвреждаете, что всё ПО должно быть бесплатным, а деньги зарабатывать исключительно поддержкой? Doom III это ПО? Тоже западло заплатить за него? Тоже надо на поддержке зарабатывать? Кармак тоже жадный кровопийца и надо делать выбор не в его пользу? А какие есть свободные, GPL альтернативы? Биллов убивать? ;))) По-моему вполне очевидно, что заработок поддержкой далеко не всегда возможен, далеко не всегда просто даже окупит затраты. Абсолютно всем срочно переходить на модель создания линукса? А вы уверены, что такое возможно? Абсолютно всем становиться исключительно джастфофанами, а если зарабатывать, то только на поддержке или каком-то совершенно другом бизнесе, не связанном с комьютерами?

anonymous
()

Напряжение, пренебрегая деталями, методологически порождает и обеспечивает данный структурализм. Согласно предыдущему, свобода, как следует из вышесказанного, означает естественный интеллект. Частное принимает во внимание неоднозначный постмодернизм. Визуальность осмысленно контролирует трансцендентальный принцип восприятия. Врожденная интуиция натурально преобразует класс эквивалентности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от seiken

>Windows XP absolyutno ne prednaznachena dlya domohozyaek.

и да и нет ;)

меня лично много ориентированное на домохозяек просто задалбывает.

Пример: на компе 2 модема, bluetoth - все видистя виндой как СОМ порты, и сетевые подключения(dial-up к разным ISP) перепрыгивают с порта на порт как винде взбредёт, а до настройки СОМ порта можно добраться только раком :) в настройке подключения из окна дозвона его нет.

эта фича для домохозяек с одним устройством - поменяла модем, а инет дальше работает :) а если устройств много, то начинается полный @#$%^&*! по крайнеё мере в ХР СП2

AcidumIrae2
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Перечисляю пункты, которые у меня там есть в win2k в списке "Дополнительные параметры":

>Файлы и папки >-- Выводить полный путь в панели адреса >-- Выводить полный путь в строке заголовка >-- Открывать каждую папку в отдельном окне >-- Отображать описание для папок и элементов рабочего стола >-- Отображать папку "Мои документы" на рабочем столе >-- Отображать сжатые файлы и папки другим цветом >-- Помнить параметры отображения каждой папки >-- Скрывать защищенные системные файлы (рекомендуется) >-- Скрывать расширения для зарегистрированных типов файлов >-- Скрытые файлы и папки >-- -- Не показывать скрытые файлы и папки >-- -- Показывать скрытые файлы и папки

>Внизу есть кнопка "Восстановить умолчания", вверху - ещё две: "Как у >текущей папки" и "Сброс для всех папок".

>Какой пункт похож больше всех?

У вас стоит краденая винда, не обновлявшаяся с момента установки. У меня все на месте в лицензионной.

--Managing pairs of web pages and folders: ---- ttt ---- show both pairs and manage them individually

Линуксятники считают своим долгом украсть у Билл Гейтса, при этом ругать глюки, которые давно исправлены? ---- ttt

anonymous
()

Да, читаешь, и думаешь, что почти всех линуксоидов этого трэда не женщины выносили, и они из мушиных опарышей вылупились и воняют.

Сколько денег на Линуксы потратил, а так и не увидел устойчиво работающей мультимедийной системы (командную строку не предлагать, ваш нелепый Линукс только в ней и может более-менее держаться).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>винда и не предназначена для переноса винчестера на другой компьютер, т.к. это явно запрещается лицензией на ее использование: купил новый комп - будь бобр купить новую винду. И никак иначе.

Где такую траву дают?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да, читаешь, и думаешь, что почти всех линуксоидов этого трэда не женщины выносили, и они из мушиных опарышей вылупились и воняют.

Сколько денег на Линуксы потратил, а так и не увидел устойчиво работающей мультимедийной системы (командную строку не предлагать, ваш нелепый Линукс только в ней и может более-менее держаться).
========================================================

Я могу сказать подобное и по Винде.
Беру машину, а к ней предложен диск с x64 иксхренью OEM и дровами.

Файер - внутреннй, от винды. С NVIDIA дровами шел свой файер.
Встроенный файер. Symantec Corporate antivirus 10 for x64 Windows XP.

По таскманагеру, трафик юзается во всю, хотя автоапдейты скачались и сервис выключен с час назад.
Ставлю файер от NVIDIA, что с мамкой MSI вместе шел.
Все отлично. Оказывается транзитные пакеты шли. До логов куда удобней добраться. Логи винды по файеру вообще отсутсвовали, хотя и путь стол.
Еще через час - СЭС. Выяснил, что из-за NVIDIA файрволла.
Откатываюсь гностом назад.
Ставлю Tiny firewall. Другие веселые истории. Хотя и под win64.
Откатываюсь гностом назад до внутреннего файера.
И гол как сокол.
Виртуалдрайвы есть, но работать реально можно только под админом.
Symantec тормозит безбожно на Athlon 64 3200. Впечатление, что работаю на интеле 2.4 Ghz.
Ладно. Шут с ним. Хочу папку скачать с местного ftp с музыкой. А на ftp разрешено два потока только по 400 KB/sec. Из Linux я полноценно несу 800 MB/sec.
В винде такое возможно почему-то только из тоталла коммандера, когда запускаешь два параллельных потока. Иначе суммарно получаю 500 KB/sec.
(flasget. reget, IE, etc)

Что мне спрашивать в саппорте M$?!!!
Куда мне обращаться и за что, в конце концов, я заплатил бабло?!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Напряжение, пренебрегая деталями, методологически порождает и обеспечивает данный структурализм. Согласно предыдущему, свобода, как следует из вышесказанного, означает естественный интеллект. Частное принимает во внимание неоднозначный постмодернизм. Визуальность осмысленно контролирует трансцендентальный принцип восприятия. Врожденная интуиция натурально преобразует класс эквивалентности.

Эвона как усё аказыца! А как это будет звучать по-русски? Переведи! ;)

anonymous
()

и ни слова про войну форматов...

McLone
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что мне спрашивать в саппорте M$?!!! Изложите что, при каких условиях не работает, или работает не так, как вам нужно.

>Куда мне обращаться и за что, в конце концов, я заплатил бабло?!!

Если с компьютером продали OEM XP, то на выбор: или к производителю компьютера ( ваши деньги в основном ему пошли ) или в майкрософт ( support@microsoft.com, в России russian@microsoft.com бесплатный тел. с девушками 8 800 200 8002 ).

Информация о поддержке OEM обычно можно посмотреть в свойствах "Моего компьютера".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rjaan

И что же взято в Микрософт из Unix-like систем, и почему это хуже полного передирания в Linux всех юниксовых команд и т.п.? Микрософт хотя бы что-то новое сделали, а бородач Торвальдс все подчистую подсмотрел.

И кстати, Микрософт стырили окна у Apple, которая сама украла идею у Xerox.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ваши проблемы не в Windows, а в Symantec Antivirus с его Internet Security и т.д. Снесите его нафиг, и все будет нормально работать. У меня он на ноуте Sony предустановленным стоял, все тоже помирало. Как его снес, все стало нормально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> которая сама украла идею

лучший вид творчества, однако.

Но! Ето же только ОДИН пример реализации десктопа, из скольких принципиально возможных? Народ, видать, боится неторенных дорог...

McLone
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.