«Как ты хочешь чтобы после всего этого люди воспринимали ReactOS? Вот отсюда и слухи про «деньги налогоплательщиков». Хотя ты можешь сказать с абсолютной уверенностью что слухи и ничего более?»

Если бы власть реально захотела бы РеактОС разрабатывать, давно бы уже была создана контора типа ВНИИНС для этого. А так новости про РеактОС были не больше чем пиаром императора.

на ЛОРе есть и такие люди как AP, Slavaz, waker и другие. Которые реально делают полезные вещи.

Первого не знаю, что он делает? Второй вроде как ушёл на покой и забросил Midnight Commander, а уокер так вообще предатель, в последней новости про deadbeef сказал что уходит на Mac OS X.

Да и win32api не они реализовали, а взяли готовые наработки у wine и прикрутили к своим.

Ничего, что наработки идут не только из вайна в реактос, но и наоборот?

Ничего, что наработки идут не только из вайна в реактос, но и наоборот?

Да вот в том то и дело, что наоборот они не идут.

Основной поток как то в одну сторону идет.

Ничего, что наработки идут не только из вайна в реактос, но и наоборот?

Было бы ничего. Если бы было.

КолибриОС тоже пару человек пилят...

Что? Калибри ос, эта ось из нескольких строк кода, с наименимальнейшим функционалом? Ось в которой авторы кодят что хотят и не стеснены необходимостью следовать жестко заданным критериям совместимости? Любой школьник такое за неделю напишет. Не спорю надо отдать должное стабильности калибри, но эти два проекта сравнивать смешно, как красное с квадратным.

Да и win32api не они реализовали, а взяли готовые наработки у wine и прикрутили к своим.

Во первых пруф на то что они просто так взяли и скопипастили в одностороннем порядке win32api.

Во вторых как же ось работала до этого события?

В третьих если ты считаешь что win32api это ОС то тут все ясно. Думаю необходим некотрый экскурс, win32api это всего лишь библиотека интерфейсов для прикладных программ которая транслирует вызовы.

Любой школьник такое за неделю напишет.

А разработчики ReactOS что такого сложного написали? Драйверы от Windows для почти всего железа как не работали так и не работают, для запуска программ используется готовый код от wine. Не перетрудились бедняги?

вложение в РеактОС - очень хорошее вложение, люди заняты работой, и притом любимой.

Чем же хорошо вложение в проект, который никогда не выходит из pre-alpha состояния, который отстаёт на годы и десятилетия от Windows и разрыв только всё больше нарастает. И почему это налогоплательщики должны платить чтобы горстка людей занималась своей любимой работой - попиливанием ReactOS без всяких перспектив.

А разработчики ReactOS что такого сложного написали?

Написали не меньше чем в калибри ос, поддержка железа в которой не больше чем в реакт.

С ответом на мой вопрос затык?

И что, из-за этого надо не реагировать на весь остальной поток бессмысленного говна про «ненужно» и «деньги налогоплательщиков»? Ну поздравляю. Только не забывай, что по комментариям к новостям люди судят о вменяемости линукс-собщества в России.

Госпаде, да тут все треды в ЛОРе из одного «ненужна» состоят. Что уж печалиться по поводу какого-то РеактОСя?

если выдернуть из контекста про КолибриОС:

...Ось в которой авторы кодят что хотят...

то становится ясно, что РеактОС так долго тухнет в альфе, т.к. авторы кодят то, что не хотят.

С ответом на мой вопрос затык?

Ну кто на ЛОРе отвечает на чужие вопросы? Тут так не принято же.

Про человекочасы не нужно втирать. КолибриОС тоже пару человек пилят, но данная ОС полностью работоспособна и лишена всех недостатков сабжа. Тоже пару человек — но смогли, осилили, реализовали.

И это при том, что KolibriOS написана на ассемблере с соответствующим этому делу ростом сложности разработки и поддержки кода, а сабж — на C/C++.

Написали не меньше чем в калибри ос, поддержка железа в которой не больше чем в реакт.

В Колибри всё своё, поддержка железа пилится авторами самой Колибри. В ReactOS заявлена совместимость с виндовыми драйверами, реализация WDM автоматически обеспечивает возможность работы с таким количеством железа, что и Linux позавидует.

Ну кто на ЛОРе отвечает на чужие вопросы? Тут так не принято же.

С точностью до наоборот :)

Калибри ос

К_о_либри. Не от калибра ствола, а от птицы колибри.

наименимальнейшим

НаимИнимальнейшим. Не от мены, а от латинского minimus.

ось из нескольких строк кода, с наименимальнейшим функционалом

Строк там сотни тысяч, а функционал превосходит многие коммерческие ОС 20-го века.

не стеснены необходимостью следовать жестко заданным критериям совместимости

И совместимость со старыми версиями поддерживают.

Короче, не разбираешься — молчи. Авось, за умного сойдёшь.

С чего бы это моя жизнь пуста и безполезна? Прям интересно стало.

// успешный IT менеджер

Каковы твои главные достижения в жизни. И разве ты не мечтал о большем? И каковы шансы на достижение этой мечты?

https://www.reactos.org/wiki/Arwinss

Линакс уже 20 лет как из беты не вылезает, хотя и продакшен во все поля.

О, как ты сейчас расписался в том, что ты форумный 3.14-door-мяч.

NT kernel.

Линакс уже 20 лет как из беты не вылезает, хотя и продакшен во все поля.

4.2

Скажи это тем кто обслуживает компы из топ-500, а также фондовые биржи.

Тут есть тонкий момент - у тех кто обслуживает биржи и TOP-500 используется RHEL/CentOS, которые можно назвать релизами, которые стоят у RH неплохого бабла и у которых стабильное ядерное API/ABI. А вот то, что делают Троц^WТорвальдс и сотоварищи - это вечная бета, в которой то драйверный апи поменяют, то что-то сломают, то ещё куда-то перетряхнут, а ты сиди и думай, как перетряхнуть свои патчи для железа на новое ядро, в котором починили всякие CVE и прочую хурму.

Грамар наци негодуе.

Строк там сотни тысяч, а функционал превосходит многие коммерческие ОС 20-го века.

Не будь голословным если разбираешься и такой грамотей, пруфца.

И еще, как ты сам эксплаутируешь эту ось, нука?

Два вопроса - два ответа, вперед.

«К_о_либри. Не от калибра ствола, а от птицы колибри.»

Думаю, он писал от слова «кал»

«Строк там сотни тысяч, а функционал превосходит многие коммерческие ОС 20-го века.»

И что же эта гениальная ОС установлена еще не на 90% компьютеров в мире? Код-то там открытый, или нет?

Не будь голословным если

Не будь голословным_,_ если

эксплаутируешь

экcпл_уа_тируешь

нука

ну-ка

Нет. Другая культурная среда.

Хотя ты можешь сказать с абсолютной уверенностью что слухи и ничего более?

man презумпция невиновности.

И ещё: а если за счёт бюджета будет дорабатываться Linux, ты тоже будешь заниматься суровыми обличениями, или?..

Но не забывай: это коммерческий закрытый проект, в который вбухано немеряно бабла. В отличие от.

Чел, ты тоже не забывал - реактовцы сами ничего не придумывают. У них есть на что ровняться и куда подсмотреть. В отличие от.

У них есть на что ровняться и куда подсмотреть.

Если только на API. А реализация этого API делается самостоятельно.

Чем же хорошо вложение в проект, который никогда не выходит из pre-alpha состояния, который отстаёт на годы и десятилетия от Windows и разрыв только всё больше нарастает.

И как же он выйдет из состояния pre-alpha, если реактос пилят 2,666666666667 разработчика? Форсирование разработки возможно только привлечением инвестиций в проект. А пока - нет денег, нет разработчиков, нет интереса к проекту, нет денег.

Если только на API. А реализация этого API делается самостоятельно.

Да, но дело не только в API. Им не надо вливать денег во всякие там исследования. Все уже придумано за них, их задача написать реализацию. Я не хочу сказать, что это легко и просто, но все же явно проще, чем в добавок к этому еще и продумывать архитектуру WinAPI, COM и прочего.

Если бы власть реально захотела бы РеактОС разрабатывать

а вот если бы они переименовались в РусОС.

учиться (или успешно завершить обучение) по специальностям Computer Science, Computer Engineering, Software Engineering

90% опенсорсников отсеяли.
ок.
сколько из оставшихся 10% (если повезёт) они решили набрать!?

«РусОС»

Тогда ватники тут же подняли бы вой про многонациональную страну. Поэтому только РосОС при этой власти

Если бы это ядро работало, было бы прекрасно. Но.

Проблема ReactOS'а в том, что они занимаются совершеннейшей фигнёй.

1. Какой смысл фигачить GUI виндов, если этот Гуй устарел с момента зачатия? Есть X11, поверх которых бегают KDE/Gnome/XFCE и груды других оболочек, значительно более удобных и красивых, нежели виндовский уродец.

Чтобы запустить X'ы на ядре NT нужно либо запустить cygwin, либо взять Xming. Дело не 15-ти лет, а 2-х часов.

2. Есть Wine, который великолепно работает поверх ядра Linux. При этом ядро NT чудесно позволяет гонять поверх себя Unix подсистему => Wine as is. Это недопиленный проект ARWINSS (проблеск разума в дремучем идиотизме ReactOS).

3. Систему общего назначения нужно разрабатывать из-под себя, а не из-под Windows. Иначе она никогда не станет работоспособной. ---------------------------------------------------------------

И, вынужден констатировать, что ядро NT было интересно в 92-м году, в 98-м. Но сейчас это уже такое же говно мамонта, как и Linux. Новые разработки - L4, ОС поверх Xen.

Поэтому сейчас даже смысла разрабатывать свободное ядро NT нет. 15 лет прошло, время упущено.

ReactOS в очередной раз не получил слотов в Google Summer of Code

Ну ведь дали же понять, что не нужно.

а если за счёт бюджета будет дорабатываться Linux, ты тоже будешь заниматься суровыми обличениями, или?..

Я никого не обличал. Финансирование разработки из бюджета само по себе не есть нечто плохое, скорее наоборот. Дело совсем в другом - если ты то-же самое скажешь про линукс меня это вовсе не заденет, на линуксе бюджетных денег распиливают немало. И даже если ты скажешь что линукс глючный, зоопарк дистрибутивов, ему не место на десктопе и прочее меня это тоже не заденет, ибо доля истины есть и в этом. Но как только это начинают говорить про ReactOS (или *BSD) сразу начинается визг и отрицание. Понимаешь? Я про неумение нормально воспринимать критику. И сторонники ReactOS этим неумением особенно отличаются, готовы отрицать очевидные вещи вместо того чтобы просто принять к сведению и согласиться.

«И сторонники ReactOS этим неумением особенно отличаются, готовы отрицать очевидные вещи вместо того чтобы просто принять к сведению и согласиться.»

Лол, если бы сторонники чего бы то ни было соглашались бы, что они делают фигню, то они не были бы сторонниками.

Строк там сотни тысяч, а функционал превосходит многие коммерческие ОС 20-го века.

пруфца

$ 7z e ~/kolibri_0.7.7.0_src.7z ; 7z e \*.zip ; 7z e \*.7z ; rm readme* *.7z *.zip *.bmp *.BMP *.pcx *.png *.PNG *.jpg *.JPG *.exe *.EXE *.com *.COM *.db *.VXD *.txt *.TXT *.skn *.sna *.RTF *.res *.raw *.MAN *.MT *.obj *.IMG *.HSR *.ico *.dtp *.dat *.cur *.3ds *-8x16 History masmstub MBR mtldr ; cat * 2>/dev/null | wc

...

 591065 1449556 13386896

591 тысяча строк.

Сравнить списки системных вызовов для Колибри и для MS-DOS и его многочисленных клонов можешь самостоятельно, я на работу опаздываю.

И нет, я ею не пользуюсь.

И что же эта гениальная ОС

Я её гениальной не называл.

установлена еще не на 90% компьютеров в мире?

Под неё нет современных игр :)

В виде Оракла, ВебСферы и прочего упоротого говна?

Ненависть к софту — это болезнь, дружок. Так что оставь-ка своё мнение при себе.

Дело ясное, что дело тёмное, но даже если вдруг её действительно начали пилить на «деньги налогоплательщиков», это отнюдь не худшее применение этих денег, ибо обычно они тратятся на куда менее внятные цели, sorry. Если непонятно откуда взявшиеся деньги вдруг помогут допилить до работоспособного состояния ещё одну ОС, пусть и (ужас, как неправославно) совместимую с WinAPI - хай буде (или кто-то в самом деле боится конкуренции Linux с _иной_ открытой ОС). Если нет - несколько студентов/выпускников улучшат своё резюме.

При всём уважении...

... к Вам, hobbit, не могу с Вами согласиться. Да, возможно реакция на эту «ОС» смахивает некоторым образом на реакцию виндарей. Но дело (на мой взгляд) в другом:

Во-первых, окромя какой-то там по счёту альфы до сей поры по сути дела, ни чего нет. Сами посудите — проект (в виде предшественника, которого так и не начали писать, это я про FreeWin95), стартовал кое-как в 1997г. С тех пор перемежаются пиар и альфы. Я достаточно хорошо помню как и с чего стартовал GNU/Linux (по крайней мере, знаю историю). Вот как-то не вяжутся «успехи» этих двух ОС. Видимо, если «сообществу» нужен Linux, то нужность ReactOS вызывает сомнения. От себя — потратил время на пару безрезультатных попыток установить. И в виртуалке и на железо. Не живёт. Т.е., моих мозгов, годных на установку и использование Gentoo в продакшоне не хватает на установку... «этого»? Или оно просто не работает?

Во-вторых, я не буду анализировать что там с wine и куда идут/не идут патчи (я не пользуюсь wine со всеми вытекающими). Однако могу заметить что высказанное здесь мнение насчёт того, что «под win32 дофига чего осталось у народа» вызывает как минимум вопросы. Ну в самом деле, а что, нет аналогов под именно Linux? Аналоги этого софта были так нужны, что их не стали писать под Linux и даже под более современные винды?

Далее, если уж например некая игра такая классная, то её можно запустить под wine или всенепременно надо сгондобить очередную «ос» и поставить её в дуал-бут? Может проще — купить какую-нить там XP, да и пусть будет дуал-бут для игр (у меня так eve-online бегает, проблем не вижу). Если важен фактор цены, то та же M$ планирует сбросить ценник на свою win8 -> http://www.hwp.ru/news/Microsoft_planiruet_sushchestvenno_snizit_stoimost_na_... Что мешает? Зачем эти извращения?

И, совсем уж непонятно слышать от одних и тех же людей (безотносительно к персоналиям) что нужно «развитие», «инновации» и т.д. и т.п., но при этом про какой-то там софт под win32. Так и хочется спросить — а под win16 или dos там у вас ни чего не завалялось?

В сумме получается какая-то маловразумительная «картинка», в которой есть пиар и есть софт в состоянии перманентной альфы. Теперь вот прибавились попытки подкрасться с подойником. Нет, я бы не против был на что-нибудь стоящее задонатить что, вообщем-то время от времени и делаю. Но... на «это»? На что надеются эти люди кроме раздражённой реакции при таких подходах?

Ну да...

... может Вам всё-таки познакомиться с историей Linux? Или «тут другое»?

Уже обсудил бесовство, теперь переключился на РеактОС?

А вот тут что-то темнят они откуда деньги, боюсь как бы и в самом деле не оказалось что ReactOS пилят на деньги налогоплательщиков.

То есть, внедрение кривого и неработающего альтлинукса в школах на деньги налогоплательщиков тебя не беспокоит, а допиливание реактоси вдруг взволновало?