Релиз Varnish 4.0.0

0

1

Спустя более двух лет разработки увидел свет новый значительный выпуск HTTP-акселератора Varnish.

Основные изменения:

Полная поддержка стриминга объектов с бэкенда.
При промахе мимо кэша появилась возможность отсылать клиенту старую версию данных (при её наличии), параллельно обновляя кэш.
Встроенный язык запросов для логов, среди прочего, теперь позволяет автоматически группировать записи о связанных запросах.
Различные улучшения в области безопасности.

Язык VCL претерпел несовместимые с прошлой версией изменения, поэтому при обновлении на 4.0.0 понадобится переписать конфиги согласно руководству.

Подробный список изменений

>>> Анонс в списке рассылки

Ссылка

←	Вышел pcre 8.35

Платформа APU от PC Engines GmbH доступна для заказа

→

а чем оно лучше nginx ?

SI ★★☆☆
(12.04.14 22:43:15 MSK)

Ответ на: комментарий от SI 12.04.14 22:43:15 MSK

тем, что это _не_ вебсервер. это кеширующий прокси-сервер. очень быстрый, очень фичастый и очень конфигурируемый.

val-amart ★★★★★
(12.04.14 22:55:21 MSK)

Ответ на: комментарий от SI 12.04.14 22:43:15 MSK

Оно таки несколько для другого. Это акселератор ака кэширующий прокси, причём HTTP-онли. Т.е. нужен для решение одной вполне конкретной задачи и решает её, надо сказать, очень хорошо.

А нгикс — это гораздо больше, чем обратный прокси.

Apple-ch ★★
(12.04.14 22:56:54 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от val-amart 12.04.14 22:55:21 MSK

nginx разве ведсервер ?

SI ★★☆☆
(12.04.14 23:06:54 MSK)

Ответ на: комментарий от SI 12.04.14 23:06:54 MSK

в метафизическом смысле — нет. а в обыденном вполне себе.

val-amart ★★★★★
(12.04.14 23:22:27 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Apple-ch 12.04.14 22:56:54 MSK

А мне вот, кстати, не очень понятно, что может nginx, чего не может varnish, если рассматривать конкретно случай веб-фронт + сервер приложений. Или varnish не умеет всякие там fcgi / wsgi напрямую?

anonymous
(12.04.14 23:26:36 MSK)

прочитал как ваниш

shgurbanov
(12.04.14 23:45:33 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.14 23:26:36 MSK

Насчёт wsgi и прочего не знаю, но вот SSL он не умеет (причём больше по идеологическим причинам вроде — как раз в связи с хартблидом эта тема всплыла).

Apple-ch ★★
(12.04.14 23:59:55 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от val-amart 12.04.14 22:55:21 MSK

Хм... Ну так и nginx может работать в режиме реверс-прокси.

А в документации по Varnish сказано «Varnish Cache is a web application accelerator also known as a caching HTTP reverse proxy».

Так что вопрос «а чем оно лучше nginx?» очень даже правомочен и актуален, я считаю.

k0valenk0_igor ★★★
(13.04.14 07:06:29 MSK)

Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor 13.04.14 07:06:29 MSK

посмотри удаленные. нахрена надо было тереть полезную дискуссию по теме — вопрос к модераторам...

val-amart ★★★★★
(13.04.14 14:15:20 MSK)

Ответ на: комментарий от val-amart 13.04.14 14:15:20 MSK

Фига себе, т.е. вопрос бы освещен, но всё стерли и я теперь не могу посмотреть, вот отстой. Спасибо модераторам!

anonymous
(13.04.14 18:11:32 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.04.14 18:11:32 MSK

Это способ наведения порядка на форуме. Так же как и с матом. Когда матерные комментарии стали целенаправленно удаляться вместе с ответами, народ начал дважды думать, прежде чем отвечать на них. И количество мата на ЛОРе очень быстро уменьшилось в разы.

Жестоко, но справедливо. Для того, чтобы срать, есть унитаз.

hobbit ★★★★★
(13.04.14 21:00:54 MSK)

Ответ на: комментарий от hobbit 13.04.14 21:00:54 MSK

Ну это был тот редкий случай, когда толстый коммент спровоцировал не флейм, а адекватную дискуссию по теме. Я, например, не знал и половины возможностей варниша, которые перечислил val-amart.