Linux killer подает надежды

>у перечисленных продуктов есть свои недостатки - надо компилировать,
>достаточно сильный оверхед при прокидывании данных в user space.
>профилируется только ядро. А dtrace профилирует и user space, при этом
>можно сделать сборшики данных от конкретных продуктов - java, php, ...

Прости, но это хуйня. Похоже, ты ничего из перечисленного не видел.

oprofile - штатно.
kprobes - штатно. Модуль подсчета нужно писать самому, но посчитать реально вообще все, что угодно.

userspace прекрасно профилируется.

это вы гоните не разбираясь.

смотрю я на oprofile (в который уже раз) и думаю - зачем мне собирать ВСЮ информацию, когда мне надо только специфичную для syscall или программы. я на языке dtrace могу изобразить сложную логику и т.п.

а kprobes - увольте. писать на С модули, и пущать их в кернельном пространстве - нафиг, нафиг...

> В десятой соляре например наботают драйвера для сетевух, написанные для 7-ки!

Не знаю, не знаю... Мне как-то надо было на SPARC вторую сетевую карточку воткнуть (стояла 9-я соляра). Родные стоили немерянно денег, так что я поискал и нашел в нете драйвера под соляру для 905-го 3COM'а, правда, под 8-ю соляру, каким-то энтузиастом писанные. Встать под 9-ю то они встали, только машина падала спустя несколько минут интенсивной загрузки трафиком по этому интерфейсу.

Тут предвижу вопли про кривость самодельных драйверов :) Так вот, поскольку машинка только-только начинала настраиваться, я скрепя сердце снес 9-ю соляру и поставил 8-ю. С тех пор прошло уже года два - все работает ОК, ни разу не падало. Вот...

> Разработчики Линукса думашь от хорошей жизни ломают интерфейс драйверов? Если Солярис никуда дальше спарка не ходил, то там не было такого разнообразия железок/технологий, как в случае Линукса. Интерфейсы в Линуксе ломают только по необходимости, чтобы не очень криво поддержать очередную платформу/технологию.

Кстати, для общего сведения - шину PCI на спарках никто не отменял. Как 32-х, так и 64-х битную.