Релиз QtCreator 3.1.0

Годно

Глюк с переключением языка в редакторе - пофиксили или нед?

Что за глюк?

Была интегрирована экспериментальная кодовая модель C/C++

Неужто инкрементальная компиляция? Осталось только на основе этого семантику как в IDEA запилить

Python всё так же не поддерживается?

Насколько я понял, поддержка осталась в том же обрубочном состоянии.

YCM + [g]vim

Была интегрирована экспериментальная кодовая модель C/C++, основанная на компиляторе Clang. В перспективе, эта модель должна улучшить автодополнение и подсветку синтаксиса.

Я джва года ждал этой фичи.

Что такое??? Теперь там можно и С???

Хвала НЕБЕСАМ???!!!

Выброшена поддержка GDB, скомпилированного без поддержки Python.

Куда мы катимся...

вам запрещали создавать Plain C Project?

Различные исправления и улучшения дизайнера Qt Quick

Я уж думал починили, а он все так же безобразно глючит :/

хорошая, годная новость!

Эх, надо смотреть, но пока времени нету. Кто-нибудь скажет, там реализовали возможность посмотреть описание методов (сигналов и т.д.), выпадающих в списке автодополнения при клике на них в этом самом списке?

Зачем такой геморой? Чем Ctrl + Клик не устроил? Хотя я мог вас и не понять.

Годно

s/д/в/

хахахахахаха))))))))

А теперь уходи.

До определённой версии не было такого.

Вот блин, неделю назад RC собрал, опять пересобирать.

Оно было до 3й версии.

У меня на работе была Mageia 1. Qt Creator там был, ЕМНИП, 2.2.0. Так вот, там Plain project'ов не было совсем.

Аноним же мог с тех пор не видеть Qt Creator

Я слышал C и Qt не совместимы. Так с каких пор стали совместимы?

до определенного не было, но текущий релиз не первый, в котором есть такая возможность

верно, для Qt требуется компилятор C++, но QtCreator это IDE которая в последних версиях поддерживает создание проектов без использование Qt, в том числе и на языке C.

C и Qt не совместимы

Навскидку не вспомню, даже, с чем несовместимы Pure C.

Мажорщина!

Я слышал C и Qt не совместимы. Так с каких пор стали совместимы?

Хватит слушать. Кури мануалы. И хватит задавать такие толстые вопросы.
http://i.imgur.com/KfrhuGI.png

Кто-нибудь сравнивал с CDT? И вообще, как оно на больших проектах? Исходники линуксного ядра, например, удобно ковырять?

Различай несовместимость Си с кутями и _возможность создания чистого приложения на Си без кутей в Qt Creator_.

Хотя, вопрос, конечно, тоже очень тупой. Qt - framework на плюсах. А плюсы всегда имели совместимость с чистым Си.

Исходники линуксного ядра, например, удобно ковырять?

А как ты собрался их открыть скопом без .pro-файла? По отдельности - замучаешься. А в чистые Makefile Qt Creator, ЕМНИП, не умеет.

А как ты собрался их открыть скопом без .pro-файла? По отдельности - замучаешься.

hg st -A | something >whatever.pro

А в чистые Makefile Qt Creator, ЕМНИП, не умеет.

QtCreator не может быть таким говном.

Полезная вещь. И неплохая.

Можно импортировать исходники. Без проблем. И мейкфайлы умеет.

А в чистые Makefile Qt Creator, ЕМНИП, не умеет.

QtCreator не может быть таким говном.

Упитанно. С какой стати IDE для Qt обязана работать с чем-то, отличным от Qt? Я доволен и тем, что он просто может создавать и компилить Plain C/C++ приложения. Для всего остального есть vim.

И мейкфайлы умеет

Боюсь, что меня неправильно поняли. Я малость упоролся и решил спутать назначение .pro и Makefile, имея в виду, что ты не откроешь все исходники разом, имея в распоряжении один лишь Makefile для них.

Можно импортировать исходники. Без проблем.

А как? Самому интересно стало потыкать, коли дело на то пошло.

File -> New File or Project -> Import Project -> Import Existing Project

IDE для Qt

И поэтому ей позволено не уметь Makefile-ы?

обязана работать с чем-то, отличным от Qt?

Не обязана. Но если бы не умела, была бы говном (впрочем, она умеет).

Я доволен

QtCreator не только для тебя сделали.

А C99 и GNU-расширения оно умеет?

Про гну не скажу, не знаю, а С99 теперь должно уметь (ибо они сейчас плавно перетекли на шланг в плане семантической подсветки, автодополнения и code model).

Я бы не радовался так насчет clang модели. Это первый релиз, много проблем. Баг репорты появятся только после этого релиза и в 3.2 может будет более или менее юзабельно. Сейчас на мой субъективный взгляд встроенная модель кода работает лучше, несмотря на такие недостатки как например отсутствие поддержки range-based for loop (из С++11).

несмотря на такие недостатки как например отсутствие поддержки range-based for loop (из С++11)

Поддержка есть, но с auto и итераторами глючит.

Поддержка есть, но с auto и итераторами глючит.

Возможно. Из других недостатков например в clang model отсутствует автоматическая замена '.' на '->', во встроенной модели есть такая фича.

Возможно. Из других недостатков например в clang model отсутствует автоматическая замена '.' на '->', во встроенной модели есть такая фича.

Это я как бы привел аргумент на тему «не стоит радоваться раньше времени». Простите за логический коллапс, утро, я еще не проснулся толком.

И поэтому ей позволено не уметь Makefile-ы?

В дефолте оно их не читает. Оно их генерит по .pro файлу.

в арче уже есть )))

Хватит слушать. Кури мануалы. И хватит задавать такие толстые вопросы.

Я не понял, ты можешь писать Qt-программы с использованием С? Не можешь, значит не надо гнать здесь. Именно про это я и спрашивал, не включай дурачка.

Я не понял, ты можешь писать Qt-программы с использованием С?

Интересно, мсье заливает жиром, или всё-таки вкурсе как устроено pyQt например...

Шайсе! у меня до сих пор 2.7 в уютненьком Минте ... чота они не торопятся.

Неужто инкрементальная компиляция?

Нет, раньше у них был свой велосипед, который строил AST и позволял производить поиск ошибок, умное автодополнение и некоторые методы рефакторинга, а теперь судя по всему наконец-то переехали на использование libclang.

нет, по дефолту юзается свой парсер кода. Но clang парсер включается в 2 клика.

http://postimg.org/image/6jtxhqmrr/