OSDL отказала Microsoft

> Что значит "не в самом же тесте"? Ты утверждаешь, что MS это нужно не для её бизнеса? А для чего же по-твоему?:)

Тест для бизнеса, но это вовсе не означает, что тестируются бизнесы - так понятней? ;)

> что ТЫ ЛИЧНО понимаешь под "линукс" и "винда"?)

Вопрос скроее всё-таки к M$ ;) Я подозреваю, что они хотели сравнивать с виндой и, возможно, решениями на её основе - ядро линкуса ;) + софтом, решениями, служащими для решения аналогичных задач (ось для домохозяйки + софт для неё, ось для корпоративной раб. станции + софт для неё, серверная ось для корпоративных сервисов + эти сервисы)

> Не, если аналогичного нет, то и сравнивать нечего:)

Нуу.. я бы так не горячился с выводами ;) Конкретного, специализированного решения может и нет, но вот можно сравнивать в более широком смысле: компы для домохозяек ;), можно сравнить корпортавивные писюхи ;), корпоративные серверы с решениями для корпоративных юзверей ;). И вот тут уже мокнуть в дерьмецо линукс, мол "а нэту тама GPL-аналогов AD ваще, с Exchange как-то туго, да и с длинном списком остального неважно" ;) Таким образом ТСО для решений на винде - ниже! :P

> Бесплатное - это ты о чём?:) опенсорс != бесплатно, ПО под Линукс != опенсорс != бесплатно. Или МС тоже выставит своё опенсорсное и бесплатное?:) Так что именно выставлять-то?:)

Спроси чё-нибудь полегше ;) Я не M$ и переговоров с ними не вёл по тестированию ;) Может только GPL, а может и все остальные варианты тоже, включая платные (Novell к примеру)

> А на счёт "общелинуксовского" - это уж 100% к крупному дистроклепателю:)

А если сравнивать только файл-серверы (самба), зачем мне мегадистр? ;)

> Конкретные продукты/решения, плиз, а не "сферических коней" сам знаешь в чём:) Рискните, хотя бы несколько позиций:)

Ну типа вот и сравниваются решения: корпоративные пицуки на ХР + корпоративые севаки на w2k3 (AD + Exchange + Share Point Portal + SQL Server + Project Server + SMS Server + MOM Server + Live Communication + ... + возможность заюзать решения от сторонних Symantec, Veritas,...), компы для домохозяек. В первую очередь интересует ТСО всего вместе взятого решения, так как если и самба допустим на 5% шустрее - на глаз, без теста это не очень-то и заметно (заметно когда в разы), а вот если при этом ТСО у решения с самба-сервером окажется выше - это хуже :)

> Вопрос только КОМУ?

Дурацкий вопрос - в первую очередь потребителям (им выбирать надо основываясь на чём-то, например на ТСО), ну и производителям тоже - они прибыль поимеют.

> Скажи мне, а я обязан пачкаться в метро о бомжа?

А ты не прижимайся к людям. Им это может быть неприятно безотносительно бомжеватости тебя.

> > Что значит "не в самом же тесте"? Ты утверждаешь, что MS это нужно не для её бизнеса? А для чего же по-твоему?:) > Тест для бизнеса, но это вовсе не означает, что тестируются бизнесы - так понятней? ;)

А раз тест для бизнеса MS, и ты в очередной раз это признал, пропробуй еще раз объясни нам темным зачем OSDL помогать в MS в Бизнесе?

> Ниразу не получилось.

Да, да, конечно! ;) ...точно также как и не получилось ответить на вопрос про дибильность утверждения об абсолютном несоответствии стандартам продукции M$.

> Да к маркетинговой политике!!! Если не понимаешь - о чем дальше разговривать, если ты не понимаешь что такое маркетинг.

Приводить неудачные, закто какие красноречивые примеры, ты можешь на 5+ - в этом я ещё раз убедился. ;) А ещё у тебя здорово получается обвинять меня в низком IQ, глупости и т.д. )) На самом деле тут и не нужно знать ни маркетинг (речь о тестировании осей, а не о тестировании вариантов маркетинга), да и глубокие познания в линуксе или винде тоже не нужны - нужна просто логика и усё! ;) А её в твоих высказываниях явно не хватает, особенно в приводимых примерах ;) Они лишь частично, незначительно уместны, похожи на ситуацию с тестированием. А мешает тебе понять это фанатичная нелюбовь к M$, которая возникла по всей вероятности от недостаточной компетенции в области их решений ;))

> Ржунимагу. Ты в каком мире живешь наивный ты наш? Ты телевизор смотришь? И неужеле веришь в объективность телевизионных обозрений? Я просто поражаюсь налиичию такой наивности.

Честно сказать? ;) У меня даже нет телевизора! :)))) Вопрос-то не объективности! (опять в сторону разговор уводишь? ;)) А в том, что это событие не прошло бы незамеченным для массмедиа - все бы об этом узнали. Глупостей там бы наверняка наговорили бы тоже (как и в том случае, когда где-то в Малайзии что ли, кажется премьер тамошный оказался запертым в своей машине, где на одном из компов была винда - все журналюги дружно стали говорить о "синем экране", зависании винды, хотя точно они этого не знали - в такой машине много компьютеров и тот что с виндой не отвечает за блокировку дверей, да вообще причиной мог быть не компьютер). Геббелс какжется говорил, что-то типа "многократно повторенная ложь становится правдой" (как там это звучало? ;))

> > Ну просто сногсшибательная польза для M$ в случае проигрыша и тиражирования результатов во всех СМИ ;)

> Исходя из аналогичных соображений политический режим Белоруси существовать не может в принципе.

А батька Лукашенка тут как окзался? ;) Вроде в самой Белоруссии, да и в России большинство его любит. Ну на Западе да - дерьмецом его поливают, про положительные стороны его правления скромно умалчивают, отрицательные - либо раздувают, либо вообще сочиняют с нуля :) (как мне тут приписывают глупости про DNS ;)).Соответственно никуда к себе его не пускают - всё соответствует пропаганде, никакой пользы ему нет. :)

> Ты живешь в каком-то примитивном бинарном мире где все делишь на белое и черное...

Уж у кого бинарный мир так это у пингвиноводов - M$ однозначно (к гадалке не ходи) олицетворение зла, ждать от него можно только зловредных козней, интриг, обмана - ничего положительно и быть не может! ;) Всё положительное досталось свободным парням пишущим под самую правильную, добрую, честную, быструю, безглючную ОС - линукс ;)

> Если не понял - тогда развивайся. Я устал тебя воспитывать - сходи в библиотеку, почитай умных книг.

А зачем вообще брался воспитывать? ;) Сразу бы и отослал в библиотеку (школу, детсад) ;)

> А ты не прижимайся к людям. Им это может быть неприятно безотносительно бомжеватости тебя.

Само собой я не буду прижиматься ...если у меня есть такой выбор. Но ведь это далеко не всегда возможно. Да и просто пройдёт он шатаясь и заденет - испачкает.

> пропробуй еще раз объясни нам темным зачем OSDL помогать в MS в Бизнесе?

Затем, что линукс тоже участвует и весьма активно в дележе пирога ;) Ему тоже нужна популярность, нужно эту популярность повышать, а лучший способ для этого - победа в тесте. Это же элементарно, Ватсон! :)

> ...точно также как и не получилось ответить на вопрос про дибильность утверждения об абсолютном несоответствии стандартам продукции M$.

Покажи сначала описанное тобой утверждение. А то ты сам со своей фантазией споришь.

> нужна просто логика и усё!

Вот и начинай ее изучать. Начни с книги Люиса Керолла (он же преподобный Доджсон) "Логическая Игра". Тогда может поймешь что у тебя недостаточно утверждений для подобного логического вывода.

> А мешает тебе понять это фанатичная нелюбовь к M$, которая возникла по всей вероятности от недостаточной компетенции в области их решений ;))

Дорогой я программист я не сисадмин. Фанатичная нелюбовь к MS у меня возникла давно, в процессе прихода к пониманию, что программирование под MS сводиться к тупому изучению какую функцию WinAPI дернуть чтобы получить необходимый результат, что в общем-то никаким образом не систематизировано, и ничего общего с собственно разработкой и фундаментальным CS это не имеет.

С появление .NET они начали вылезать из этой жопы. Очень за них рад.

> А в том, что это событие не прошло бы незамеченным для массмедиа - все бы об этом узнали.

По твоему результатом этих тестов будет что-то типа трибуны и приза за первое и второе место? Ха-ха. Будет мутный многостраничный документ смысл которого будет сводиться к мнению интерпретатора этих результатов. И в зависимости от его личной заинтересованности будет преуменьшать слабости и преувеличивать сильные стороны. Заметь я ничего не говорил о том кто это будет.

> Вроде в самой Белоруссии, да и в России большинство его любит

Угу. Ха-Ха. Богатейшая, счастливейшая страна.

> Уж у кого бинарный мир так это у пингвиноводов

Наверное это Столлман вещал в конгрессе об опасности для американского образа жизни?...? ;)

>Само собой я не буду прижиматься ...если у меня есть такой выбор. Но ведь это далеко не всегда возможно. Да и просто пройдёт он шатаясь и заденет - испачкает.

Следи за собой, будь осторожен... (C) В. Цой.

> > пропробуй еще раз объясни нам темным зачем OSDL помогать в MS в Бизнесе?

> Затем, что линукс тоже участвует и весьма активно в дележе пирога ;) Ему тоже нужна популярность, нужно эту популярность повышать, а лучший способ для этого - победа в тесте. Это же элементарно, Ватсон! :)

Ты противоречия не видишь в вопросе и ответе? Что ты там говорил о логике?

Я что ни есть самый потребитель.
И мне оно НЕНАДА.
Я сам сравню (если уж приспичит).

> Следи за собой, будь осторожен... (C) В. Цой.

Это ты к чему? К тому, что я не просто должен ходить, стоять в метро, а обязан всё время быть начеку, озираться по сторонам - чуть что (заметил приближающегося грязного бомжа) сразу шарахаться в сторону? ;) Садясь или облакачиваясь на дверь в вагоне я должен проверять не испачкаюсь ли я? Я обязан быть очень осторожным в метро? Почему я не имею права просто им пользоваться, просто зайти в метро, зайти в вагон и ехать, быть может читая книгу? Почему я обязан быть острожным? Я не солдат на войне всё-таки.

> Я что ни есть самый потребитель. И мне оно НЕНАДА. Я сам сравню (если уж приспичит).

Чтобы уметь грамотро сравнить надо быть экспертом (именно экспертом - знать все тонкости) по обоим сравниваемым продуктам, да и правильно поставить эксперимент - это тоже уметь надо. Сомневаюсь очень, что лично ты являешься таковым. Даже если вдруг это и так, то за всех ты не отвечаешь - подавляющее большинство не такие.

> Покажи сначала описанное тобой утверждение. А то ты сам со своей фантазией споришь.

Как ты любишь по 10 раз одно и то же обсуждать - это что, склероз или тормознутость? ;) Почитай ветку выше, там всё есть.

> Вот и начинай ее изучать. Начни с книги Люиса Керолла (он же преподобный Доджсон) "Логическая Игра". Тогда может поймешь что у тебя недостаточно утверждений для подобного логического вывода.

Ну да, конечно - и это ты заявляешь после того, как я столько раз тебе объяснял, что твои примеры неудачные ;) Они лишь частично похожи. "Обычно, чтобы доказать, что наш сок вкуснее его мне дают _попробовать_, а не приводят график который доказывает, что он вкуснее." - "Смею заметить, что ПО несколько отличается по своим свойствам от продуктов питания и поэтому графики производительности тут гораздо актуальней пробования на зуб ;)" - одно из неудачных, нелогичных сравнений ;) В ответ на что тебе почему-то показалось логичным сказать о каком-то навязывании ;) Причём тут навязывание, даже если оно в самом деле есть? Речь идёт о способе доказательства. Никакой логики - ответить нечего, уводишь разговор в сторону ;) Начинаем обсуждать уже навязывание ;) Видать чтение тобой умных книжек не по логике не дало никакого результата ;) Может тоже надо раз 10 прочитать? ;) А может взять другую? Может Челпанова почитать? ;)

> Дорогой я программист я не сисадмин.

Вот-вот! ;) И ты даже не хочешь понять, что компами пользуются не только программисты и не столько программисты, а для этих остальных гораздо чаще оказывается винда и решения на её основе самым удобным продуктом. Да, конфигать, переконфигать, да писать проги наверно тоже на линуксе удобней - предоставлены более широкие возможности. Но всё-таки компьютеры создавались совсем не для этого. Большинство пингвиноводов категорически фанатично отказываются это понять ;). Юзерам надо делать своё дело и компы им должны в этом помогать, как можно меньше напрягая при этом, админам - админить всё компьютерное хозяйство и тоже тратить на это минимум усилий. Должны быть готовые, продуманные решения, а не сочинять, к примеру, туеву хучу скриптов на каждый чих.

> Будет мутный многостраничный документ смысл которого будет сводиться к мнению интерпретатора этих результатов.

Ты когда-нибудь видел какие-нибудь сравнительные тесты в инете (с графиками, цифрами, занимающие много страниц)? Если один продукт в тесте сделал другой, то как тут можно интерепретировать наоборот? Такого интерпритатора однозначно закидают тухлыми яйцами. Можно сказать только, допустим, на одних задачах один продукт был лучше, на других - другой.

> Угу. Ха-Ха. Богатейшая, счастливейшая страна.

А ты с кем сравниваешь? Сравни с соседкой - свободной Украиной, где не было никогда такого батьки, которому даже запретили ездить на Запад. Ты там был лично? Давно? Общался с тамошним народом (не с парой знакомых евреев)? Или ты своё мнение сформировал исключительно основываясь на так сказать вражеских голосах? А тебе не кажется, что это и есть то самое навязанное мнение, о котором ты так любишь кричать? Проблемы там бузусловно есть. А где их нет? ...особенно учитывая изоляцию этой страны, санкции.

> Наверное это Столлман вещал

Да уж, что он только не вещал ;) Трава у него знатная ;) ..хотя есть и хорошие мысли конечно.

> Ты противоречия не видишь в вопросе и ответе? Что ты там говорил о логике?

С логикой полный порядок - тест нужен точно так же и OSDL, как бы не отличалась его маркетинговая политика. ...был бы нужен ;) ...если бы не уверенность в проигрыше ;) ...а раз есть уверенность в проигрыше, тогда конечно он не выгоден, не нужен ;))) ...если была бы уверенность в выигрыше, то тогда наверно OSDL обратилась к M$ и получила бы тоже отказ с умной формулировкой, типа нам это не надо ;) ...и тогда весь лор, все пингвиноводы тут морсом ссали бы от счастья, обвиняя M$ в том, что они зассали ;)

> С логикой полный порядок

Скорее похоже на кризис церебральной системы...

Ну попробую в последний раз разложить все по полочкам на тупом примере. Последний раз. Ты и твой друг Вася в своем городе единственные торговцы пирожками (опустим прочих конкурентов). Вася подкопил деньжат для того чтобы открыть сеть ресторанов по всему городу. У тебя таких денег нет (аналогия со средствами и возможностью воспользоваться результатами). Вася приходит к тебе и говори мол соседа, а давай на площади устроим состязание пирогов. Во народ то зацепиться - местная газетенка опять же опубликует чей пирог вкуснее. И ты знаешь, что послезавтра Вася как раз наметил открытие сети новых ресторанов, а по всему городу развесит бигморды в которых еще и приплетет твое имя. Опустим чей пирог вкуснее: предположим после этой акции вы оба выиграете - в течеии недели ваши пироги будут славиться по городу. Но вы вдвоем единственные конкуренты на рынке этого села. Все предидущие пиар акции Васи не принесли ожидаемых результатов, в то же время у тебя наблюдаеться медленный но стойкий рост продаж. Вокруг васиного имени отрицательный ореол - как у зажравшегося буржуя. Напротив у тебя ореол положительный, твое имя связывается с вкусными пирогами, хотя клиентов у тебя в общем смысле достаточно мало, но продажи растут.

Внимание вопрос: ты даш согласие на совместную PR акцию при описанных условиях?

Ответы принимаются в двух видах: a) аргументированная претензия к ситуации б) бинарный ответ Да/Нет, на поставленный вопрос.

То есть ты считаешь,что некто(эксперт) лучше меня знает,что нужно именно мне?
Сегодня у нас еще один вечер анекдотов.

Если "эксперты" из ящика посоветуют тебе,дабы избежать кариеса,выпить яду,ты последуешь их авторитетному совету?

И еще.Заинтересованный в каком либо вопросе никак не может являтся объективным свидетелем по этому вопросу.

> То есть ты считаешь,что некто(эксперт) лучше меня знает,что нужно именно мне?

Эксперт само собой предварительно изучит твои потребности и конечно же вынесет куда более правильное решение, чем ты. Объясни, как можно найти правильное решение нихрена не разбираясь в вопросе? В лучшем случае ты сможешь сформулировать самые общие требования. А то и их тебе подсказывать придётся - что часто бывает.

> Сегодня у нас еще один вечер анекдотов.

у тебя оригинальное чувство юмора ;)

> Если "эксперты" из ящика посоветуют тебе,дабы избежать кариеса,выпить яду,ты последуешь их авторитетному совету?

Экспертов там двое, если один преложит откровенную туфту, другой обязательно воспользуется этим для пиара себя и своей продукции. ...тоесть ты утверждаешь, что ты, никогда не видивший компы (допустим), но решивший с ними начать работать должен икслючительно сам делать свой выбор, сам выбирать решения (железо, софт)? Мнением экспертов надо пренебрегать и всячески избегать при этом? ...Иди смейся ;) Это будет очень смешное решение ;)

> И еще.Заинтересованный в каком либо вопросе никак не может являтся объективным свидетелем по этому вопросу.

Сколько тормозов среди пингвиноводов! ;) Ещё раз: как могут быть заинтересованы в одном и том же мнении две стороны представляющие два разных мнения?

> Опустим чей пирог вкуснее:

Это ещё зачем? Очень намаловажный параметр. Собственно из-за него весь сыр-бор. Как-то не логично прозвучало ;)

> предположим после этой акции вы оба выиграете - в течеии недели ваши пироги будут славиться по городу

Ух ты! Это как? Победила дружба? Боевая ничья? ;) Неее... мы намерены биться до победы, золотая медаль и звание чемпиёна они в единственном экземпляре! ;)

> Все предидущие пиар акции Васи не принесли ожидаемых результатов, в то же время у тебя наблюдаеться медленный но стойкий рост продаж.

Какая-то оччень станная анология ;) Говоря прямо - не логичная! ;) ...и откуда тогда Вася денег-то набрал больше меня при всей его неудачности? Другие источники? - ну допустим. Но ведь и пирожков он как-то умудрился напродавать больше, причём гораздо больше и не только потому, что раньше начал бизнес, а и сейчас продаёт больше. И это всё при плохом пиаре! ...парадокс какой-то ;) ...а вернее нет логики ;)

> Вокруг васиного имени отрицательный ореол - как у зажравшегося буржуя. Напротив у тебя ореол положительный, твое имя связывается с вкусными пирогами, хотя клиентов у тебя в общем смысле достаточно мало, но продажи растут.

Ну допусти в самом деле у Васи такой ореол (прада для большинства всё-таки что я, что вася - оба пекари, от обоих требуется утолить голод и в общем случае всё равно чьи пирожки съесть). Продажи у меня вроде как даже растут, это радует, но уж очень вяло они растут - кто-то привык, кому-то всё равно - не хотят менять шило на мыло, а многим Васины пирожки даже больше по душе. Неплохо было бы потеснить Васю на рынке и уже сейчас, а не ждать годы. Мощности у меня есть, возросший спрос удовлетворить не проблема.

> Внимание вопрос: ты даш согласие на совместную PR акцию при описанных условиях?

Только речь тут не о совместной PR-акции,а о сравнении пирожков. А уж результатом этом сравнения и будет PR-акция. Учитывая, что морда Васи с его пирожками хорошо примелькались на рекламных щитах, в газетёнке, известна всем местным жителям, мою морду лица знают далеко не все, а я уверен, что мои пирожки качественне, экологичнее, вкуснее и при этом дешевле, я думаю мне не повредит лишняя PR-акция. Тем более, что я не просто примелькаюсь в местной газетёнке и на рекламных щитах, а прмелькаюсь с аргументами! Мои пирожки и качественней сделаны, и экологичнее, и вкуснее! Потребуются затраты, но они минимальны, я могу себе позволить их, тем более ради продвижения моих пирожков - ведь все не только узнают о моих пирожках, но и узнают кое-какую правду, о подлом Васе и его пирожках. Люди потеряют доверие к нему, будут брать пирожки у меня. Я не вижу никакого подвоха - одни плюсы (ну кроме некоторых затрат на совместное сравнение продукции).

> Ответы принимаются в двух видах: a) аргументированная претензия к ситуации б) бинарный ответ Да/Нет, на поставленный вопрос.

Ответ - Да! ;) Я не вижу причин для отказа, даже как-то было странно для Васи пердложить мне такое, я и сам всегда хотел ему такое предложить, но был уверен, что он, зная какие плохие у него пирожки на самом деле, откажет мне. А тут такой подарок! ;)

> Ещё раз: как могут быть заинтересованы в одном и том же мнении две стороны представляющие два разных мнения?

Еще раз: это клиника. От того что мерседес и бмв конкурируют, не значит что в любом из этих салонов тебя не обдерут как липуку и не в парят дерьмо в качестве эксклюзива. Или до тебя это не доходит?

> Это ещё зачем?

Затем, дорогой, что данных выводов ты делать не можешь это раз, вданном контексте они не существенны это 2 (если для тебя это единственно соображение - go work ms marketing department - он и пингвиноводы могут не беспокоиться больше).

>Ух ты! Это как? Победила дружба? Боевая ничья?

Ты совсем дурак или прикидываешься? Вне зависимости от того придет в очередном чемпионате F1 феррари или ламборджини оба из этого выигрывают по сравнению с ситуацией когда бы феррари не учавстсовала: потому что реклама. В области рекламы не настолько важен ее смысл сколько колличество заинтересованных людей. Да ты телевизор включи или бигборды почитай. Не имеет значения что там написано - важно о чем там написано и какая ассоциация создается. Или ты реально вершь что прополис в зубной пасте - это открытие века в области профилактической стоматологии? Смешно - право слово.

>Какая-то оччень станная анология ;) Говоря прямо - не логичная! ;) ю..и откуда тогда Вася денег-то набрал больше меня при всей его неудачности?

Боже - это уже на грани кретинизма. Если нужно растолковывать очевидные истины.... Пример проебаных денег и идей - зрововая пища в МакДональдсе. Яичные и Вегетарианские гамбургеры просрали как и вся бабки вбуханые в их рекламу. Причина проста (хотя в данном контексте значения не имеет: те кто едят здоровую пищу-не ходят в макдональдс). Тем не менее макдональдс вроде как живет и процветает.

ТАк что иди в библиотеки и читай литературу.

> прада для большинства всё-таки что я, что вася - оба пекари .. в общем случае всё равно чьи пирожки съесть

Ох мать.... Ты в каком городе живешь? Сходи посмотри сколько у вас разных фаст фудов. Или зайди в супермаркет и посмотрия сколько разны Бла-Бла-Кола. А теперь объясни мне пекарь хренов почему Кока(Пепси)-Кола - транснациональная корпорация с миллиардными доходами а Бобруйск-Кола - галимый заводик? Или почему владельцы макдональдаса много богаче чем очередная авто-пица? Ведь вы оба пекари. Все равно это было при СССР потому что во всех столовых было одинаковое дерьмо. А в условиях конкурентного рынка это нихрена не все равно и маркетинг существует как один из инструментов для того чтобы это "невсеравно" было в твою пользу.

> Только речь тут не о совместной PR-акции,а о сравнении пирожков А уж результатом этом сравнения и будет PR-акция.

А это что-то меняет?

> Тем более, что я не просто примелькаюсь в местной газетёнке и на рекламных щитах, а прмелькаюсь с аргументами!

ТЫ примелькаешься с аргументами в виде: ДАже ты жрал пирожки Васи. И вася в это деньжат вбухает. При вьезде в город будет стоять щит со следующим слоганом: "Пиродки васи настолько вкусные что даже его конкуренты их едят". А черная газетенка напишет: "Сам то он ест пиродки конкурента, а людей кормит дерьмом которое сам не ест". И реальные результаты значения не имеют: у васи Рекламный Бюджет большой а у тебя его нет.

> Я не вижу никакого подвоха - одни плюсы (ну кроме некоторых затрат на совместное сравнение продукции)

Если не видтишь: тебя надо заслать в микрософт - ты их быстро разоришь.

> Ответ - Да! ;)

Ты разоришься. Через год ты будешь стоять у васи с ресторане и говрить "Свободная касса".

Браво :)

На прочитай главу из "Войны брендов" Дэвида Д'Алессандро про стабильность и последовательность торговой марки:

http://enbv.narod.ru/text/Econom/brandwar/str/20.html

Там есть примеры как обламывались простые и примитивные идеи, которые казалось явно выигрышные. И какими это оборачивалось последствиями.

> Там есть примеры как обламывались простые и примитивные идеи, которые казалось явно выигрышные. И какими это оборачивалось последствиями.

Да я как бы в курсе подобного. Но что ты этим хочешь доказать? Было и такое, было и другое и третье и что? Там есть доказательство с подробными объяснениями того, что в OSDL поступила правильно при том что её продукт однозначно лучше?

> Но что ты этим хочешь доказать? Было и такое, было и другое и третье и что?

Ох если это до сих пор непонятно, я уже не знаю как объяснить. Это то что в данном контексте отказ OSDL выглядит более чем обоснованным, в то время как предложение MS выглядит как авантюра с точки зрения OSDL.

>BeOS - это уже заметно после Win95. И под её влиянием, что никогда не скрывалось.

Вин95 - август 95. БеОС - октябрь 95. Источник: http://toastytech.com/guis/guitimeline3.html

Разница в 2 месяца --- это "заметно после"? Они подсмотрели на Вынь и за пару месяцев слабали? Да они просто мега-кул-програмеры!!!

я не удивлю никого если выскажу: а на кой xyu нужно сравнение продукта мелкософт и того с чем они предлагают сравнить? и так всё ясно неискушенному зрителю - придет большой лопух и разравняет поле серверов под себя и никто не сможет его остановить потому что его много, а не потому что мелкий рядом очень "выёмывается".