Я считаю, что в ReactOS MTA по умолчанию должен стать именно Sendmail X (MeTA1).

Я, конечно, понимаю, что такие очевидные вещи можно и погуглить, но все-таки хоть какое-то описание того, что это и зачем, было бы очень неплохо. Что такое MTA? Чем отличается от sendmail, при том что автор один и тот же?

Очень хорошо! Но какое отношение имеет этот вендо-клон к данному треду?

Что такое MTA ?

Кому надо - те в курсе. :-) А кто не в курсе, тем не надо. :-)

Чем отличается от sendmail, при том что автор один и тот же ?

В трёх ссылках на LOR за 2004, 2005 и 2006 года это объясняется. Он просто другой по архитектуре. В плане архитектуры, MeTA1 ближе к Postfix.

Очень хорошо! Но какое отношение имеет этот вендо-клоун к данному треду?

fxed

как щас помню, первый раз увидел конфиг сендмейла, чуть кондратий не хватил. це ж норкоманы его писали. там реальный ад и израиль. спустя несколько лет с большим удовольствием переехал на постфикс (кажется это был 2001 или 2000 год).

Кому надо - те в курсе. :-) А кто не в курсе, тем не надо. :-)

По такому принципу можно раздел новостей вообще закрыть. Не, ну а чо. :)

Геи и sendmail это две стороны одной медали. Если Claus не гей, то очевидно поделие не стоит внимания прогрессивной общественности

Геи и sendmail это две стороны одной медали.

Ага, ты ещё BSD забыл до кучи. :-)

как щас помню, первый раз увидел конфиг сендмейла, чуть кондратий не хватил

Говорят, это какой-то язык. Вспомнить вот не могу, что за язык, и где я про это слышал. Только в 2000-ном уже был m4.

И MeTA1 - это совсем не Sendmail, на самом деле. Вот напишу новость про Sendmail, там можно будет про его конфиг. ;-)

MeTA1 consists of five main modules ...:
mcp: the main control program
smtps
smtpc
smar
qmgr

Переизобрели postfix?

Переизобрели postfix ?

Не то, чтобы. Вот тут сравнение есть: http://meta1.org/compare.html

troll mode activated

Судя по фамилии автора (Assmann, если развернуть эсцет), с геями тут всё в порядке.

Ага, ты ещё BSD забыл до кучи. :-)

Беркли, хиппи, грибы, геи, LSD

мне почему-то помнится только m4. хотя фиг знает, полтора десятка лет уже прошло, даже если и знал, то забыл до уровня «не знал».

А зачем, у него есть какие-то фичи, которых нет в уже имеющихся MTA?

Переизобрели postfix?

Ага, а постфикс переизобрел qmail. Угумс.

Не то, чтобы. Вот тут сравнение есть: http://meta1.org/compare.html

да, там их целых два, главное из которых - «у постфикса два конфиг-файла, у нас - один» :)

Изначальные авторы - геи, же

Уникально как не крути

да, там их целых два, главное из которых - «у постфикса два конфиг-файла, у нас - один» :)

следующий winner просто обязан иметь пол-файла конфига

Достойный повод, чтобы заменить уже работающее решение.

forth?

Изящно.

главное из которых

Нет. Главное - постоянно работающие процессы, а не перезапускающиеся после отработки какого-то интервала.

А зачем, у него есть какие-то фичи, которых нет в уже имеющихся MTA ?

Зачем все MTA, кроме Sendmail, если у него уже все фичи есть более 20-и лет ? :-)

forth ?

Совсем нет. Форт я немного даже видел когда-то.

postfix/qmail [ENG] (both pronounce as «I'm stupid and can't write sendmail.mc»): alternative MTA's for system administrators who are too numb to find README.cf, too lazy to understand it properly or too stupid to write own sendmail.mc

Да, сразу видно специалистов, которые настроили не один почтовик и рассказывают нам, где в лесу грибы слаще.

Assman

гы :-D

снобол

Говорят, это какой-то язык. Вспомнить вот не могу, что за язык, и где я про это слышал.

Snobol. http://en.wikipedia.org/wiki/SNOBOL

https://opensmtpd.org/images/opensmtpd.png

кто на этом моменте не заплакал - тот москаль

https://opensmtpd.org/presentations/asiabsdcon2013-smtpd/#slide-11

в bsd конфиги бутлодера на форзе

снобол

Похоже, оно. В «Sendmail: Theory and Practice» (Paul A. Vixie, Frederick M. Avolio) есть фраза: «If you have ever programmed in the SNOBOL computer language (and understood what you did), you already have the background for understanding Sendmail». Видимо, не сам SNOBOL, но нечно похожее.

це ж норкоманы его писали. там реальный ад и израиль

Ты бестолковый просто. Регекспы на перле намного сложней.

10 лет разработки, 43 преальфы, 23 альфы. Упорный товарищ.

а в этой новой фиговине конфиг тоже как для шлимылы конпелировать нужно?

10 лет разработки

Явно больше. 10 лет назад уже с PreAlpha16 всё открылось.

В плане архитектуры, MeTA1 ближе к Postfix.

А зачем нам еще один Postfix?

Особенно большим преимуществом это является когда они текут, или для взлома. Вот уж действительно классное улучшение он внес в архитектуру!

А зачем нам еще один Postfix ?

Потому, что это - от, фактически, разработчиков SMTP. :-) А Postfix писали по RFC, которые отлаживались и обкатывались на Sendmail.

Особенно большим преимуществом это является когда они текут

Не надо писать так, чтобы они текли. А перезапуск - это костыль, если так уж разобраться. Зато есть выигрыш в скорости. Кроме того, там где-то писалось про apache-подобную систему плагинов.

Не надо писать так, чтобы они текли.

Это ты мне говоришь? Скажи это автору, который ваяет свой шедевр на Си.

А перезапуск - это костыль, если так уж разобраться. Зато есть выигрыш в скорости.

Ага, на нагруженном сервере респавн одного из воркеров раз в 10 000 сообщений, конечно, даст нереспавнящейся системе огромный выигрыш по скорости.

Скажи это автору, который ваяет свой шедевр на Си.

Сказано так, как будто Постфикс на Питоне каком-нибудь...

респавн одного из воркеров раз в 10 000 сообщений

Конечно, это спасёт от взлома... Ага... Если там раз в 10000, то разницы большой нет.

18 лет назад я в первый и в последний раз настроил sendmail. С нуля, хотя m4 пользовался конечно, по встроенной документации, со словарём английского, ужасаясь бесчеловечной жестокости его конфига. Помню и горжусь этим ПОДВИГОМ до сих пор. Попутно разобрался раз и навсегда как работает электронная почта. Дальше готовый sendmail.cf таскал и правил, а потом открыл для себя postfix - ощутил истинное счастье, чувство полёта и избавления.

PS. В новый сендмайл даже смотреть не буду, там наверняка конфиги на брейнфак подобном языке для специально написанной виртуальной машины и платный мануал. *сарказм*

сомнительное удовольствие. по-моему, эти разработчики, так ничему не научились ни пока sendmail писали, ни пока этот долгострой делали.

- опции для линковки: openssl (чтобы работало tls), cyrus sasl (чтобы работало auth — wtf?), bdb (второй раз wtf).

- репозитарий? какой репозитарий, вон вам код в тарах, вам даже диффы не нужны.

- мильтер? не, нифига, мы изобретём новое апи.

ну и нафиг такое щастье?

statethreads for the SMTP server and client.

и это их киллер-фича? в 21 веке?

а вообще, что-то я посмотрел на это nspr и мне показалось, что на нагруженном сервере этот подход просто не сработает. или там именно грин треды?

а потом открыл для себя postfix - ощутил истинное счастье, чувство полёта и избавления.

Для особо тугих пареньков разъясняю. sendmail.cf - это специально разработанный DSL для задач MTA, тьюринг полный, между прочим.

И sendmail принят в качестве рефересной реализации RFC.

Для особо тугих пареньков разъясняю. sendmail.cf - это специально разработанный DSL для задач MTA, тьюринг полный, между прочим.

И sendmail принят в качестве рефересной реализации RFC.

И? Для тебя sendmail - религия? Фетиш? Я оскорбил чувства верующего? Желаю тебе написать на нём что нибудь такое, чрезвычайно нужное человечеству. И чтобы оно тест Тьюринга прошло.

Я благодарен sendmail за то, что его настройка была первым в моей жизни серьёзным профессиональным вызовом, за понимание принципов работы электронной почты, которое я обрёл бодаясь с ним, за проапгрейженный английский наконец. Инет появился не сразу, sendmail настраивался для UUCP, если тебе это о чём то говорит, SMTP прикручивал уже позднее.

Только вот чувство тошноты от sendmail так и не прошло. И я счастлив что сейчас есть куча вменяемых альтернатив с хорошей документацией и внятным конфигурированием.