Re:

>всем восхваляющим KDE я приглашаю настроить мне тачку, 1,7 селедка 128 мегов "16 на видео" 20Г хард и чипсет SiS "как ясно это бук". И посмотрю как это будет работать без тормозов. Я даже снесу систему ради такого дела.

Поставь версию 1.1 ;) Всё летать будет. Причем даже в этой версии К* заруливал все ныне живущие *box-ы вместе взятые по функционалу.

У меня помнится на 300 Целе всё летало ... ну память было чуть поболее - 192.

Просто народ тут под разные тулкиты не програмил и фишки не просекает что FLTK это один из самых быстрых тулкитов особенно если брать плюсовые (Qt, FOX)

А внешний вид DM это дело десятое.

fluxbox по любому рулит!!

угребище

Проц можно и не менять, а памяти я бы чуток добавил - разницу почуствуеш. А если ещё немного подтюнить, то вообще будеш вспоминать своё боксовое детство как страшный сон.

>Думаю когда fluxbox делали тут бы то же развели флейм на тему, нужен ли нам 1001 box не лучше ли сидеть в KDE или Gnome "хотя против гнома я вообще ниче не имею".

А я и сейчас могу сказать - нафик нужны эти боксы и Гном вместе с ними, лучше в КДЕ сидеть! Попробуй возрази :)

уж тогда уГробище ;)))

> Orlangoor * Как это не трогать?! Как раз и надо трогать - должно все работать из коробки, это раз. С любой локалью. Ежели не работает, значит надо починить!

Жлобство? А что если 50+ сессий на одном компе? А нужно-то только чтоб менюшки да и иконки на Деск-попе. Если б в первые 5 минут сам wm не сдох, то можно было бы и попользовать. подождать 2.0?

> И чем это убожество лучше ion3?

Да в общем, ничем не лучше. Такое же. :-)

просто надо уметь готовить флюкс:) только одной фичи кде мне не хватает, сохранение сеанса, все остальные свистелки, перделки нафиг не нужны

>Дану...ЭтосамыйкрасивыйизлегковесныхDE.См.:http://ede.sourceforge.net/screens/102shot_xft3.png

а мне этот больше нравится..

http://shots.osdir.com/slideshows/427_or/4.png

причем, я так понимаю, это дефолтный интерфейс:))

>не распылять свои силы и присоединиться к другим, более нужным и более успешным проектам.

это к винде чтоль?

На то они и кодеры, чтобы кодить тока то, что им дадут. Но не это самое главное, тут проблема в переносимости. Попробуйте написать оптимизированный код под P4 и запустите его на каком-нить Athlone. Думаю результаты более чем удивят. Это все относительно одной архитектуры, а когда архитектур много и все они разные? Ругать программеров - это, по моему, самое любимое занятие пользователей, как и ругать админов.

Про фантастику - аналогия тоже хромает, почитайте и поймете то, что о чем писали фантасты будет у нас через nnn-ое количество лет... к сожалению.

>Ругать программеров - это, по моему, самое любимое занятие пользователей, как и ругать админов.

Ну програмеры пусть живут - всё же полезные существа, а админов мочить в сортире нафик нужно, мать их!!!

Так он уже на FLTK, или, как и раньше, на EFLTK?

Чем оно лучше KDE, за исключением того, что быстрее?

стандарту freedesktop.org соответствует? нет? выкинуть на помойку!

>Так он уже на FLTK, или, как и раньше, на EFLTK?

efltk это cvsный fltk с парочкой фишек. полностью перейти на fltk планируется к 2.0

>ты забываеш об одной мелочи - всё это "монстрообразное" окружение является крайне удобным, всё идеально подогнано и интегрировано друг с другом.

Это если не видел ничего прекраснее ветряной мельницы. Для меня, например, самое удобное - это WindowMaker, который я настроил для себя. При этом он гораздо меньше жрет ресурсов и гораздо эстетичнее, чем эта попса - KDE.

Что же до ресурсов, которые тебе ничего не стоят (больше на шпильки тратишь), то для меня эти ресурсы очень важны при пиковых нагрузках, а на что потратить деньги, я как-нибудь сам решу, тем более, что WindowMaker мне дает возможность выбора. В отличие от KDE.

2Energizer

>Поздравляю всех с выходом новой версии этого замечательного велосипеда и от всей души желаю этому проекту побыстрее здохнуть, а разработчикам - не распылять свои силы и присоединиться к другим, более нужным и более успешным проектам.

А я бы посоветовал Вам для начала выучить русский язык (это про "здохнуть"), а потом сделать что-нибудь самому, достойное внимания, вместо того, чтобы советовать другим, чем им заниматься.

> стандарту freedesktop.org соответствует? нет? выкинуть на помойку!

С каких пор freedesktop.org стал стандартом?

есть два вида десктопов в лине: КДЕ и убожества

Re:

Процессор по частоте меньше 1700 :)
Ноутбук: Transmeta 8600 1000МГц, RAM-512,HDD-40Гб, видео внешнее
Volari XP5 - драйвер пока vesa.
MPlayer подтормаживал и решил заняться изучением альтернатив Gnome.
В итоге cкорость почти одинаковая: Gnome, XFCE, IceWM.
В IceWm нет сглаживания шрифтов. Сейчас опять вернулся к Gnome.

>приглашаю настроить мне тачку, 1,7 селедка 128 мегов "16 на видео"

да тоже самое. только целик 400. кде работает хорошо.

правда самосбор

Re:

>В IceWm нет сглаживания шрифтов.

Это каким древним Icewm вы пользуетесь? Все есть, причем не месяц и не 2, и не год..

Кстати, специально для тех, кто не может отказаться от иконок на рабочем столе - компонент edesktop очень легкий, и на порядок удобней различных idesk

Re:

> В IceWm нет сглаживания шрифтов. Сейчас опять вернулся к Gnome.

та ну, неужта нету?

http://ianzag.megasignal.com/ss/ss58.png

// wbr

wmii гораздо лучше, перелез с гнома и в ус не дую, имхо прекрасный образец какой должна быть wm.

поставил я это чудо! с кодировкой касяк! у меня локаль коичная

>При нынешних ценах на память это уже не достоинство, это жлобство

Точно! Даешь DE на жабе! There is no such resource as memory!

>Если бы твой мерс жрал бы бензина не в два-три раза больше чем горбатый, а в сто раз, и ездил бы медленнее горбатого в десять раз, хрен кто сядет на такой мерс - народ бы ездил на горбатом,ибо людям надо перемещаться из точки А в точку Б, а не понты колотить.

Nice said!

Re:

>Так он уже на FLTK, или, как и раньше, на EFLTK?

как и раньше на расширенном ...

Re:

>фишки не просекает что FLTK это один из самых быстрых тулкитов

Хм несколько лет назад смотрел примеры от FLTK. Виджет текстового редактора был без двойной буферизации, мотаешь курсором текст весь экран мелькает. Фу гадость!

Re:

>Хм несколько лет назад смотрел примеры от FLTK. Виджет текстового редактора был без двойной буферизации, мотаешь курсором текст весь экран мелькает. Фу гадость!

ключевое слово - "несколько лет назад"

Re:

>Хм несколько лет назад смотрел примеры от FLTK. Виджет текстового редактора был без двойной буферизации, мотаешь курсором текст весь экран мелькает. Фу гадость!

Чего то вы не то смотрели. Там Fl_Double_Window с лохматых времен...

> А минимализм - это ratpoison.

Я, кстати, сходил, посмотрел... Сурово. =)

> С каких пор freedesktop.org стал стандартом?

http://freedesktop.org/wiki/Standards

;-)

А вообще - не хочешь, не следуй, но потом не удивляйся, что интерес окажется ниже, чем хотелось бы...

Что же из этого набора, куда входит даже "Single UNIX Specification", относится к десктоп окружению?

кде работает замечательно на стареньком буке: roverbook PII-400, 192 RAM, video ati 4mb. сборка из sisyphus.

>есть два вида десктопов в лине: КДЕ и убожества

"Есть малиновый пиджак и цепь в палец толщиной с одной стороны и некрутой прикид с другой". То же самое.

Re:

>некрутой прикид с другой

Набедренная повязка шоли ? ;)

А переключалка языков в текущей версии никак не лечится? Сам EDE понравился, захотел на него перелезать -- и тут такая проблема..

> А переключалка языков в текущей версии никак не лечится? Сам EDE понравился, захотел на него перелезать -- и тут такая проблема..

А зачем тебе эта хрень? Чем тебя иксовая родная не устраивает?

Тем что она блокируется. Как я уже говорил, после общения с разработчиком, он сказал мне, что вынос аплетов в независимый код будет в 2.0

> Что же из этого набора, куда входит даже "Single UNIX Specification", относится к десктоп окружению?

Вероятно, драфты... :-D

>>просто надо уметь готовить флюкс:) только одной фичи кде мне не >>хватает, сохранение сеанса, все остальные свистелки, перделки нафиг >>не нужны

Представляю какая у тебя баба уродливая... Жуть!

>>а мне этот больше нравится.. >>http://shots.osdir.com/slideshows/427_or/4.png >>причем, я так понимаю, это дефолтный интерфейс:))

Что то не видно никакого интерфейса - одно месиво.

>>это WindowMaker, который я настроил для себя. При этом он гораздо >>меньше жрет ресурсов и гораздо эстетичнее, чем эта попса - KDE.

Нда. Это WindowMaker эстетичен? Интересно бы узнать в каком месте?

А десктоп и должен быть попсовым. При этом я, в отличии от владельцев непопсовых десктопов, попсы не слушаю. Слушаю академический авангард.

>> http://shots.osdir.com/slideshows/427_or/4.png

> Что то не видно никакого интерфейса - одно месиво.

Человек похоже прикололся :) Что-то это на Е смахивает :)