LXQt переходит на Qt5

QtCore это как аналог гномового GLib.

Фреймворки GNOME и Qt это огромные и взаимоисключающие вещи. Я вообще не понимаю зачем LXDE нужны Qt или GTK+. Им EFL либы бы подошли как раз. Да и Xfce туда же бы переходили.

ах, в Qt5 подробили

Ты действительно упорот.

libQtCLucene.so
libQtCore.so
libQtDBus.so
libQtDeclarative.so
libQtDesignerComponents.so
libQtDesigner.so
libQtGui.so
libQtHelp.so
libQtMultimedia.so
libQtNetwork.so
libQtOpenGL.so
libQtScript.so
libQtScriptTools.so
libQtSql.so
libQtSvg.so
libQtTest.so
libQtWebKit.so
libQtXmlPatterns.so
libQtXml.so

даже не пробовал. я бы никогда такое говно юзать не стал. еще и плюсы, фу. вся моя критика со стороны пользователя-непрограммиста.

Ну тогда все с тобой ясно.

EFL - хорошая штука. одобрямс.

но на GTK+ гораздо больше приложений. под EFL есть приложения из E18, но они все в кулхацкерском стиле, что плохо подходит для LXDE.

QtCore это как аналог гномового GLib.

хех. ну тогда в Qt-связку еще столько плюсовать придется...

GTK3 не нужен.

Портируйте GTK2 на Wayland

обрати внимание на разницу в длине списков. раза в 2, лол.

некому портировать.

даже не пробовал. я бы никогда такое говно юзать не стал. еще и плюсы, фу. вся моя критика со стороны пользователя-непрограммиста.

Тогда как пользователь что ты можешь критиковать? Внешний вид?

интересно, что же именно тебе ясно?

аццкое захавывание ресурсов, монолитность, жырноту, скорость.

Читайте весь пост перед публикацией. обеспечение возможностИ.

аццкое захавывание ресурсов, монолитность, жырноту, скорость.

Как пользователь не занимающийся программированием на Qt по какой методике ты оценивал захавывание ресурсов, жырноту и скорость?

Не обладай должными навыками и осведомленностью как ты пришел к выводу о монолитности?

Ну да. В 5м Qt добавили новые плюшки.

ага, а виджетов (которые теперь Qt5Widgets) в Qt4 не было, лол.

захавывание ресурсов я оценил по приложениям. жырноту по размеру пакетов. скорость по приложениям и нескольким тестам.
монолитность - http://lurkmore.so/images/9/9a/Kde-Gnome.jpg.

Ну то, что ты смотришь только со стороны пользователя. Попробовал бы написать что-то на GTK+ и на Qt. Особенно создание своего виджета. Не упирался бы так.

Нет. В 5м разделили QtGUI на QtGUI и QtWidgets.

Эта монолитность идет только на пользу разработчикам.

и еще насчет монолитности - вон, товарищ список библиотек Qt4 выложил. и что-то я не заметил отделения Core (как мне добрый человек тут же подсказал, что-то вроде GLib для GTK+) от Widgets (в GTK-стеке это, собственно, GTK+).

Когда будет 1.0, обязательно поставлю рядом с KDE. Они вроде обещали какую-то частичную интеграцию с ним. Мне хватит.

на GTK+ писал. калькулятор и текстовый редактор (по функциям - аналог Leafpad). и что-то брат у меня жив.

разработчикам, по крайней мере, мне, идет на пользу Unix-way. а комбайны вызывают отвращение.

Переходят на Qt4, переходят на Qt5....
А чего там переходить-то? Сначала бы слепили чего и потом бы и переходили.

Люто бешенно одобряю! Будет теперь что ставить на нетбук.

разработчикам, по крайней мере, мне, идет на пользу Unix-way. а комбайны вызывают отвращение.

Поэтому ты приходишь и всем об этом рассказываешь? Лучше маме расскажи как тебе qt отвратителен.

хотя стоп, QtCore по функциональности полной GTK+ не проигрывает? только честно.

Не проигрывает. А если тебе кроме интерфейса надо ещё что-нибудь переносимое, GTK+ можно отправлять в корзину сразу.

Их уже сто лет как починили, вообще-то

Так уже слепили. Я билдил из аура. Все работало.

интересно, где это Qt пашет, где не пашет GTK+? речь, разумеется, о популярных платформах. ах да, ондроед, под который все равно писать на плюсах можно только через жопу...

что-то я не заметил отделения Core (как мне добрый человек тут же подсказал, что-то вроде GLib для GTK+) от Widgets

Ты просто слепой.

Qt4

libQtCore.so

libQtGui.so

Qt5

libQt5Core.so

libQt5Widgets.so

И вообще, ты своим жыром пол офиса тут залил, давай отмывай теперь.

где это Qt пашет, где не пашет GTK+

Windows. Оффтопик, но популярнее [почти] некуда. Qt там работает замечательно, твой любимый GTK3 работает так, что лучше б вообще никак не работал (результат собственных тестов, а не ОБС).

между GTK2 и GTK3 различий ОСОБЫХ нет

Авторам LXDE так не показалось:

«I, however, need to admit that working with Qt/C++ is much more pleasant and productive than messing with C/GObject/GTK+.

Since GTK+ 3 breaks backward compatibility a lot and it becomes more memory hungry and slower, I don’t see much advantage of GTK+ now. GTK+ 2 is lighter, but it’s no longer true for GTK+ 3. Ironically, fixing all of the broken compatibility is even harder than porting to Qt in some cases (PCManFM IMO is one of them).

So If someone is starting a whole new project and is thinking about what GUI toolkit to use, personally I might recommend Qt if you’re not targeting Gnome 3.»

Для GTK3 нет нормальной тёмной темы оформления. Для Qt тоже нет, но он может копировать внешний вид GTK2.

в Qt5 тоже есть Qt5Gui, ололо.

пол офиса

детишки-кедерасты называют свою игровую комнату офисом, как мило.

лолшто? на гномлуке был? там темных тем как перделок в кедах, т.е. 100500.

Не больше, чем GTK3: http://blog.lxde.org/?p=1013.

ну и что? отсутствие обратной совместимости не делает изменения радикальными.

Ironically, fixing all of the broken compatibility is even harder than porting to Qt in some cases (PCManFM IMO is one of them).

АХАХА. Я НА ПОЛУ. портировать на новую версию ему сложнее, чем переписывать на плюсах, да еще и под совершенно другой тулкит. он мазохист штоле?

Хорошая новость. Идут в ногу со временем.

2 Lincor

разработчикам
по крайней мере, мне

со стороны пользователя-непрограммиста

Определитесь уже!

наиболее похожее на оффтопик DE создается на нем

4.2. Только дефолт похож на оффтопик. KDE можно настроить так, как вам надо.

Qt
что делает в графической библиотеке SQL, Network, D-Bus и Xml?

графической библиотеке

4.2. Qt (software), a cross-platform application framework (Wikipedia)

на гномлуке был?

Был. Ничего похожего на Aurora Midnight не нашёл.

детишки-кедерасты называют свою игровую комнату офисом, как мило

Не вынуждай переходить к аргументу «сперва добейся», школотун. Ты в этой теме уже неоднократно демонстрировал свою некомпетентность по части фреймворков/тулкитов.

Определитесь уже!

то, что я являюсь программистом-любителем мешает мне смотреть на вещи со стороны пользователя?

Ты в этой теме уже неоднократно демонстрировал свою некомпетентность по части фреймворков/тулкитов.

покажи же. иначе школотун - ты, мой юный друг.

наиболее похожее на оффтопик DE

Как что-то плохое.

Принимайте во внимание традиции сред GNOME и Windows, и по возможности старайтесь учитывать привычки большинства пользователей. Не старайтесь сделать намеренно нетрадиционное графическое приложение только потому, что оно должно быть отлично от Windows. Удобство пользования должно быть в центре внимания. Оболочка Windows может быть плохой в некоторых областях, но как бы то ни было, большинство пользователей ПК во всем мире привыкли именно к ней. Борьба со своими пользователями — не самый лучший ход.

 — Hong Jen Yee aka PCMan, создатель LXDE.

Почему не пашет? Пашет, может тормозит, но пашет ведь! Хотя тормозит он везде, и субъективно в винде даже меньше. Ах, ну ещё убогий захардкоденный ГТК-дизайн и оформление, но он же на общую работоспособность не влияет.

убогий захардкоденный ГТК-дизайн и оформление

для меня этого вполне достаточно, чтоб послать гтк в далекий пеший путь

он там прекрасно работает. вынужденно пользуюсь Geany в оффтопике, например. и что-то не замечал за ним ничего плохого.

под EFL есть приложения из E18, но они все в кулхацкерском стиле, что плохо подходит для LXDE.

Как раз подходит ибо ELF самый легкий.

По-сути переходя на Qt LXDE автоматически стал маленькой и отдаленной частью KDE. Думаю по части дизайна интерфейса они весьма схожы. С переходом на Qt и обединением с Razor оно выглядит не так уныло, как раньше, что не может не радовать.

поэтому и наиболее похожее на оффтопик DE создается на нем

Например, мне захотелось OS X Yosemite-alike внешнего вида. Вот.

Как раз подходит ибо ELF самый легкий.

ты читаешь, что цитируешь? я говорил о стилистике построения интерфейса, принятой в Enlightenment. а вне Enlightenment приложений на EFL [почти/совсем] нет.

По-сути переходя на Qt LXDE автоматически стал маленькой и отдаленной частью KDE

Чего это?