LXQt переходит на Qt5

*бьет ногой тумбочку* Черт, я забыл.

Pantheon и Cinnamon. мне нравится GNOME 3, но он плохо настраивается и вообще там полно проблем.

Их нет. А на Qt есть ровно одно годное DE — LXQt.

Окай, какие есть годные DE на GTK3?
Pantheon и Cinnamon. мне нравится GNOME 3

Впервые вижу такого упоротого ссзб.

чем тебе не угодили Pantheon и Cinnamon? по поводу GNOME - учись дочитывать предложения до конца.

Pantheon

Тормозит.

Cinnamon

Тормозит.

GNOME

Внезапно, годно и не тормозит. В fallback-режиме, который из него выпилили.

В fallback-режиме, который из него выпилили.

4.2. переименовали. в остальном все так же.

Может наконец у мамки тысяч 10 выпросишь на какую-нибудь офисную машинку вместо своего пенька 4 2003 года? А то даже на самых дешевых современных компьютерах ничего не тормозит.

Я не кедераст, засранец.

Тормозит.

Это не тормоза, это визуальные эффекты. В fallback-режиме G3 они, естественно, выключены.

Это не тормоза, это визуальные эффекты

Когда меню открывается 4-5 сек. — это явно тормоза.

У тебя аутотренинг. В fallback гноме тот же механизм формирования меню, что и в основном гноме, оно там точно также тормозит при первом вызове.

Я про Patheon.

Я прямо сейчас в пантеоне. Меню тормозит при первом вызове — перечитывает приложения. Дальше не тормозит.

К тому же можно заменить лаунчер на то, что нравится лично тебе. Например, на cardapio — вот там будут тормозаааа :)

Доводов нет.
толстый, монолитный, тормозной и прожорливый. и на плюсах.

к окулисту, *ну ты понел*.

кедерасты не являются полноценными людьми, они неизлечимы. их надо уничтожать во благо общества, ну, и из сострадания: жизнь кедераста - не жизнь.

Ты настолько толст и предсказуем в свих попытках затроллить хоть кого-нибудь что я готов поспорить - ты сам пользуешься именно KDE. И даже не пытайся оправдываться ))

Доводы, дружок, а не газификация луж от хомячка.

Это типа нотариально заверенный скриншот?

от хомячка

если бы я был хомячком, я бы пользовался KDE, как все хомячки.
я так понял, тебя пруфы интересуют?

толстый

[mike@MikePC ~]$ sudo pacman -S qt4
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...

Пакеты (1): qt4-4.8.6-1

Будет установлено: 81,96 MiB

:: Приступить к установке? [Y/n]

монолитный

http://lurkmore.so/images/9/9a/Kde-Gnome.jpg

тормозной
прожорливый

http://www.qtcentre.org/threads/55035-Qt-and-GTK-performance?s=e1863ab90ae48b...

http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/07/0707803161819cdad27a3fbe...

кстати, символично, что назвав меня «толстым и предсказуемым» (это же негативная характеристика?) ты решил, что я пользуюсь KDE.

Слив засчитан. Следующий!

лол, слился ты в этом комменте.

Не, тут всё проще. Человек, утверждающий что пользователи некого DE (неважно по сути какого) «не являются полноценными людьми, они неизлечимы. их надо уничтожать во благо общества» - либо толстый тролль, либо просто малолетний идиот. На малолетнего идиота ты не похож, значит тролль. Собственно логика тут простая.

чем тебе не угодили Pantheon и Cinnamon? по поводу GNOME - учись дочитывать предложения до конца.

Тем, что состоят из полурабочего говнософта.

GNOME - учись дочитывать предложения до конца.

Фигли там ещё дочитывать? «Мне нравится, но проблемы.» Я и говорю, эталонный ссзб.

Я и говорю, эталонный ссзб.

я же им не пользуюсь.

Тем, что состоят из полурабочего говнософта.

там софт чужой, если что. у Pantheon много форков, но там просто меняют дизайн на более красивый, а Cinnamon из софта только ФМ предоставляет.

там софт чужой, если что.

Там софт гномовский aka

полурабочего говнософта

гномовский софт как раз нормально работает и жрать не просит, в отличии от. и не перегружен всяким говном, опять же, в отличии от.

Что самое интересное, он утверждает, что все хомячки юзают KDE.

Сравните, пожалуйста, количество, настраиваемость и качество KDE'шного софта и GNOME'овского.

гномовский софт как раз нормально работает и жрать не просит, в отличии от. и не перегружен всяким говном, опять же, в отличии от.

Ололо, балабол. Идём сюда, читаем:

Adding annotations
...
Removing annotations
You can't remove annotations.

Эталонный гном, добавление аннотаций запилили, а удаление видимо слишком сложно для пользователей и вообще нефиг перегружать всяким говном.

Я и говорю, полурабочий говнософт.

One difference seems to be that the Qt code is applying a clip region, thus having to do an inside/outside test for every pixel it draws, while the GTK version doesn't

количество

сравнению не поддается. видишь ли, в группе kde 73 расширений к плазме, в гноме же расширения идут одним пакетом, а большиство вовсе не лежат в репах. еще там ~50 игр и еще куча всякой всячины, которая либо говно и не нужна, либо идет одним пакетом в гноме.

настраиваемость

с этим есть небольшие проблемы. например, я бы хотел отключить мигание курсора в терминале. стоило сделать возможность перемещения панелей. но настроек не хватает совсем чуть-чуть. а KDE ими перегружен, причем большинство из них посвящено всяким перделкам. те, кому нужна настраиваемость, в здравом уме никогда не станут использовать DE. никакое.

качество

у софта их гнома с качеством проблем нет. он точно не хуже кедерастского. в остальном проблем нет.
так вот, из-за подобных мелочей я не собираюсь жертвовать огромным количеством ресурсов своего компьютера. а кедовый софт пожирает их мегатоннами.

Вы его так раскормили, что он уже из треда не может вылезти! Не протискивается!

Насчет ресурсов:
https://www.linux.org.ru/news/opensource/10628487?cid=10630528 (комментарий)
Да, работать невозможно. Но тем не менее!

Да, работать невозможно.

тогда твой аргумент - говно.

он точно не хуже кедерастского.

Ага, только не работает чуть-чуть, в отличии от.

4.2. работает.

4.2. работает.

Никаких 4.2. Я тебе выше пример с evince привёл, на который ты засцал ответить, хотя сидишь в треде не вылазя, как я посмотрю.

гномовцы не виноваты! это Poppler не может удалять аннотации (может, но разработчики предвзяты и сделали пока только для Qt)! все претензии к freedesktop.org.

Тебе не нравятся C++ и Qt ну так проходи мимо, чего жиром капаешь?

я правильно понимаю, пользователи кде уже давно могут удалять свои аннотации, а пользователи гнома всё ещё не могут?

долгое время не могли из-за упоротых freedesktop.org. теперь могут, но поскольку FD.org еще и слоупоки, возможность появилась совсем недавно. она в следующем релизе будет, а в гите уже есть: надо - собирай.

долгое время не могли из-за упоротых freedesktop.org. теперь могут, но поскольку FD.org еще и слоупоки, возможность появилась совсем недавно. она в следующем релизе будет, а в гите уже есть: надо - собирай.

Тоесть сейчас мне ещё надо из исходников всё собирать?

не все, а только Evince и, возможно, Poppler. но да.

не все, а только Evince и, возможно, Poppler. но да.

А можно было не дожидаться, пока freedesktop.org допишет Poppler, пока гномовцы допишут Evince, не разбираясь, как собирать Evince и Poppler из исходников и как потом собирать rpm/deb. Можно было посавить KDE с Okular и сразу заниматься своими делами. Так?

Тем более, что учитывая сферическую аудиторию GNOME'а в вакууме (они же все упрощают для простых юзеров (но, к счастью, делают кучу расширений (так что продвинутые пользователи смогут их исползовать))) никто пересобирать там ничего не будет.

теоретически можно. на практике - скорее всего нет, чтобы KDE нормально работало, нужен суперкомпьютер, а в исключительно неудачном интерфейсе сможет работать лишь целая группа чемпионов по спортивному ориентированию.

теоретически можно. на практике - скорее всего нет, чтобы KDE нормально работало, нужен суперкомпьютер, а в исключительно неудачном интерфейсе сможет работать лишь целая группа чемпионов по спортивному ориентированию.

А если я поставлю кде на обычный пк и один сориентируюсь в его интерфейсе?